无证从事煤炭经营活动是否构成非法经营罪——从一起无证经营案例的处理看罪刑法定原则

无证经营重要的国家资源是否触犯刑律,构成非法经营罪,在司法实践中备受关注,也颇有争议。基于整顿和规范市场经济秩序这一价值目标,基层司法实务界的同志多数认为应按非法经营罪追究刑事责任。拟从一起无证经营煤炭案件的处理,探讨罪刑法定原则在司法实践中的理解与正确适用问题。     

非法经营罪的司法认定

由于概然性条款的存在,非法经营罪的司法认定难以形成统一标准。文章从非法经营罪与一般违法行为的界限、与竞合罪名的区分与衔接以及＂情节特别严重＂的认定标准三个方面入手,通过剖析法律条文总结非法经营罪名认定的一般性规律,提出立法建议。     

制售网络游戏外挂行为的刑法规制

游戏外挂是指通过对网络游戏的内存、通信协议数据进行修改、伪造或者操作模拟以实现游戏作弊目的的软件程序。根据其作用方式,游戏外挂可以分为恶意作弊型外挂和辅助型外挂。在现有刑法框架内,制售辅助型外挂行为由于其对游戏机理的破坏程度较弱,社会危害性较小,因此不宜用刑法加以规制。至于,制售恶意作弊型外挂的行为不宜认定为非法经营罪,但可能构成侵犯著作权罪及提供侵入计算机信息系统程序罪,这两罪名属于想象竞合关系,司法实践中应当优先认定为提供侵入计算机信息系统程序罪。     

浅谈罪数形态

刑事司法领域里关于罪数历来是备受大家关注的一个话题,有些犯罪形似数罪而实际上为一罪,而有些犯罪则形似一罪实质上却为数罪。正确认识和把握罪数形态对于司法实践中准确定罪量刑具有重要意义。     

非法经营罪的兜底功能

非法经营罪的实质根据是法益侵害,即侵害了社会主义市场秩序及其相关法秩序。以此为根据进行扩张解释,无疑有助于实现该罪的刑法功能;而不加区别地倚重该根据,则又是引导兜底条款走向无限扩张的捷径。回归其刑法功能,该罪具有兜底性,是在其他相关罪名无法处理,存在一定法律漏洞时才能发挥作用,具备兜底功能。为此,非法经营罪在罪名体系中扮演重要角色,对经济社会整体中的法益保护而言也不可或缺,并以该功能作为限定其"口袋化"的理由。     

"侵犯知识产权罪"立法之疏漏

我国新《刑法》关于“假冒专利罪”的规定与其它侵犯知识产权罪在处罚上存在明显差别,通过“假冒专利罪”与其它侵犯知识产权罪的比较,指出“假冒专利罪”在理论上和司法实践中可能 导致的误区,分析该罪在立法上的失误与疏漏。     

对徇私类渎职犯罪在司法实践中存在争议的分析

在查办徇私类渎职犯罪的司法实践中存在一些争议,需要立法明确,法理支持,在区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限以及量刑方面,均具有重要作用。     

地下六合彩的定罪及三罪比较

地下六合彩是未经国家许可的私人博彩，在社会产生了一系列巨大的不良影响。对地下六合彩的定罪进行分析，分别是赌博罪、诈骗罪、非法经营罪。对三罪进行比较，试分析其优劣。     

关于破坏性采矿罪的若干问题

对破坏性采矿罪学者们多是以现行刑法的规定的内容作为其概念,但这样不是很准确,也不利于与非法采矿罪进行区分。对破坏性采矿罪的客观方面的特征,随着司法解释的出台也应该进行明确化,同时,也有助于在司法实践更好的区分破坏性采矿罪和非法采矿罪。     

国家制定无证产品处罚规定

国家技术监督局、财政部最近制定查处无生产许可证产品实施细则规定,主要内容是:——国家技术监督局全国工业产品许可证办公室负责审核取得生产许可证的企业名单,统一登报,公布发证;——自发证之日起,企业未取得许可证的产品均属无证产品;——取得生产许可证的产品,但没有在产品包装和说明书上标明生产许可编号、标记、出厂日期的,均视为无证产品;     

招摇撞骗罪的重构探讨——兼论诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪的构建

在行为人冒充国家机关工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,刑法理论和司法实践却存在着很大的分歧,笔者认为要彻底解决这些矛盾,可以考虑对诈骗罪、招摇撞骗罪和冒充军人招摇撞骗罪在立法上进行重构。     

一种无证书的公平交换协议

公平交换协议是电子商务活动的一种重要安全协议.基于无证书密码体制,首先设计了一种无证书的可验证加密签名方案;然后基于该可验证加密签名方案构建了一种无证书的公平交换协议.协议降低了密钥托管和证书管理的开销,且满足有效性、公平性、时限性和优化性.     

枉法仲裁罪的司法认定

枉法仲裁罪是刑法修正案（六）新增设的罪名。在司法实务中,司法人员对此罪的适用问题还存在争议。本文试通过本罪与相关犯罪的比较,进一步明确本罪与相关犯罪的区别与联系,有助于司法实践中正确认定本罪。     

奇袭东门——深圳查缴无证电话机侧记

4月7日上午,骄阳似火。市邮电局与工商局联手,10余名检查人员身着便装,突击检查东门老街电话机零售点。 据了解,这次突袭的主要目标是没有入网证的电话机。这些无证电话机噪音大、声音小,甚至打不出、打不进,严重影响了市话接通率。而只有标有入网证的电话机,才是经过邮电部门检查合格的产品。但在我市电话机市场上,无证电话机竟占80％～90％,已到了非     

关于巨额财产来源不明罪几个问题的探析

巨额财产来源不明罪在我国刑法理论及司法实践中有很多问题都存在着争议。本罪的设立具有实体法和程序法两方面的积极价值,起到了严密法网、堵塞漏洞的作用;本罪的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性,主观方面是一种严格责任,不需要考察被告人的主观罪过;本罪由司法机关和被告人共同承担证明责任。     

催收非法债务罪与他罪关系之阐释

《刑法修正案(十一)》增设“催收非法债务罪”是对当下我国民间借贷、套路贷等行为所引发犯罪问题的立法回应,充分体现了当前积极的刑事立法观。但该罪设立实施后所带来的司法适用难题,如法益保护范围界定上的模糊、罪状规定理解上的歧义,以及与他罪关系不够明晰等问题有待解决。基于对刑法条文规定构成要件的检视,催收非法债务罪所保护的应为社会公共管理秩序和个人人身权利双重法益。在犯罪主观层面,需具备催收非法债务这一主观违法性要素。在与他罪关系的厘清中,本罪与非法拘禁罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪均存在不同程度的竞合,与寻衅滋事罪则属对立关系,在司法实践中应择一适用。     

论医疗事故罪

医疗事故罪是我国1997年刑法新增设的罪名，本文通过对医疗事故罪的历史沿革、特点、犯罪构成和刑罚处罚的研究与探讨，以期形成科学的理论体系，从而指导司法实践，使医疗事故罪的定罪和量刑趋于统一。     

从一则案例看绑架罪与敲诈勒索罪的区分

绑架罪和敲诈勒索罪在理论上较容易区分,但在司法实践中两罪很容易混淆,笔者拟从一则案例出发,具体的分析绑架罪和敲诈勒索罪的不同之处。     

非法吸收公众存款罪的限缩与平衡

随着市场经济的蓬勃发展,企业出于旺盛融资需要转向"危险"的民间集资,但非法吸收公众存款罪采取严格、叙明的立法模式,导致此罪大量出现。一方面危害社会秩序;另一方面,司法资源大量投入导致犯罪预防与民间借贷监督机制的缺位。通过立法限缩此罪惩戒范畴,建立民间借贷行业内部监督机制,并以融资目的是否用于生产经营改良入罪标准,明确民间借贷与非法吸收公众存款罪界限,以期实现社会秩序稳定与市场经济发展之间的动态平衡。     

浅议侵犯商业秘密罪的认定

在我国司法实践中对侵犯商业秘密罪的认定存在诸多争议,准确认定该罪名在刑法理论和实践中是一个难点问题,笔者就侵犯商业秘密罪的构成要件进行探讨,希望对解决司法实践中侵犯商业秘密罪的认定问题有所助益。