全球企业研发投资强劲复苏

<正>始于2008年的全球经济危机,给企业研发带来了巨大冲击,全球企业研发总投入在危机时期减少了。但从2010年的统计数据来看,企业研发已显示出强劲的复苏迹象,不仅企业的研发投资出现了大幅增长,销售额和营业利润也都出现了两位数增长。由于发达国家的国债水平和经济的低增长率仍给企业的销售增长造成制约,企业仍须应对复杂经济环境带来的挑战。然而,即使在如此背景之下,许多研发企业仍然愿意增加研发投资,足以说明研发对保持和增强企业竞争力所起的     

安徽省规模以上工业企业研发队伍发展现状与建议

研发人员是研发活动的主体,是研发能力的重要表现。2013年,安徽省规模以上工业企业研发队伍不断壮大,投入强度稳步提升,为推进创新型安徽建设奠定了人才基础。但同时存在研发人员素质不高、分布不均等问题,特别是大中型企业高学历研发人员占比出现下降的现象值得关注。一、基本情况2013年,全省规模以上工业企业投入研发人员12.8万人,比上年增长15.5%;研发人员投入强度（研发人员占从业人员比重,下同）为4．1％,比上年提高0．4个百分点。在全部研发人员中,67．3％的人员常年从事研发活动,72．8％的人员来自企业办科技机构。     

高新技术企业协作研发的博弈分析

研究了高新技术企业在协作研发、研发费用支出和产品市场竞争三个方面的三阶段博弈．认为企业间是否开展协作研发取决于其研发收益，当协作研发收益大于竞争研发收益时，企业才会有动机开展协作研发．同时模型中还引入了研发溢出参数、产品的替代系数、研发路径等因素对企业开展协作研发的影响．最后分析了协作研发博弈对我国高新技术企业开展协作研发的启示．     

安徽省研发投入与财政科技支出分析

本文从系统介绍研发活动和财政科技支出的概念出发,通过分析近几年安徽省研发投入和地方财政科技支出的数据,得出以下结论:安徽省不断加大财政科技投入,但真正反映到研发经费中的投入却并没有增加,财政科技支出的大幅增长对安徽省研发投入的拉动作用并不明显。     

高新企业研发创新能力——浙江的突破、挑战与对策 “十一五”浙江省高新技术企业研发中心建设与发展探析

为加速提升浙江省高新技术企业的研发创新能力,浙江省科技厅于1999年在全国率先启动省级高新技术企业研究开发中心建设计划,截至2010年底,在册研发中心共有1114家,与"十五"相比有了很大的发展,是"十五"末期2005年(文中简称"2005年")的2.94倍(390家)。"十一五"期间,研发中心数量年均增长24.1%,发展态势良好,研发中心已涉及信息技术、生物技术、新材料技术、新能源技术、海洋技术以及环保技术、新农业技术等高新技术领域,覆盖了节能环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造、新能源、新材料、新能源汽车等战略性新兴产业领域,逐步形成了从技术创新、产品开发到成果转化的框架体系,取得了明显的成效,为促进企业转型升级、提升自主创新能力,促进浙江省由"制造大省"向"创新强省"转变,提供了强有力的支撑。按照地区分布,杭州、绍兴是拥有研发中心最多的两个地区,其中杭州最多有226家,占全省研发中心的近20%,绍兴次之165家,其后依次为宁波142家、台州135家、温州114家、湖州87家、嘉兴81家、金华62家、衢州41家、丽水30家、舟山18家及义乌13家。按照行业分布,机电、材料行业的研发中心数量分别位居前两位,其中:机电行业为44%,材料行业为15%,而后依次为电子通信、化工、制药、生物、纺织、软件、能源及环保等。     

中国企业海外研发遇到的主要问题和对策建议

中国企业海外研发的基本特点 中国企业开展海外研发始于20世纪90年代初期。当时，有些企业开始尝试在国外设立合资或独资的研发型企业，但海外研发并未形成气候。进入20世纪90年代中后期，我国的家电业巨头（如格兰仕集团、康佳集团、海尔集团等）纷纷在国外设立研发机构，引领了一股海外研发投资热潮。2000年以来，华为、联想等企业建立和完善全球化研发网络，IT及通信等高科技行业成为中国企业海外研发投资的主导行业。中国企业的海外研发经过十几年的发展，呈现出4大特点。     

企业真的已经成为中国研发活动的主体了吗？

2007年中国R＆D经费中70．4％来源于企业，而且R＆D经费的支出72．3％在企业，与欧美等国相比差别不大，实际上从2005年开始情况就基本如此，单从数据上看应该说企业已经是中国研发活动的主体，但为什么中国科研成果的转换率、企业的科技竞争力、科技对经济的贡献率仍不理想呢？     

同质企业替代研发的技术外溢与企业创新合作

针对同质企业替代研发的技术外溢与企业创新合作关系进行研究,拓展了企业研发合作领域中经典的AJ模型,针对不同的竞争和合作关系构建了无成本共享、成本共享、信息共享情况下的期望利润模型,并用逆向归纳法进行了求解.通过对比各个状态下纳什均衡的研发投入与产量,得出研发支出随着技术外溢的溢出率增加而降低和产量随着技术外溢的溢出率增加而有所增长的结论,证明了R＆D行为在同质企业替代研发中产生的溢出效应对企业之间的合作起到积极的影响.     

研发投入与企业绩效:基于内生性视角的行业异质性研究

选取2013—2017年创业板上市公司为研究样本,运用联立方程模型的3SLS估计法对研发投入与企业绩效的内生关系进行了分析,并深入研究了不同行业间二者关系的差异。结果表明:前期研发投入显著正向影响企业绩效,表现为明显滞后效应,当期企业绩效则会减少企业研发投入;分行业看,技术密集型企业中,滞后二期研发投入显著正向影响企业绩效,当期绩效提高却不利于研发投入的增加。资本密集型行业中,滞后一期研发投入对企业绩效有显著正向影响,当期绩效的增加同样不利于研发活动的开展。劳动密集型行业中,当期研发投入显著提高企业绩效,当期绩效提高显著促进研发投入,行业间差异明显。     

中国研发投入强度发展轨迹的分析和思考

为提升未来中国研发投入增长速度,在原有学者总结的研发投入强度发展轨迹类S曲线一般规律基础上,对1995年以来中国研发投入强度发展轨迹的类S曲线进行了实证研究,提出在经过1999-2013年中国研发投入强度高速增长期之后,2014-2018年中国研发投入强度开始慢速增长,并判断在中国经济新常态背景下,中国研发投入强度未来将呈现慢速增长的趋势,提出在中国企业研发投入强度增长缓慢的背景下,政府应适当加大对基础研究和应用研究投入。     

研发费用加计扣除试点政策的评估研究

以2008—2015年处于试运行期的研发费用加计扣除政策为研究对象，对中关村企业在2008—2015年享受该政策的情况进行评估，判断政策试点的有效性。根据相关性分析方法，利用logit模型做回归分析，分析企业科技活动内部支出和研发人员投入与企业享受研发加计扣除额的相关关系；通过反事实的倾向性得分匹配法研究相关企业在科技活动内部支出水平和企业研发人员投入水平的变化。通过研究得到，企业研发加计扣除额与科技活动内部支出、人员投入呈正相关关系；享受该政策的企业比未享受该政策的企业，在科技活动内部支出水平和企业研发人员投入水平上分别高出0.89%和0.74%,研发费用加计扣除政策从以上2个方面促进了企业的研发投入，试点政策取得一定的效果。     

战略新兴企业研发支出与政府研发补贴研究 ——基于双差分方法的实证分析

在当前战略新兴产业中,产业的技术研发活动常常面临不确定、风险高等问题,需要政府补贴来解决企业研发资金链的流动问题,以此激励企业增加对技术研发的投入。选取2011—2014年我国重点支持的战略新兴产业93家上市公司的数据为样本,运用双重差分法来比较得到政府补贴与未得到的企业,结论显示:政府研发补贴对企业RD支出产生激励效应。接下来实证分析和检验政府研发补贴对企业RD支出的实际影响,研究发现:政府每多增加1个强度的政府补贴,会带来企业0.404 604个研发投入强度的增加,最后,为我国的政府科技资助政策提出了相应的对策与建议。     

中小板上市公司研发投入与盈利能力的实证分析

以2010-2014年深交所中小板上市公司为样本,对研发投入与企业盈利能力间的关系进行实证研究,并分行业对国证分类下原材料行业、工业行业、消费行业、医药卫生行业、信息技术行业分别进行当期回归和滞后回归分析,结果表明中小板企业研发投入整体呈上升趋势,总体上研发投入强度与盈利能力正相关,但不同行业研发投入强度与盈利能力的相关程度与大小不同。研究结果对企业改善研发投入结构有着一定的借鉴意义,不同行业应制定不同的研发战略。     

结合研发转化过程的智能汽车企业运营效率评价

将智能汽车企业运营分为研发转化和生产经营两个阶段进行效率评价.选取上海、深圳证券交易所上市的24家智能汽车概念板块公司,采用二阶段数据包络分析模型,从多年度和多企业类型角度分别对2010~2015年智能汽车企业运营效率进行分析.基于多年度视角分析表明,2013年企业研发转化效率略有下降,在2014与2015年其呈现上升趋势,生产经营效率较为稳定.研究发现,企业整体运营综合效率与研发转化效率存在显著相关性.基于企业类型视角分析表明,企业研发效率较低,说明多数企业与标杆企业相比存在差距,尤其是在智能决策和网络信息领域;而生产经营效率均较高.通过投影分析发现,企业研发投入结构不合理、研发人员能力参差不齐是主要原因.     

中国工业研发资本配置效率与行业异质性分析

根据分行业大中型工业企业的面板数据,在集成测度研发资本基础上,借鉴Wurgler模型的基本理论,构建研发资本配置效率计量模型,通过分析发现:中国工业行业研发资本配置效率总体较低,且存在显著的行业异质性;金融支持对研发资本的形成影响不显著,但政府支持意愿却有显著影响。依据研究结论从制定科技创新政策,有效提高研发资本配置效率和促进各行业有层次的协调发展等方面提出政策建议。     

上海市万户研发企业推进工程

正服务研发企业技术创新,推动新兴产业转型升级研发平台重点面向战略性新兴产业,为广大企业提供优质的技术创新服务,"万户工程"期待您的加入!万户工程全城启动吹响"万户企业"集结号上海研发公共服务平台通过17家区县科委、36家园区服务站、27家行业协会、12家技术创新服务平台、61家专业技术服务平台和700家加盟服务机构等重点关注10000家研发类"万户企业",并针对"万户企业"提供研发技术、科技政策、信息情报三大类深度服务。     

不同制造子行业研发投入对盈利能力影响的差异研究

以5个制造业子行业上市企业2013—2018年的数据为样本,运用Hansen的面板门槛回归模型,研究不同子行业研发投入与盈利能力间关系的差异。结果表明,不同子行业研发投入与盈利能力之间的关系存在明显差异,一些行业当期研发强度与主营业务利润率正相关,另一些则呈“倒U型”非线性关系;不同子行业研发投入产生绩效的滞后性也存在差异,一些行业研发投入当期即产生积极影响,另一些适量研发投入需经一年时间转化才会对盈利能力起到促进作用。     

新中国成立以来科技研发经费体系的发展

 梳理了新中国成立以来科技研发经费体系的发展历程。以科技研发经费发放全过程为视角，分析了科技研发经费发放主体、数量、领域及类别、对象。通过数据描述和文本分析，发现：（1）各部委尤其是财政部和科技部是政府经费发放的主体，财政部主要负责财政拨款，科技部主要负责经费分配，但总体来说企业在科技研发中投入更多经费；相应地，R&D经费支出的执行部门按支出数量排序，依次为企业、研究与开发机构、高等学校；（2）中国科技研发经费投入不断增加；国家财政科技拨款占公共支出的比例递减，但近年来稳定在4%左右；R&D经费投入强度逐年递增，且已超过一些发达国家；（3）虽然基础研究在R&D内部支出中所占比例最低，但科技经费的管理方开始越发重视基础学科；（4）科技专项计划类型的资助面向关乎国计民生的重要现实需求，说明中国科技研发经费体系兼顾基础研究和现实问题。     

基于企业大数据的所得税优惠与科技型中小企业研发投入研究

以2018-2022年共6 274家科技型中小企业的纳税大数据作为研究样本，将科技型中小企业的研发投入和企业所得税负担、企业所得税优惠等影响因素进行了实证研究。结果显示，科技型中小企业的研发投入与利润率的相关性不强，但与企业所得税负担、企业所得税优惠、企业规模、营业成本率等的相关性很强；其它因素不变时，企业所得税优惠对科技型中小企业研发投入的正向作用力度是企业所得税负担对科技型中小企业研发投入负向作用力度的3倍；企业所得税减免不但在当期，而且在下一期对科技型中小企业的研发都有激励效应。此外，研究结果也显示，尽管企业所得税优惠已经很广泛，但部分科技型中小企业仍未享受到这一优惠。基于此，从政府、企业、社会三个层面给出了促进科技型中小企业研发投入的建议：政府层面，优化包括企业所得税在内的各类优惠政策，形成政策合力；企业层面，科技型中小企业应不断强化内功，扩大企业规模，打通产业链上下游；社会层面，营造更优的营商环境和鼓励创新发展的体制机制。     

吸引企业研发总部来杭发展

<正>一、在杭研发机构发展现状及存在问题⒈杭州市企业研发机构现状⑴企业研发中心的基本情况。目前,全市共建有市级企业高新技术研发中心339家,省级企业研发中心157家,省级农业企业科技研发中心35家。2007-2009年,全市有170