类推、语义、仿拟

一、仿拟与类推的关系。仿拟建立在类推的逻辑基础之上。具体方式有二：“四项比例式”“直接类推式”。二、仿拟活动中类推的具体途径有三：（一）语义类推（类推离不开语义，语义是仿拟的基础）1、义位类推2、义丛类推3、义句类推4、言语作品义类推。（二）谐音类推。（三）格式类推。三、仿拟活动中类推的表现形态有三：（一）封闭式类推。（二）连锁式类推。（三）辐射式类推（再次显示：类推离不开语义，语义是仿拟的基础）。四、运用仿拟时应注意的语义逻辑问题。（一）注意语义场。（二）注意防止机械类推。     

逆证和类推在英语变化中的作用

逆证和类推在英语变化中发挥着至关重要的作用。逆证发生于语言的组合层面，导致语言结构的重新分析和规则的变化，是隐性的；类推发生于语言的聚合层面，带来语言规则的泛化，是显性的。     

论审判中的类比推理

类比推理,是根据两个或两类对象的某些属性相同或相似,从而推知它们的另一个属性也相同或相似的一种推理。在审判工作中,法官常运用类比推理来填补法律漏洞。类比推理在审判中主要包括两种,即类推适用和判例类推。类比推理在审判中适用的理论基础:"类似案件类似处理"。     

刑法解释的创造性限度

关于类推解释、扩张解释的含义及其关系，存在着理解上的混乱，文章澄清了这一混乱；罪刑法定主义原则禁止类推，但允许扩张解释，这是刑法解释的创造性的限度；文章提出了区分扩张主义解释与类推解释的界限的独到见解。     

幻方阶数的降与升

文中给出了阶幻方可以利用ｋ１阶幻方（或阶幻方）和ｋ２阶幻方（或阶幻方）类推做出，并把此结论推广到一般情况。     

从近代科学发展的几个史实看类推的方法论意义

文章从类推的特性出发,紧密结合近代科学发展的史实,分析了类推在科学家理论创造中发挥的联想触发、思路开拓、假说形成等多种基本功能。最后从逻辑的高度,指出了它的局限性。     

建筑外包项目模糊类推分析评价方法研究

针对建设工程外包项目招标投标活动中的模糊因素影响评标决策结果,引入模糊类推分析评价方法计算基础权重,提出了模糊类推综合评价模型和评价方法,并通过实例说明了模型的应用。     

论罪刑法定原则确定后的类推

酝酿刑法修改时,立法界和理论界就达成了将罪刑法定确定为刑法最基本原则的共识。但修改后的刑法中,却有大量的类推条文存在,随后的刑事立法解释和刑事司法解释也出现大量的类推解释,甚至在刑事司法实践中也出现了类推定案情况。因此,类推制度虽被废止,但其长期以来在人们头脑中形成的根深蒂固的影响却一时难以消除,立法和司法与类推依旧是剪不断理还乱;罪刑法定原则虽被确立,但其法律地位和效力正受到严峻的考验和挑战。     

浅析我国刑法中的类推制度

类推是对刑事法律中没有明文规定的危害社会的行为作出适应于现行刑法相类似的条文处断的一种刑法制度。我国实行类推制度有其现实必然性,但适用类推制度必须具有“最相类似”的条件并遵循严格的程序。     

论六年制本科“基础英语”词汇教学的类推原则

针对六年制本科前两年英语学习的状况,以语言相似性理论为支撑,构建和分析了六年制本科"基础英语"词汇教学的类推原则。这种原则有利于培养学生的类推和联想思维,扩大学生的词汇量,提高学生学习英语词汇的兴趣和效率。     

摩配为何没有流行起来

＂摩配＂为什么没有流行起来？＂汽配＂的类推力量太弱是原因之一;汽车配件的原型效应及人的心理也抑制了＂摩配＂的流行;而＂摩配＂没有产生隐喻或换喻,意义单一,使用范围狭窄是其未能流行的另一个重要的原因。可以预测,＂摩配＂短期内不可能流行。     

浅析语言中的“类推”现象

"类推"理论在印欧语的演变中起着重要的作用。随着语言的发展,在一些汉语方言词、口语词和新兴词的产生和使用过程中,类推也起着关键的导引和规约的作用,不断推动语言向强势的语言形式看齐。     

论法律类推

法学研究的重心应当实现一个大的转变,即从抽象的法律概念探讨转向具体法律的实现途径上,这是现代文明社会"依法治国"的现实需要,司法类推就是将法律条文转变为现实的一种类型.     

论“给我”和“把我”

汉语普通话的命令标记“给我”因语法化而发生语音缩合成为一个词。在具体的方言天长话中,由于命令标记的“给我”的语音缩合,频繁使用,类推到所有的“给我”的组合上,使得各种意义的“给我”都发生了缩合而成为一个词．同时也类推到天长方言中表示给予义的“把我”上,“把我”也发生了同样的语音缩合。     

数学形象思维及其培养

从思维的问题性出发，可以把依靠形象理会并且推理过程不具有必然性的思维归为形象思维。数学形象思维的基本形式有类推和合情推理，有利于学生进行形象思维的良好的知识结构至少应包括三方面的内容：由一系列相似块构成的二阶语义网络；网络中包括一系列思想方法和一个思维策略子策略。     

论罪刑法定原则与刑法解释

1997年修订颁布的新刑法,确立了罪刑法定原则。但仍需要面对“法有限”和“情无穷”的矛盾。解决之道在于合理运用刑法解释方法：类推解释、扩张解释与类比解释。     

试论句法结构的类推与扩展使用

一种句法结构可以类推出相似的句法结构或者扩大自身的使用范围,这种变异与原有句法结构的偏离程度不大,因而变异后不容易影响表情达意,在原有句法结构的支持下反而增加了表情达意的方式,这样就使得语言的表达更为灵活,而自身也在丰富语言表达的前提下获得了进入句法结构体系的资格,并在此基础上进一步促进语言的演变发展。     

从王跃文案看《反不正当竞争法》一般条款的法律适用

《反不正当竞争法》的一般条款规定了诚实信用原则,通常作为兜底条款起补充作用,对于王跃文案,该法有两项可供选择的具体规定,而法院的判决适用了一般条款,属于法律适用错误.适用一般条款应遵循如下步骤:首先,应对法律规定的各类不正当竞争行为逐一审查,在确定本案不属于任何法律规定的具体不正当竞争行为时,才能适用一般条款:其次,在适用一般条款时,应比照具体不正当竞争行为的规范目的和类似行为进行认定,积极运用个别类推和整体类推等方法填补法律漏洞.     

说“驴客”

本文通过对网络词语“驴客”的分析,探讨了“类推”、“飞白”两种重要的修辞格在语法造词中的应用,指出了这两种方法的重要性,并对现代人使用流行语的心理做了浅要分析,对流行语的使用和发展提出了自己的看法。     

两种“类推”,一处闲愁——刑法上之“禁止类推”释惑

罪刑法定原则基于国民的可预测性及法的安全之见地要求禁止类推。然而,在刑事裁判中仍然存在"类推"的运用,那么这种"类推"的运用是否有悖于无罪推定下的"禁止类推"原则?本文从刑法学和逻辑学视角分析了两种类推,解惑化疑,力求使刑事裁判中类推思维的运用与罪行法定原则在法治层面予以契合。