萨班斯法案对企业内部控制的启示

内部控制制度是社会经济发展到一定阶段的产物,是现代企业管理的重要手段。企业经营的失败、会计信息的失真、违法经营等情况等在很大程度上与企业的内部控制有着很大的关系。众所周知,美国安然公司、世界通信公司作假的事件,直接导致了2002年美国萨班斯(SOX)法案的出台。本文重点结合对SOX法案的内容,首先对内部控制基本理论做简单介绍,然后针对SOX法案对上市公司的具体要求,提出了完善我国企业内部控制的一些建设性意见。     

《萨班斯法案》对我国企业开展内部控制审计的启示

2002年7月30日，《萨班斯-奥克斯利法案》正式生效，（以下简称《萨班斯法案》）．该法案建立了一个框架，提出了加大公司管理层的职责和加强证券交易委员会的监管等治理措施．文章首先对其进行了剖析，并在分析我国现行内部控制审计现状的基础上，提出了借鉴《法案》在我国开展内部控制审计的一些建设性意见．     

"萨班斯"带来的冲击

通过美国萨班斯法案的实施和对主要两条款(302条款和404条款)的初探,来分析对我国证券市场的影响,并提出我国证券市场法制建设的借鉴意义。     

从科龙事件引发对内部控制的思考

自安然事件之后,美国的萨班斯法案要求中国在美国的上市公司建立规范的内部控制体系;中国目前也是会计造假案层出不穷,为了规范上市公司的行为,要求其建立规范的内部控制体系势在必行.     

论《萨班斯法案》的主要内容及对我国的借鉴意义

针对安然、世通等财务欺诈事件,美国国会通过了《萨班斯法案》。该法案对诸多方面作了新的规定,奠定了后安然时代会计审计发展、公司治理和证券监管的框架。《萨班斯法案》的实施与执行将代表一个新的资本市场监管时代的到来,对会计审计发展的意义尤为重大。     

萨班斯-奥克斯利法案下的财务组织机构设置研究

分析了<萨班斯-奥克斯利法案>产生的背景,介绍了<萨班斯-奥克斯利法案>的基本内容.剖析了法案对中国在美上市公司产生的影响,并以在美国境外上市的中国公司为主要研究对象,给出我国在美国上市公司针对<萨班斯-奥克斯利法案>的应对措施,着重分析了财务组织机构的设置的基本原则,研究了财务组织机构的具体设置依据与内容.     

《萨班斯法案》对在美上市的中国公司内部控制的影响

1前言 《萨班斯法案》是一部涉及会计职业监管、公司治理、证券市场监管等方面改革的重要法律。《萨班斯法案》的主要内容包括七个方面：成立独立的上市公司会计监管委员会，负责监管执行上市公司审计的会计师事务所及注册会计师：加强审计师的独立性；加大公司的财务报告责任；加强公司的财务披露义务；加重对公司管理层违法行为的处罚措施；增加经费拨款，强化SEC的监管职能：要求美国审计总署加强调查研究。而其中最难操作、最复杂、成本最高的则是该法案中对企业要求的完善内部控制，即404条款。     

萨班斯法案下在美上市的中国公司盈余管理实证研究

选取在美国上市的中国公司为样本,以其在萨班斯法案执行前后的年报为研究对象,采用截面修正琼斯模型,多元回归模型和T检验的方法验证萨班斯法案的实施是否能够有效抑制盈余管理行为.从实证结果来看,萨班斯法案的实施会使公司的可操纵应计利润减少,因而能够在一定程度上缩小上市公司盈余管理的空间.     

关于企业内部控制的探讨

内部控制制度在企业内部管理监控系统中起着举足轻重的作用，加强和完善企业内部控制制度，对于保证会计信息的质量，改善我国企业的内部控制现状以及保证资本市场的有效运行有着非常重要的意义。     

内部审计--内部控制的控制

内部审计既是企业内部控制系统的一个部分，也是控制内部控制其他环节的主要力量。它在加强企业管理、协调企业控制工作中具有不可替代的地位。加强内部审计工作就是从更高的层次完善企业的内部控制制度，内部审计是企业内部控制的控制。     

企业内部审计成本及其控制

本文认为,从成本效益的原则来看,内部审计中,有些审计方法的使用应当考虑成本效益问题,即便能够达成审计目标,但由于其成本过于庞大,远远超过了审计带来的利益,则该方法就是不可取的。所以,笔者针对在保证审计质量的前提下,达到如何控制和减少相关成本的措施进行了分析和探讨。     

基于COBIT的IT控制研究

IT系统是否可以支持企业的财务报告流程和内部控制机制,是企业在IT治理中必须面对的问题。IT系统与企业的业务需求密切相关,建立IT控制体系,目的在于使IT系统支持业务目标的实现和业务流程的实施。COBIT是一种开发式的IT治理框架,基于COBIT设计和实施IT控制,具有现实意义。本文选取COBIT框架研究IT控制,探索如何建设企业的IT控制体系。     

浅谈项目内部成本控制

企业内部控制，是指企业为了保证业务活动的有效进行和资产的安全与完整，发现和纠正错误与舞弊，保证会计资料的真实、合法、完整从而制定和实施的政策、措施及程序。     

萨班斯法案：中企赴美上市的“紧箍咒”？

2006年7月15日，悬在美国资产市场上空的《萨班斯-奥克斯利法案》之剑终于落下。从这一刻起，对于很多中国企业，赴美上市融资之路因此变得昂贵且遥远。     

现阶段企业内部控制与内部审计的依存关系之思考

随着新会计准则、审计准则的出台,我们有必要对与之密切相关的一些概念进行重新审视,为了理解国家政策变化的方向及在新准则指引下的一些操作方法的更新,本文试图就与企业财务管理有关的两个概念——内部控制、内部审计进行分析,阐述内部控制体系在整个企业管理中的重要作用。     

内部审计与内部控制的关系探讨

内部审计是内部控制的一个重要组成部分,内部控制实现其目标需要内部审计发挥作用。正确认识内部审计与内部控制之间的关系,加强内部审计,促进内部控制建设,对更好的实现企业经营管理目标,取得更高的经营效率和效果,具有十分重要的意义。     

内部审计与内部控制存在的问题

由于企业自身的局限性以及面临的制度、政策和法律环境等问题,企业的内部审计工作在执行中还存停留在审计的最初层次：导向上对风险关注程度不足;防护性有余,建设性不足;信息系统不完善的问题。通过正确认识内部审计与内部控制;增加内部审计职能,建立审计信息系统;分析内部控制失效点利益关联几种途径提高内部审计和内部控制。     

走近“萨班斯”

被称为是自20世纪30年代经济大萧条以来,美国政府制定的涉及范围最广、处罚措施最严厉、影响力最大的上市公司法案——《萨班斯法案》已经于今年的7月15日,正式对非美国本土公司生效,其中当然包括我国在美国上市的企业。如此将对这些企业产生怎样的影响,是机遇还是挑战呢?     

论企业内部控制之审计控制

企业内部控制制度，是经济发展到一定阶段的产物，并随着企业的成长逐步发展完善起来的。建立完善的企业内部控制机制，是当代成功企业必备的核心竞争力之一。内部审计作为内部控制制度的重要组成部分，更加以再控制的身份在企业管理中发挥着不可替代的作用。     

简析现代内部控制评审

开展内部控制评审工作应从以下几方面着手：探索高层控制评审,提升内部审计价值;加强对内部控制设计层面的审查和评价;把握关键控制环节,对内部控制的执行情况进行评价;着眼于企业内部控制体系进行全面评价。