苏区时期中共对待私营经济的“左”倾错误及其启示

苏区时期，中共对私营经济的认识和实践存在严重的“左”倾错误。其原因既有对共产国际错误指导的接受，也有战时阶级斗争的影响，更有对经济规律的忽视。反思这一错误，获取其中必要的启示，对今天私营经济的发展定有裨益。     

试论当代中国的“左”倾错误

当代中国屡屡发生错误,给中国的社会主义建设事业造成了重大干扰和损失,因此探讨对当代中国的"左"倾错误,加以探讨具有重要的意义。本文试图对"左"的政治内涵的演变的大体历程加以简单的梳理,对"左"倾错误的基本特征和具体实践的表现加以归纳,并重点从主、客观两方面、具体地探讨了当代中国中国屡屡发生"左"倾错误的原因。     

土地革命战争时期三次“左”倾错误比较及其启示

土地革命战争时期，中国革命连续出现了三次“左”倾错误，它们既有相同之处又有不同之处，同时，给我们留下了一些深刻的历史启示，对它们进行比较分析具有重要的理论与实践意义。     

试论中共“左”倾错误对东北抗日斗争的危害

“九一八”事变后，日本将中国东北地区变成了它的独占殖民地。建立抗日民族统一战线，共同抗日，是东北人民的主要任务。但由于以王明为代表的“左”倾冒险主义、关门主义错误在中共中央占统治地位，错误地在业已成为日本独占殖民地的东北地区推行与南方一样的“土地革命”政策。其结果不但没有达到预期的设想，反而给东北地区的抗日斗争带来了严重的影响和危害。     

试论李立三"左"倾冒险主义错误形成的原因和危害

李立三“左”倾错误形成的原因是多方面的,既有近代中国社会特殊的历史环境的影响,也有中国共产党自身的主观原因,还有共产国际错误指导的外部因素．这次“左”错误的推行,给中国革命造成了严重危害．     

李维汉“左”倾错误的原因探究

中国共产党在第二次革命战争时期,出现了三次"左"倾错误.李维汉作为决策者和政策的强力推行者,亲身经历了"左"倾错误的整个阶段.他屡犯错误的原因主要是其思想和认识根源,亦与其独特性格和特殊经历,以及共产国际的影响等诸多因素有关.前车之覆,后车之鉴.在既要防止右,但主要防止"左"的今天,对李维汉的"左"倾错误原因探究,具有现实意义.     

试析中东路事件对中共第二次“左”倾错误的影响

把中国共产党第二次“左”倾错误放到世界历史和中国历史的整体框架中去考察，可以发现中东路事件和第二次“左”倾错误有着密切的联系。中东路事件的发生导致了苏联和共产国际对中共政策的变化，其变化了的政策又直接影响中国共产党改变了“六大”的正确路线，形成了第二次“左”倾错误。     

八七会议与“左”倾思想的萌发

八七会议是在中国革命的转折关头召开的，在中国革命历史上具有重大的意义。会议总结了第一次国内革命战争失败的经验教训，彻底结束了陈独秀右倾机会主义在中共中央的领导，确定了第二次国内革命战争时期党的战略方针和斗争任务，同时，明确地认识到领导武装斗争的重要性，标志着党对中国革命问题认识的飞跃，使党在政治上前进了一大步。但是，会议在反对右倾错误的时候，没有注意掩盖着的另一种“左”倾主义倾向，以至于给以后中国革命带来了很大的损失。     

中共满洲省委推行李立三“左”倾盲动主义述评

随着日本侵略中国东北，中日民族矛盾不断激化，东北各阶层人民在中共满洲省委领导下，掀起了一场反帝斗争，出现了前所未有的大好形势。中共满洲省委本应利用这一大好时机，做一些扎实细致的革命工作，制订出一系列适合东北特点的方针政策。但是，中共满洲省委却执行了李立三“左”倾路线，结果使东北革命力量受到严重破坏，贻误了革命的大好时机，同时也给王明“左”倾冒险主义在东北的推行提供了机会。     

“左”的错误与国际共运的曲折发展

本文试析了“左”的错误与国际共运的曲折发展。共分三部分，一是首先通过回顾国际共产主义运动中常提及的部分“左”倾错误或事件(案件)．说明国际共运史上“左”的积习甚深；二是从中国革命的曲折发展说明在我党历史上“左”的错误泛滥的时间很长．影响很深；三是指出尽管目前国际共运己处于低潮，但她仍将继续沿着自身的规律发展：低潮之后高潮必定会到来。     

论苏区王明“左”倾文化路线的负效应

三十年代党内的王明左倾路线，在文化上产生了严重的负效应．即在文化上开展所谓两条路线斗争。对文化界同志进行残酷斗争，无情打击，不顾事实，无限上纲，把同志当敌人打，将文化纳入政治斗争，大大摧残了革命文化，并对中国传统文化全盘否定，对西方文化一概予以排斥，带来了苏区文化的封闭性，对知识分子进行歧视打击，严重干扰破坏了党的知识分子政策．     

王明“左”倾冒险主义在闽西苏区造成的危害

王明“左”倾冒险主义在闽西苏区造成巨大的危害。政治上，错误地发动“肃社党”运动和开展反“罗明路线”的斗争；经济上，打击私营工商业，推行过激的查田查阶级运动；军事上，执行死打硬拼战略和盲目退却路线，致使第五次反“围剿”失利，主力红军被迫长征，闽西革命根据地也由此被断送。     

中共满洲省委推行李立三“左”倾盲动主义述评

随着日本侵略中国东北 ,中日民族矛盾不断激化 ,东北各阶层人民在中共满洲省委领导下 ,掀起了一场反帝斗争 ,出现了前所未有的大好形势。中共满洲省委本应利用这一大好时机 ,做一些扎实细致的革命工作 ,制订出一系列适合东北特点的方针政策。但是 ,中共满洲省委却执行了李立三“左”倾路线 ,结果使东北革命力量受到严重破坏 ,贻误了革命的大好时机 ,同时也给王明“左”倾冒险主义在东北的推行提供了机会     

苏区时期中共对待私营经济的"左"倾错误及其启示

苏区时期,中共对私营经济的认识和实践存在严重的"左"倾错误。其原因既有对共产国际错误指 导的接受,也有战时阶级斗争的影响,更有对经济规律的忽视。反思这一错误,获取其中必要的启示,对今天私 营经济的发展定有裨益。     

王明“左”倾冒险主义在闽西苏区造成的危害

王明“左”倾冒险主义在闽西苏区造成巨大的危害。政治上，错误地发动“肃社党”运动和开展反“罗明路线”的斗争；经济上，打击私营工商业，推行过激的查田查阶级运动；军事上，执行死打硬拼战略和盲目退却路线，致使第五次反“围剿”失利，主力红军被迫长征，闽西革命根据地也由此被断送。     

“否定之否定”的辩证唯物论品格难以否定－－与杨景发先生商榷

哲学思维根本不同于实证思维。否定之否定是否具备辩证唯物论品格，无法且不应当用实证思维来分析，只应用哲学思维来探究。在哲学思维的视野内，事物发展无不是由矛盾潜在、经矛盾展开、到矛盾解决所构成的后者否定前者的支持。否定之否定的过程作为开放的系统，其动力在于事物矛盾的对立统一，其肯定阶段毫无神秘性。“否定之否定”的辩证唯物论品格难以否定。     

浅议文化大革命发生发展的原因及对当代的启示

文化大革命运动（以下简称“文革”）是迄今为止我国社会主义建设道路上最严重的一场灾难。现在虽已时过境迁，但对于文革的研究和争议一直在延续，某种程度上，这种争议对建设有中国特色社会主义现代化事业有着不可估量的影响。本文试图对文化大革命发生发展的原因及因素进行分析，得出自己的评价和反思，以史为镜，希望能够对今天的现代化建设和民族复兴事业有积极的帮助!     

建国后毛泽东邓小平对“中国问题”的探索

建国后，毛泽东和邓小平对中国的国情、中国社会的主要矛盾以及改变中国落后面貌的途径等问题进行了探索。毛泽东因囿于当时的历史条件，在认识与实践上出现了偏差，而邓小平则在总结历史经验教训的基础上，最终实现了认识上的飞跃，从而推动了中国实践由“革命语境”到“建设语境”的完全转变。     

“否定之否定”在事物发展全过程中的核心地位

列宁认为对立统一规律是辩证法的实质和核心,恩格斯认为"否定之否定"是事物发展全过程的核心。前者是就对立统一规律在整个辩证法理论体系中的地位而言的,后者是就事物发展全过程中的第二次否定、第三个阶段(即"否定之否定)"在否定之否定规律中的地位而言的。列宁的思想与恩格斯的思想是从不同角度、不同层次对辩证法理论体系中不同组成部分的地位和作用所做的判断,二者的作用是互相补充、而不是互相排斥的。不能用肯定和否定的不断交替代替否定之否定规律,因为肯定和否定的不断交替不能说明事物自己发展自己、自己完善自己的过程;对立统一规律和质量互变规律不能说明事物发展的周期性和全过程,不能说明发展是"在高级阶段重复低级阶段的某些特征、特性"、并且"仿佛是向旧东西的复归",只有否定之否定规律才能说明事物发展的这种特点;要从否定之否定规律的普遍性和特殊性的统一,说明掌握事物发展全过程的周期性应该坚持的正确方法。     

陈云对"大跃进"时期"左"的错误的思考

大跃进时期,我们党在领导经济建设过程中犯一系列“左”的错误,陈云对这些错误进行了深入的思考,提出了许多切中时敝的意见和观点,这为后来纠正错误、克服困难、对国民经济进行调整奠定了理论基础。陈云在此期间表现出的善于思考、实事求是的精神和态度,是留给我们的一笔丰厚的思想财富,是值得我们永远学习的。