微博

<正>1@锐科技《2015自然指数—全球篇》显示,中国对全球高质量科研产出的贡献在逐年增加,根据加权分数式计量(WFT),中国位列第二,仅次于美国。中国有6家机构位列自然指数全球50强,其中中科院仍是自然指数中位列全球第一的科研机构,并继续在化学、物理学、地球与环境科学3大学科领域独占鳌头。     

热点排行

正(新闻时段:2016-07-16至2016-07-31;排行依据:遴选出的30家核心媒体报道频次)1中国科研机构引领全球高质量科研产出快速增长[核心媒体报道频次:28/30]7月28日出版的《Nature》增刊"自然指数2016新星榜"显示,中国科研机构正引领全球高质量科研产出的快速增长。在全球100家科研产出增加最多的科研机构中,有40家来自中国,其中24家2012年以来的增幅超过50%。美国作为全球高质量科研论文的第一大贡献国,在这一榜单上居第2     

2012年全球创新指数报告发布 中国创新效率排名第一

<正>欧洲工商管理学院与世界知识产权组织(WIPO)近日联合发布2012年全球创新指数(GII)报告。报告显示在"创新效率"指标中,中国排名第一。据介绍,报告根据创新能力和成果对141个国家/经济体进行了排名。在全球创新整体指数排名前10位的国家和地区中,有7个欧洲国家,2个亚洲国家和地区,即新加坡和中国香港,美国排名第10。报告指出,加拿大在创新投入和产出领域呈现弱化现象;美国在教育、人力资源和     

数据显示:中国已居世界第二研发大国

正近日,美国国家科学基金会发布的《美国科学与工程指标》(以下简称"《指标》")显示,中国科技在全球的地位日益突出,研发投入、科技论文产出、高技术制造增加值等均居世界第二位,理工科人才供应世界第一,风电能力世界第一,中国已成为世界第二研发大国。《指标》显示,全球研发支出总体呈上升趋势,集中在北美、欧洲及东亚和东南亚地区。美国仍然是世界第一研     

“乌镇指数”展示全球人工智能发展态势中国或弯道超车

正第三届世界互联网大会上,乌镇智库以乌镇指数为名,联合网易科技发布了《乌镇指数:全球人工智能发展报告(2016)》。该报告从产业、学术与投融资3个维度切入,分析了全球人工智能产业发展现状及趋势。美AI企业数领先全球乌镇指数显示,目前全球人工智能(AI)企业分布呈现三足鼎立之势,主要集中在美、欧、中等国家。其中,美国AI企业总数为2905家,全球第一。仅美国加州旧金山湾区、大洛杉矶地区两地的企业数量即达到1155家,占全球的19.13%。中国AI企业数量虽然不及美国,但北上深三城AI企业数也占到全球总数的7.4%,在全球AI企业城     

用“城市大脑”打造人工智能杭州样本

<正>中国人工智能领域的成绩和世界水平相比究竟有多少距离?在乌镇第三届世界互联网大会上,乌镇智库、网易科技联合发布了《乌镇指数:全球人工智能发展报告(2016)》:"中国过去2年新增加人工智能企业数超过了之前10年的总和。"《报告》显示,目前全球人工智能企业最为集中的三个国家分别为美国、中国、英国,三个国家的人工智能企业数量占全球总数的65.73%。在中国,北京、上海、深圳三地人工智能企业数量最多,占全球总数的7.4%,三个城市     

国家实验室为美国科技插上腾飞的翅膀

众所周知，美国科技实力位居世界首位，尤其是基础科学研究实力超强。据不完全统计，全球领先的大学有四分之三位于美国，全球70％的诺贝尔奖得主在美国工作。美国的科技实力强大体现在其巨大的研究开发投入和产出上，体现在其研究开发所涉及领域的广度、     

全球创新政策,中国有待加强——《2012全球创新政策指数报告》解读

最近,美国信息技术与创新基金会、美国考夫曼基金会联合发布了《2012全球创新政策指数报告》(以下简称《报告》)。《报告》基于全球创新生态系统,首次提出了包括7大核心政策领域22个细分领域共计84个指标的创新政策评价体系,并对全球55个国家的创     

在质疑声中进步

<正>我们处在一个科研水平迅速提升、科研成果从量变到质变的转折时期,可以有很多的期待和向往。科研论文是科研的重要体现,2011年我国科技人员发表论文数排在世界第2位;中国国际科技论文被引用次数有望在2014年进入世界第5位;英国自然出版集团发布的《自然出版指数2011—中国》称,中国在发表论文和科学研究两方面即将成为全球的领导者。在中国国际科技论文的数量大幅增长的同时,总是伴随着"中国论文重量不重质"、唯SCI论"的质疑。     

h指数挑战科研评价

<正>h指数的定义和评价方法2005年美国加州大学圣迭哥分校物理学家乔治·赫什(JorgeE.Hirsch)提出了一种旨在衡量科学家个人科研成就的指标——h指数。介绍h指数的论文首先在网上公布,立即引起全世界学术界的广泛关注,《自然》和《科学》杂志先后进行了     

合肥基础科研实力列全国第四

本刊讯近日,英国自然出版集团发布了《自然出版指数2010中国》报告,对中国的科研机构和城市科研实力进行了排名统计。排名显示,合肥的基础科研实力位居全国第4位,仅次于＂京沪宁＂,超过了香港和深圳。     

美国加大基础研究投入确保其科学技术的全球领导地位

该文对2021年3月份美国在基础研究领域的战略动向进行分析.2021年3月发布的《确保美国科学技术全球领先法案(2021年)》《NSF未来法案》以及2020年的《无尽前沿法案》主要以加大基础研究投入、聚焦关键领域、改革基金管理机构(NSF)三个方面作为改革基础研究的切入点,以确保美国科学技术在全球的领导地位.现阶段美国和我国正在对量子信息科学技术领域和AI领域进行全面的基础研究布局,而我国的基础研究发展存在较多短板,文章指出量子信息科学技术与AI若干需要重点发展的学科及其领域,强调政府和企业需共同加强对AI基础研究的投入.     

美国科研产出份额下降而影响力依然强劲

据Science Watch调查,面对亚太地区科研论文产出的稳步上升,美国科研产出所占世界份额有所下降,但是在一些主要领域,美国的引文影响力仍然大幅超越世界平均水平。     

抗衰老研究有新突破 老年鼠“返老还童”

<正>科学杂志《自然》网页11月28日刊登了美国哈佛医学院的科研报告,研究员饲养了一些经基因改造的老鼠,令它们因缺     

2010年第7期科技界声音

2009年,中国科学论文产出超过了12万篇,仅次于美国的35万篇。美国在过去10年中科学论文产出仅增长了30％左右,而中国科学论文产出增长了数倍。在工程学、计算机科学和地球科学（包括矿物学）领域,中国的论文产出占世界的10％。在材料科学领域。中国的论文产出占世界的20％,特别是在复合材料、陶瓷和高分子科学领域具有领先地位．在结晶学、冶金工程领域也有非凡表现。在生物医学领域,中国的论文数量出现了快速增长,高质量论文产出也呈上升趋势。     

中美科技产出比较

该文以科技文献为分析基础,从数量与质量方面比较了中美之间科技发展的差距。数量比较选择了
SCI、INSPEC、Ei Compendex三大数据库,而质量比较则是应用了SCI中的引文分析。根据作者以前对中国
科技产出的评估,该文选择了30个技术研究领域,全面考察了中国在物质科学、环境、工程和生命科学重点
发展方向上论文数量情况。
SCI数据显示在几乎所有的技术领域内,虽然中国在论文数量方面增幅很大,但美国仍然处于领先地位
(2002－2007)。到2007年,INSPEC数据表明,在大多数技术领域内,中国的科技论文数量赶上或超过了美国;
但在生物医学和部分环境科学领域,美国仍然保持着较大的领先优势。Ei Compendex的数据分析结果表明,对
于大多数技术领域,到2007年中国的科技论文产量更大;而与日益增长的科研经费恰恰相反,美国发表论文的
数量似乎在2005年就已经到达了顶峰。如果不考虑生物医学领域,中国显然已经成为美国的强劲竞争对手。
为了对质量进行比较,该文对论文和引文数量进行了归一化处理,但仅限于纳米技术领域(1998－2003
年)。结果表明,虽然在过去的10年里美国在质量方面明显地领先中国(以及其他主要纳米技术研究国家),但
依然不能改表中国的论文质量持续提升的事实。中国目前已经达到可以与法国、意大利、日本和澳大利亚的
论文质量相提并论的地步。     

全球研发报告 美国

美国已经不再是30年前那个以其庞大的科技论文产量雄霸科研领域的科学巨人,当今美国正与欧盟(EU27)及亚太地区各国日趋平均地分配着科研领域的"领土"。在引文影响力这一表征科研绩效、影响、重要性以及类似概念的指标方面,美国虽依然处于霸主地位,但领先优势正逐步被蚕食。欧洲已经开始在引文影响力上与美国抗衡,分析人士更倾向于预测在今后的10～20年,亚洲各国可能会有同样的表现。     

华东视界

<正>上海市SHANG HAI1.《全球科技创新中心发展指数2022》发布,上海跻身全球科技创新中心第一方阵11月27日,《全球科技创新中心发展指数2022》在首届世界地理大会上发布。报告显示,上海综合排名全球第10,跻身全球第一方阵。同时,上海在创新要素全球集聚力单项上排名第10,在科学研究全球引领力单项上排名第11,在技术创新全球策源力单项上排名第15,在产业变革全球驱动力单项上排名第7,在创新环境全球支撑力单项上排名第15。     

英国国家实验室以变革创新支撑科技进步

由英国商业、创新与技能部公布《英国科研实力2011年国际比较表现》的报告中指出，英国在研发领域每投入1英镑所产出成果的引用率是最高的，在全世界高引用率的论文中英国论文占14％，仅次于美国。     

计算机学科世界顶级会议程序委员会委员与大学科研产出的相关性研究

在计算机学科领域,学术会议是发表论文的重要载体,会议论文甚至比期刊论文更加重要。而计算机学科会议中的程序委员会委员掌控着学术话语权,从科研产出的输入和输出端影响着一所大学计算机学科的科研产出水平,与一所大学的计算机科研产出水平可能有着密切的联系。基于全球1 187所大学的数据,对这些大学所拥有的会议程序委员会委员数量与这些大学的论文数、总被引频次、篇均被引、H指数等科研产出指标进行了相关性实证检验。根据实证结果,建议今后应更加重视计算机学科会议程序委员会委员的战略地位,以此完善现有学科评价体系。