论不发达国家的非资本主义道路

苏联“新时代”杂志在1956年第28期和第32期先后发表了经济学博士摩德斯特·鲁宾斯坦的“论不发达国家的非资本主义道路”和“再论不发达国家的非资本主义道路”两篇论文。这两篇论文在印度等许多国家中引起了各种不同的反响。印度共产党总书记阿约艾·高士在1956年10月号的印度“新世纪”月刊上发表了“论印度的发展道路”一文,批评了鲁宾斯坦的论点。为了帮助读者了解这一讨论的情况,特将鲁宾斯坦第一篇文章中论印度发展的道路部分和高士的文章一并发表于后。     

杜勒斯和杜勒斯主义

杜勒斯病且死矣。在这期间,美国一些资产阶级报刊议论纷纷,忽然大加恭维杜勒斯的“政绩”。有的还替杜勒斯编年表;有的则把他对各项问题的中心论点加以汇编,仿佛怕他的后继者忘怀似的。杜勒斯被描绘成为从来未有的最伟大的美国国务卿。明眼人一望而知,华尔街指挥棒下的这阵“合唱”,正是为了掩饰杜勒斯一贯坚持的战后美国“战争边缘”政策的破产,正是为了遏止因杜勒斯去职而引起的西方国家广大公众反对杜勒斯政策的愈来愈强烈的呼声。美国专栏作家季普曼写道:“我们目前所处的情况在美国现代历史上是独一无二的。因为没有一个总统曾经在战争与和平问题上给予他的国务卿这么大的权力的。这种权力虽然是总统给予的,但在事实上已经     

畸形“繁荣”中的危险跡象——1955年主要资本主义国家经济情况的评述

资产阶级报刊利用最近一些资本主义国家生产和贸易的某些上升,大谈1955年资本主义世界的“繁荣”,企图证明在资本主义制度下能够“防止”危机,甚至能够“消减”危机。这种论调是早已破产了的。而所谓1955年的“繁荣”正是这种论调又一次遭到破产的例证。     

关于美国对中印外交政策不同的研究

作为四大文明古国、当代新兴大国、“金砖国家”主要代表的中国和印度在诸多方面有着一定的相似性,为何作为目前全球上最强盛的国家——美国会对这两个国家有着不同的外交政策呢？可能很多人第一个想到的是意识形态不同：中国是社会主义国家,美国是资本主义国家。诚然,这是一个因素,但是不是主要的决定性因素呢？笔者将以下几个方面试述美国对新兴国家中国和印度外交政策不同的原因。     

外“援”在印度造成的经济后果

印度是世界上接受外“援”最多的国家。在美国对外“援助”中,印度分配到最大的一份。在苏联对亚非各国的贷款中,印度也占了首位。印度还从西德、英、法、日、意、南……等国家和捷.波等几个东欧社会主义国家取得大量的信贷。现在,当美帝国主义者一再称道印度统治集团在使用美“援”上“花得明智、花得有益”,而另外一些人则再三宣扬什么外“援”帮助印度经济走向“独立”之际,我们来讨论一下外“援”到底在印度经济中造成一些什么后果,是很有意思的!     

评介佩洛所著“美国金融帝国”

美国的进步经济学家维克托·佩洛所著“美国金融帝国”一书,现在已由玖仁同志译出,在世界知识出版社出版。由于这是一本对研究当前的美国政治经济情势极为重要的著作,因此我想先来作一些简单的介绍。佩洛的这本著作是在1957年的纽约国际出版公司出版的。这可以说是他继1951年出版的“美国帝国主义”后的又一力作,也可以说是“美国帝国主义”的一个续篇。因为在“美国帝国主义”里,佩洛所着重研究的乃是从国际方面来考察今天的美国垄断资本主义,而在本书里,佩洛所着重研究的则为美国垄断资本主义今天在国内的发展情况。这     

“资本主义宣言”——法西斯符咒

美国统治集团一向是利用军备竞赛和侵略政策所造成的暂时景气,夸大宣传美国资本主义无敌于世界的。他们曾经杜撰出一套所谓“人民资本主义”的理论来,吹嘘美国如何民主,如何繁荣。可是现在经济危机已经表面化了。暂时景气象肥皂泡一般破灭了。“人民资本主义”的理论也就不得不宣告破产。面对着这样的现实,美国统治集团为了挽救自身的没落,维持资本主义的威信,需要一些反动的知识分子,配合目前的形势,散布光怪陆离的“理论”,来给资本主义打气。应运而生的就是最近在纽约出     

“加拿大化”与美加矛盾

一个时期来,加拿大和美国围绕一些双边经济问题展开了激烈的争吵。双方言来语去,有时到了剑拔弩张的程度。加拿大报纸说:“两个老朋友吵翻了”。争吵的焦点是加拿大政府要推行“经济加拿大化”政策,而美国反对。一年多以前,特鲁多重新出任总理后,为加快加拿大化步伐,提出了“国家能源计划”和扩大“外资审议法”范围。“国家能源计划”的目标是在1990年把外资在能源企业的所有权从目前的75%减少到50%。计划规定,在加境内开发石油或天然气,加国营石油公司应拥有25%的股份,只有加的股份占     

印度电影艺术的卓越成就

在中国举行“印度共和国电影周”是破题儿第一遭的事情。我国人民对于我们友好鄰邦的文化艺术的成就向来十分重视,因此这次电影周的举行,毫无疑义会得到我国人民普遍热烈的欢迎。电影艺术在印度的历史并不算短。远在1896年,印度就开始建设电影院,到1913年即开始摄制本国的影片。印度的有声影片是1931年开始摄制的,而彩色影片在1937年就出现了。在1936-40年之间,由于印度民族运动的高涨和许多进步电影艺术家的努力,印度电影事业曾达到一个具有历史意义的繁荣的高峰。在这期间,他们创作了许多美丽的、擺脱了好莱坞的影响而充满着民族色彩的优秀影片,如“布桑·勃哈加特”、“查其达斯”、“街头歌手”、“阿达米”和“阿乌拉特”等等。目前,印度的电影事业主要有三个中心:孟买、加     

金元和道德

近来美国的一些头面人物在鼓吹加紧扩军备战的同时,特别喜欢吹嘘资本主义制度的“优越性”,喜欢吹嘘“自由和文明”的美国生活方式。美帝国主义的头子——艾森豪威尔在南美和其他地区作强盗旅行时,就到处宣扬“人类的尊严和道德律”在美国如何受到尊重。但大煞风景的是,在美国国内却愈来愈频繁地发出对于美国社会制度悲观失望的哀叹。许多知名之士和有影响的报刊,都纷纷暴露了美国腐朽的资本主义制度今天已经把人的灵魂毒害到何等惊人的地步。象“展望”和“行列”这样一向对资本主义制度颂扬备至的刊物,前些时也不约而同地发表了报导美国道德败坏的文章,它们惊呼:“在全国范围来看似乎没有什么人能免于道德败坏这一恶疾的传染,”“唯利是图已经摧毁了我们的道德水平。”其实,在美国这样一个“金元至     

现代资本主义和社会主义的发展趋势

苏联“世界经济与国际关系”1957年第四期上刊登的叶·瓦尔加院士的“现代资本主义和社会主义的发展趋势”一文,其中阐述了社会主义和资本主义发展的一些表面“相同”而作用相反以及一些表面不同、性质也明显相反的趋势。我们以为这对于理解当前国际局势中东风压倒西风这一特点的意义是有帮助的,因此摘要转载在下面。这篇文章的全文,将在1958年第一期的“国际问题译丛”上发表,请读者注意。     

印度大资产阶级同美国垄断资本的勾结

近几年来,印度大资产阶级加紧了同美国垄断资本的勾结。这一方面加强了印度大资产阶级的实力和它的反动性,从而促使印度国内阶级矛盾的尖锐化;另一方面不能不在一定程度上影响了印度的对外政策。通过勾结外国资本来扩大自己的实力,并加强对印度人民的剥削与镇压——这是印度大资产阶级一贯的方针。独立以前,印度大资产阶级的某些代表同英国殖民当局一些政党的上层领导保有密切的联系,并且互相拉拢。他们利用群众     

“我是一个厌倦的美国人”

今年二月十四日出版的《美国新闻与世界报道》转载了美国明尼苏达州《洛克县先驱报》一篇题为《我是一个厌倦的美国人》的署名社论。在这篇不足两千字的短文里,作者麦金吐什用第一人称的语气,描绘了“一个厌倦的美国人”的心理状态。在他看来,美国无论在国内和海外,到处都碰壁,几乎没有一件说得上是称心如意的。这篇文章充满着阴郁、凄凉、失望和幻灭的情绪,同时对劳动人民和一切进步现象又有着刻骨的仇恨和无可奈何的恐惧。这是处于腐朽没落时期美国资本主义代理人的绝望的抽泣,是世纪末心理状态的绝妙的自供。我们特摘译刊载。作为美国统治集团喉舌的《美国新闻与世界报道》,这次以社论版的地位破格转载了一家不知名的县报的一个不知名作者的文章,说明这个“厌倦的美国人”情绪,在某些美国人当中发生了多么强烈的共鸣。——编者     

“世界办公室”之盼

正当我们为自己“世界工厂”的地位而顾盼自雄时,近邻印度已在通往“世界办公室”的赛道上悄然“抢跑”——而这又是一场我们绝对不能输掉的比赛。 有人评价,加入WTO后,我国企业最大的风险不在于将直面国际企业的残酷竞争,而是对国际通行商业规则缺乏了解,“盲人骑瞎马”。如果我们能把“世界办公室”接回家,让世界商务运筹于自己帷幄(写字楼)之中,试想,还有什么规则不能掌握? 用友董事长王文京的观点似乎更具有穿透力:继上一轮全球制造业向具有成本优势的发展中国家转移的浪潮后,现在又出现了发达国家知识型服务产业向发展中国家转移的新浪潮,而抓住商业流程外包(BPO)的机会,把我国建成“世界办公室”,是一个历史性机遇。 上述两者的意义,任何一个,都不容我们在新的赛跑中有闪失。我们记者在采访过程中,尽管遇到了慕红云、王文京等“先觉者”,但还是遗憾地发现,无论是企业的嗅觉,还是政府的意识,我们都比印度落后了,换句话说,我们不仅参赛队员太少,连拉拉队的声音也不够响亮,甚至众人都还不太知道,在这场“世界办公室”的竞赛中,我们与印度、俄罗斯一起,被列为了种子选手。 呈现在读者面前的这组文章,不仅为参赛队员助威,也表达我们对“世界办公室”的企盼。     

美国資本主义的命运

5月28日,苏共中央第一书记赫鲁晓夫在同美国“哥伦比亚广播公司”记者的谈话中间,对资本主义制度的本质,进行了率直的批评。他说:“如果你们根据历史,稍微了解各种社会制度如何更替的话,那么你们就会知道,我们是过时的资本主义制度的继承者,社会主义制度是一种最进步的制度,它代替了资本主义制度。你们的孙子也将在美国的社会主义制度下生活。……我们认为,资本主义制度对人来说     

现代科学技术的发展和垂死的资本主义

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中指出,垄断资本主义“必然要引起停滞和腐朽的趋向”,阻碍科学技术的进步。半个世纪以来,资本主义世界科学技术发展的情况,有力地证明着列宁的正确论断。两次世界大战以来,科学技术有了很大发展。我们必须把这个发展和垂死的资本主义联系起来加以考察,才能够看清事物的本质,而不致被某些假象所迷惑。“动因”的消失和军事的刺激回顾近代科学技术发展的历史,新兴的资本主义制度曾经推动了科学技术的革命,资本主义的大工业和大农业,曾经是科学技术进步的巨大动力。但是,资本主义进入垄断阶段之后,“那些推动技术、因而也推动其他的一切进步和前进的动因,也就在相当程度上消失了”。由于垄断集团通过规定垄断价格可以保证获取巨额利润,在一定市场容量的条件下,技术的改进和商品产量的增加不能带来更大利润;又由于采用新技术,必须追加大量投资,并使原有设备发生无形损耗,造成原有资本贬值,所以,垄断集团往往就不大关心技术的进步,甚至采用各种方法去阻碍技术的进步。当前苏联工业生产部门由于推行利润挂帅的资本主义经营方针,一些新技术的采用受到了阻碍,也导致了日益严重的技术停滞。苏联官僚垄断资产阶级     

美英矛盾问题讲话 第七讲 美英矛盾发展的趋势

从前面几讲所提供的事实中,我们知道美英间的矛盾在资本主义世界各个角落存在着和发展着,它几乎表现在每一个重大的国际问题上。有些读者就产生了这样一些疑问:英国的力量比起美国来弱得多,它怎么敢和美国争斗呢?美英两国的统治集团为什么不商量出一个办法来避免互相伤害呢?它们之间的矛盾发展的趋势又将会怎样呢?下面就来谈谈这几个问题。首先我们必须了解:美英矛盾之作为资本主义国家间的主要矛盾,以及这一矛盾在战后时期的日益尖锐化,是由现代资本主义基本经济法则的作用决定的。斯大林曾指示道:“正由于必须取得最大限度的利润,才推动垄断资本主义去采取这样冒险的步骤,如奴役和不断掠夺殖民地和其他落后国家,把许多独立国变为附属国,组织新战争、即现代资本主义的头子们认为是取得最大限度利润的最好“生意”,以及企图夺取世界的经济霸权。”(“苏联社会主义经济问题”)     

请看美国的法治

从美国南方阿肯色州小石城事件中,我们可以看出美国资产阶级民主政治的欺骗性和美国法治的虚伪性。右派分子所谓“有法不依”,这根本不是我们社会主义国家法治的实况,而恰是右派分子所加以粉饰、美化的资本主义国家美国的法治实况.拿美国取消学校中的种族隔离制度来说,从1954年美国最高法院作出了取消公立学校中的种族隔离制度的决定以后,到了目前已经有三年多了。美国最高     

印度能超越中国吗?

印度经济在摆脱了前几年的低速增长之后,2003财年有望达到7%的增长率,于是,有关印度的各种“利好”报道便扑面而来:“日益崛起的印度要成为世界强国”,“印度的经济将飞速增长”……以类似话语为标题的文章充斥着报刊杂志的各个角落,印度的身价骤然间持续上升。可是,理性之余,如果对印度经济做一次细致而又深入地剖析,我们看到,印度经济的内外增长机制中都还存在缺陷。软件业一直是印度的骄傲,成为世界软件大国也一直是印度人的梦想,可是,在庆幸印度软件业出现可喜变化的同时,也不应忽视其潜藏的危机。印度高科技人才外流的问题一直令人头疼。甚至有人危言,印度将沦为科技领域的“殖民地”,究竟该如何看待这个问题呢?关于印度经济的这组文章耐人琢磨,不妨一读。——主持人手记     

阿帕拉契亚山区——免于灾难的道路

贫穷与失业正在给美国社会带来越来越严重的威胁。下面摘译的美国杂志的两篇文章,反映了美国舆论界对这一现象的不安和束手无策。《民族》周刊的文章提供了一幅美国萧条区的典型图画,也透露出这些灾难是怎样形成的。《新共和》周刊的文章透露了美国约翰逊总统“向贫困开战”计划的一些内幕:统治集团借消灭贫困之名争权夺利;而对陷于灾难中的千百万人民,则毫无心肝地认为他们之被美国“高度发达的资本主义文明”淘汰,是活该的。