日本基础研究领域国际合作态势的文献计量分析

本文以科学引文索引数据库扩展版收录的、日本发表于2004～2008年的国际合著论文为研究对象,通过对论文在学科领域分布、国家分布、机构分布等方面的文献计量分析,揭示了过去5年来日本在基础研究领域所开展的国际合作的基本表现与特征。     

服务接包同业企业合作研发伙伴选择分析

基于双寡头博弈模型,根据接包同业企业双方是否具有独立研发能力,分别探讨了在双方均可独立研发的合作、仅一方可独立研发的合作、双方均不可独立研发的合作这三种不同合作态势下接包企业研发伙伴选择的策略,进一步将不可独立研发的原因细分为研发能力弱与资金能力弱的情况加以区别分析,并且结合对合作双方企业市场能力的比较,最终得出:当双方均可独立研发时,伙伴选择取决于研发能力与市场能力的比较;仅一方可独立研发时,不可独立研发一方研发能力强而资金能力弱时,则可以合作;双方均不可独立研发时,研发资源能达成互补并满足研发要求,才能实现合作。     

日本企业的研发体系及政府相关政策研究

日本大型企业的技术力量已经达到世界项级水平,企业的自主创新能力战后得到迅速发展。进入21世纪,日本企业正面临着一个新的转折点,那就是将重点投入生产系统改造的资金,已经转向新技术的开发研究,日本企业的研发资金总额已经大大超过欧美等企业。同时,日本政府在促进技术创新过程中,也起到了重要的扶植作用,日本政府虽然不直接主持召集研发项目,政府的主要作用是,掌握各种市场因素,出台一系列政策使这些因素发生变化,来间接促进研发的开展。     

不确定条件下纵向研发合作的投资决策研究

针对一个存在两个上游企业和两个下游企业的双层市场结构,对上下游企业实施纵向研发合作策略下的产量和利润进行了研究。并考虑了研发固有的不确定性和溢出效应的影响,从企业是否进行研发以及进行多大程度的研发两个方面,研究上下游企业实施纵向研发合作的投资决策。并在此基础上,探讨了企业研发成本分担比例和违约赔偿。     

欧盟产业研发投入记分牌分析——兼论中欧企业创新合作新机遇

研发投入是科技创新的关键要素,本文以欧盟委员会联合研究中心近年来发布的《欧盟产业研发投入记分牌》为数据基础,深入解读全球企业研发投入趋势,动态分析其中中国企业研发投入的产业结构、所有权性质等情况,对比中国与欧盟、美国、日本等变化趋势,揭示中国企业研发投入的进步与差距。同时,针对欧盟研发结构特性,结合欧盟国家投资中国科技企业现状,对中国企业科技创新及中欧科技企业创新合作提出方向性建议和展望：多维度提升企业的创新动力和能力,特别指出应完善国有企业创新绩效考核;加强中欧科技创新多渠道交流,对冲逆全球化风潮;在5G、生物医药、汽车等领域深化中欧多层级合作;聚焦可持续发展中的关键技术和共性问题,开展多主题协作。     

量子信息领域的国家战略布局与研发态势分析

近年来,以量子计算、量子通信和量子测量为代表的量子信息领域持续活跃,已经成为基础研究探索、颠覆性技术创新以及未来产业变革的重要发展方向,因此明晰量子信息领域的发展态势,对于我国建设世界科技强国具有重要价值。本文首先介绍了量子信息领域的相关概念与研究现状,其次分析了美国、欧盟、英国、日本、中国的量子战略布局,最后结合论文与专利的多维度计量分析,展示了量子信息领域的研发态势。研究发现：当前量子信息领域正处于迅猛发展阶段,国际科技强国都高度重视在该领域的政策布局、资金投入、人才引育和国际合作等,其中美国最具优势;中国在量子通信及量子计算领域基本跻身核心位置,未来还需要加速实施量子信息领域战略部署、积极引聚育留量子信息科技人才、深度推进量子领域产学研协同创新等。     

日本“K计划”制度的战略布局特征分析及启示

为保障复杂国际局势和科技竞争下的国家经济安全,日本设立了由政府主导的经济安全保障重要技术培育计划(“K计划”)。本文从科技安全的主要特征及国际动向,深入剖析K计划的战略构架及主要特征,为我国加强科技安全研发布局提供参考借鉴。研究显示,日本该计划旨在确保关键技术的战略自主性、不可或缺性和自律性,从航天航空、海洋、生物、网络和交叉4个战略领域,遴选布局战略前沿、支撑保障、防务安全3类技术攻关任务,并对研发攻关组织制度进行系统改革,建立政府统筹、机构协同、公私协作、各方利益参与的推进体系,采取全周期支持、智库战略研究、风险防范等保障机制。基于此,建议我国强化政府在关键核心技术攻关中的主导地位,明确关键核心技术攻关方向和任务凝练,建立健全灵活高效的研发攻关组织实施机制。     

研究开发的全球化

继贸易全球化、生产全球化之后,研究开发全球化已经成为经济一体化的重要趋势。本文分析了研究开发全球化的背景、动机及主要方式,并介绍了日本、韩国在美国的研究开发及国外企业在华研究开发的情况。在此基础上,对我国企业“走出去”提出了一些建议。     

从联邦研发资金投入看美国政府科技布局

政府研发资金作为重要的科技投入资源之一,其分配和流向能够较好地反映政府科技布局。本文基于美国联邦研发资金数据,分析了美国政府科技布局的几个重要方面——重点领域、活动类型、执行主体和国外布局。研究表明：美国联邦政府重点布局领域包括国防、健康、能源、航空航天等,但国防领域在政府研发预算中所占的份额较10年前有所降低,而健康和能源领域所占份额有所提升;研发活动类型当前以研究（基础研究＋应用研究）活动为主,而几十年前则以试验发展为主;执行主体包括企业、政府研究机构、大学、联邦资助的研发中心和非营利机构,但企业执行的联邦研发资金所占份额在减少,而大学所占的份额在增加;国外布局以盟友国家为主,研发领域包括国防、航空航天、卫生健康、基础研究、农业等,少部分资金给予了发展中国家,且大都局限于卫生健康领域。     

试论企业的超前研究开发

企业开展超前研究开发是竞争的需要,也是提高企业创新能力的需要,本文探讨了超前研发的有关理论与概念,对企业超前研发进行了制度分析,并提出了搞好超前研发的对策建议。     

浅谈我国加大政府研发投入规模的必要性

本文以部分发达国家和新兴工业化国家为代表,对政府研发投入规模进行了国际比较。政府研发投入是带动整个国家研发投入,增强科技实力与经济增长的重要手段。国际经验表明,政府研发投入的规模决定了一国的科研投入水平,新兴工业化国家在科技追赶阶段,更需要政府投入的研发经费的超速增长。而我国目前政府研发投入的强度很低,与我国的经济实力乃至我国目前的经济社会发展战略很不相称。要实现产业结构的转型,提高政府研发投入强度已是迫在眉睫的任务。     

浅议新加坡科技发展态势

在知识经济背景下,新加坡日益重视科技对于经济的推动作用。本文尝试从5个方面分析了新加坡科技发展的态势：科技投入和产出持续高增长,研发人力不断加强,研发基础设施日益完善,企业的研发和创新备受重视,相对竞争优势逐渐形成。     

韩国利用外商R＆D投资的经验及启示

韩国在利用外商研发投资中存在诸多值得我们借鉴的地方，如鼓励本国企业与跨国公司研发机构合作、着力增强本国企业的技术吸收消化能力、为本国企业与跨国公司搭建合作平台、合理引导跨国公司的研发投资活动、鼓励本国企业到海外建立研发机构等。我国在利用外商研发投资过程中，应积极借鉴韩国经验，大力优化人才培养与任用机制、健全和完善知识产权保护的法律体系、保护生态环境、优化和完善服务环境、加强本土企业R＆D能力培养。     

发达国家和新兴工业化国家政府财政研发投入研究

各国政府已经认识到研发(R＆D)投入对国家科技实力和经济发展的重要性,因此,它们不但采取措施刺激产业界和其它部门增加研发投入,而且直接增加用于研发的财政拨款。本文以主要发达国家(美国、日本、德国、法国和英国)和新兴工业化国家韩国的政府研发投入数据为基础,客观分析了近二三十年来各国政府研发投入主要参数的变化规律。主要参数包括：政府研发投入总额,政府研发投入占本国研发经费的比例,政府研发投入占本国国内生产总值的比例,政府研发投入占政府财政支出的比例,政府研发投入的流向。     

美国推动区块链发展的主要做法及启示

美国作为引领全球区块链发展的重要力量,在推动区块链发展过程中的做法值得探讨和借鉴。文章从研发支持、监管措施、标准建设等角度对美国相关举措进行分析,发现：美国白宫科技政策办公室尚未将区块链列为优先发展事项,但各政府部门对区块链的研发支持已经延伸到多个领域;美国国会对区块链监管的态度已从放任自流向建立清晰的监管体系转变,各州府对区块链的监管更为积极;掌握国际主动权、解决行业内标准问题是美国在区块链标准体系建设中的主要手段。文章认为：当前区块链与非金融领域融合的前景已经显露,中国政府应加大对区块链关键技术和应用研究的支持力度,完善数字资产定义、分类,成立区块链测试认证标准化国家实验室,避免对技术和产业发展施加不当约束,建立广泛的区块链评估体系。     

用CA数据库进行纳米科技的文献计量分析

本文根据CAONCD数据库,对纳米科技从1987年到2004年18年时段的文献发表进行了文献统计．对纳米科技发展的总体态势、各国发展状况、热点学科领域和应用技术开发状况进行了文献计量分析和预测。