我国会计要素定义的几点思考

会计要素是会计对象的具体化，是会计基本理论研究的基石，更是会计准则建设的核心。会计要素定义是否科学合理，直接影响着会计实践质量的高低。随着我国市场经济的发展，新的经济业务形式的不断出现和我国具体准则的陆续出台，基本准则中对会计要素的定义越来越显示出其局限性，不利于具体准则的建设和对会计实务的指导，对会计要素定义的修订已是大势所趋。本文试图对此作一探讨。     

所得税会计处理方法的国际比较

随着全球经济环境的转变,所得税会计在各国都得到突飞猛进的发展,从世界范围来看,所得税会计处理方法经过了应付税款法——损益表债务法——资产负债表债务法的变更。我国会计体制改革和税收体制改革也在不断深入,企业会计准则、企业会计制度以及一系列税收法律法规逐步趋于完善,结合我国复杂的经济环境,本文采用了概念描述、比较分析等方法,介绍了所得税会计处理方法在各国的发展历史,比较了美国、英国、国际会计准则委员会以及我国的各种所得税会计处理方法,详细比较了递延法与债务法、损益表债务法与资产负债表负债法的不同点,为找到适合我国国情的处理方法奠定基础。最后结合我国当前国情,借鉴国外经验,提出了在推行新准则时应注意的问题。     

我国企业合并会计处理方法的研究

在实际经济业务中,对于企业合并应采用的会计处理方法,引起了人们广泛的关注。美国财务会计准则委员会(FASB)以及国际会计准则委员会(IASB)由于权益法的弊端,而宣布禁止使用权益结合法,改为全部使用购买法。中国由于目前的实际情况,权益结合法正在兴起。对于中国企业合并方法的选择,以及对企业信息真实性影响,引起了人们广泛的关注。本文主要阐述了企业合并的两种会计处理方法——购买法和权益法的不同之处,以及我国如何选择会计处理方法。     

会计电算化对现代审计工作的影响及对策

随着会计电算化的飞速发展,现代审计理论和审计实务面临着许多前所未有的问题和挑战,在这种新的形势下,电算化会计信息系统对审计的影响和审计应采取的对策就成了需要研究的一个重要课题。一、会计电算化对现代审计工作的影响(一)会计电算化对审计准则和审计依据的影响各国的审计界在以往的审计工作中已经建立了一系列的审计标准和准则,如审计人员     

预算会计要素初探

会计要素又称为财务会计的基本要素或会计对象要素。关于会计要素的含义,我国会计界是从会计的对象或会计核算的内容,亦即会计客体来界定的,一般认为会计要素是会计对象(会计客体)的最基本组成部分,既是会计核算的经济活动内容的基本分类,同时也是会计报表的基本构成要素。仅仅认为会计要素就是财务报表要素,这是有失偏颇的。我国现行预算会计确立了五个会计要素,即资产、负债、净资产、收入和支出。其中,资产、负债和净资产三个要素构筑资产负债表,所以也称为资产负债表要素;收入和支出两个要素构筑收入支出表,所以也称为收入支出表要素。下面就对预算会计要素有关问题进行探讨。     

完善我国会计要素释义初探

会计要素的确定直接影响到会计目标的实现和会计方法的建立与运用。各国的会计要素的具体分类方式因受到经济环境、文化及传统习惯等因素的影响而表现有所不同。随着经济的不断发展，在各国都在积极寻求对会计要素的改进，以适应不断发展变化的会计环境。     

对我国企业会计准则和事业单位会计准则合一问题的探讨

我国企业会计准则与事业单位会计准则在会计要素定义和基本原则等方面有许多相似之处,在业务处理的内容和核算方法等方面也存在一些相同之处,这些相似和相同之处说明我国企业会计准则和事业单位会计准则合一是有可能的。根据事业单位和企业单位会计核算的内容及核算的特点,分析了事业单位会计准则和企业会计准则合一的可行性,并提出了事业单位会计和企业单位会计准则合一的建议。     

会计国际化的探讨

新世纪之初,以国际会计准则委员会和证券委员会国际组织联合制定并推广的“核心准则”为标志,会计国际化开始向标准化的方向转变。标准化的必然结果和最终归宿是会计标准走向全球统一,即全球会计准则的实现。本文试图通过对会计国际化的历史演变进程加以描述和归纳,找出其历史发展的规律。     

浅议事业单位与企业单位会计准则的比较分析

我国的事业单位的会计准则和企业的会计准则在很多方面具有相似性,如对会计要素的定义,会计基本原则等,在业务内容和管理模式上,事业单位和企业单位在一定程度上具有融合性,但是,随着我国经济发展,财政改革的不断深入和完善,事业单位的会计准则就显现出一定的局限性,这就需要对其会计行为和准则进行重新规范。     

我国企业会计准则与国际会计准则的比较分析

我国会计准则与国际会计准则之间的差异的原因是多方面的。这里既有会计环境不同的因素，也有主观指导思想或认识误区的因素，但会计作为国际通用的商业语言，制定全球通用的会计准则促进各国会计准则的国际趋同化是经济一体化和资本市场全球化的必然要求。随着我国市场经济的不断完善、资本市场的不断健全、会计人员综合素质的提高，我国会计准则与国际会计准则的差异将越来越少。这将有利于提高我国对外开放水平和会计理论与会计实务研究的发展。     

新旧会计准则会计要素差异的比较分析

文章对新旧会计准则在会计要素上的差异进行了比较分析，指出新准则中会计要素尚存在的局限并提出改进建议。     

论我国会计准则国际化的重要性与实现途径

世界各国以积极的姿态采用国际会计准则,无一例外的都是从本国发展这一根本点出发的。会计国际协调的实质即是有关国家及其各利益主体之间的有关利益之协调和博弈的过程,国际会计准则从制定、协调和执行等有严重的利益趋向代表,探索我国会计的国际协调之路必须综合考虑各种因素。     

我国企业合并会计处理方法及建议

在实际经济业务中，对于企业合并应采用的会计处理方法，引起了人们广泛的关注美国财务会计准则委员会（FASB）以及国际会计准则委员会（IASB）由于权益法的弊端，而宣布禁止使用权益结合法，改为全部使用购买法。中国由于目前的实际情况，权益结合法正在兴起。对于中国企业合并方法的选择，以及对企业信息真实性影响，引起了人们广泛的关注。本文主要阐述了企业合并的两种会计处理方法——购买法和权益法的不同之处，以及我国如何选择会计处理方法。     

新准则中的公允价值计量法

原企业会计准则中强调会计师对会计要素的计量要遵循历史成本原则，是因为历史成本容易取得，而且最为客观公正，是最具有说服力的原始凭据。新的《企业会计准则——基本准则》第四十三条指出：企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。     

我国人力资源会计应用现状及发展趋势

知识经济时代,人力资源成为核心经济要素,确认、计量、记录和报告人力资源的人力资源会计成为主流会计。但由于我国现阶段缺乏相关的人力资源核算准则,完善的人力资源会计研究的理论架构尚未形成,实务中忽略人力资源的核算,更影响了人力资源会计的应用。本文在分析制约人力资源会计应用因素的基础上,提出了实施人力资源会计的对策,指出了其发展趋势,旨在促使人力资源会计在我国得到推广应用。     

生物资产会计计量模式比较研究

<正>生物资产(biological asset)国际会计准则第41号——农业(IAS41)对它的定义是"活的动物或植物",例如生猪、奶牛、果树、人工林场中的林木等。由于生物资产的特殊性,目前,世界上只有国际会计准则委员会(IASB,2001)、澳大利亚会计准则委员会(AASB,1998)和我国财政部会计准则委员会(CASC,2006)正式颁布了生物资产会计准则,另外还有许多国家制定了关于     

我国企业合并会计处理方法

在实际经济业务中，对于企业合并应采用的会计处理方法，引起了人们广泛的关注美国财务会计准则委员会（FASB）以及国际会计准则委员会（IASB）由于权益法的弊端，而宣布禁止使用权益结合法，改为全部使用购买法。中国由于目前的实际情况，权益结合法正在兴起。对于中国企业合并方法的选择，以及对企业信息．真实性影响，引起了人们广泛的关注。本文主要阐述了企业合并的两种会计处理方法——购买法和权益法的不同之处，以及我国如何选择会计处理方法。     

浅谈存货准则与国际相关会计准则的差异比较

我国的《企业会计准则—存货》(以下简称“我国存货准则”)于2001年11月9日由财政部颁布,并在2002年1月1日起在股份有限公司施行。该准则对企业存货的确认、计量、披露作出相应的规范。但这与国际会计准则委员会(IASC)1993年11月制订的《国际会计准则第2号—存货》(以下简称“国际存货准则”)相比,由于我国存货准则起步较晚,制定较为滞     

浅议新所得税会计准则的变化及影响

2006年2月15日,财政部颁布了新会计准则,其中《企业会计准则——所得税》与旧准则比较,从会计理论到会计方法都有了很大变化,执行新的所得税会计准则后,将对企业会计要素的确认、计量和报告行为等方面产生较大影响。     

我国企业合并会计处理方法的理性选择

购买法和权益结合法是许多国家以及国际会计准则委员会合并会计实务中的两种基本处理方法。这两种方法适用范围各不相同，各有优劣，长期以来有关它们的的争论一直存在。继近年来澳大利亚、加拿大和美国分别禁止使用权益结合法后，经改组的国际会计准则理事会（IASB）存《国际财务报告准则第3号——合并会计》中，也取消了权益结合法。至此，购买法已成为世界两大会计准则体系进行合并会计处理的唯一指定方法。我国财政部在2006年2月新颁布的《企业会计准则20号企业合并》中，根据我国目前市场环境和会计环境的特点，考虑具体国情，对我国企业合并在允许采取购买法的同时，还保留了权益结合法。