美国制宪会议辩论及其立法启示

在1787年美国费城召开的制宪会议上,不同阵营的代表围绕《弗吉尼亚方案》《新泽西方案》《康涅狄格妥协方案》和《南北妥协方案》中的议题展开了激烈辩论。制宪会议辩论历时116天四个阶段,尽管最终以达成多项妥协而宣告结束,但却对美国宪法、政治和社会都产生了积极影响。美国制宪会议辩论为我国当代立法所带来的启示包括:人大立法引入辩论机制、贯彻立法公开原则、建立立法修正案制度和提升人大立法能力。     

论量刑辩论

量刑辩论适用于庭审程序,能够限制法官的自由裁量权,促使程序公开、透明,能真正实现程序公正继而保障实体公正。本文从量刑辩论的概念、性质和特点出发,讨论其内在价值,并对于如何规范量刑辩论进行了思考和阐述。     

辩论主义下的缺席判决制度之完善

由于长期深受我国职权主义诉讼模式的影响,我国现行缺席判决制度在法律规定上存在很多缺陷,导致了该制度在司法实践中的误用与滥用。从民事诉讼制度模式选择的角度重新认识我国缺席判决制度的价值取向,在辩论主义的诉讼模式下建立缺席判决制度是完善缺席判决制度的理想选择。     

英国议会《人权法案》辩论述评

英国议会《人权法案》辩论的背景包括议会主权与"法官当家"的分歧、《欧洲人权公约》的国内化和具体化之争、权利与自由宪法保障的困境。《人权法案》辩论主要体现在贵族院,以公约权利的引入、公约权利的实施、公共当局的职责和"受害者测试"四个主题的辩论最为激烈。贵族院对《人权法案》的辩论分为自由民主党和保守党两大对立阵营,而在平民院则分为工党、自由民主党和保守党三大对立阵营。英国议会《人权法案》辩论对英国宪法、议会及其立法、政治和社会都产生了积极影响。对英国议会《人权法案》辩论进行考察和评析,主要目的在于为我国国家立法权配置和运行的优化提供思路。     

论我国立法公开的范围

立法公开的范围是指立法机关公开信息内容的范围。确立我国立法公开的范围是建构我国立法公开制度的关键内容，应遵循公开为原则保密为例外、利益均衡和公正与效率相结合三项原则，采取三种规则并行的立法模式。     

论我国的公众参与立法

文章是对我国公众参与立法状况的一个研究,分成三个部分：首先分析了公众参与的理论及规范依据,包括法理依据、宪政依据以及规范依据;其次回顾了我国公众参与的发展状况,并分析了立法中公众参与的特点;最后从公众参与立法的缺失出发,提出了若干完善的建议。     

赛场辩论的规则探析

赛场辩论在上世纪80年代受到青年人的青睐,"亚洲大专辩论赛"、"国际大专辩论赛"等比赛随着电视媒体的传播更是引起全社会特别是各高校的重视.人们在不断探索赛场辩论模式的同时,也在研究赛场辩论的规则.本文探讨了赛场辩论应当遵循的基本规则有:自由表达、概念及早、有效论证、兀自假设和破立结合.     

论我国空白票据制度的立法完善

空白票据是随着经济发展和信用制度的发达而产生的一种新事物，尽管它不具备票据文义性、要式性的基本特点，但在经济实践中却大量存在，因此有必要对其进行立法上的规则。本文在分析目前我国空白票据立法现状的基础上，结合英、美等发达国家的立法经验，对如何完善我国的空白票据制度提出了一系列建议。     

论人大审议预算中辩论制度的构建

在现行人大审议预算的过程中,并没有针对预算草案的辩论环节,对预算案的审议都是采用一次性表决的方式,这也使得持有不同意见的人大代表的审查意见在表决的过程当中很容易被忽视,导致审查流于形式。因此,在人大审议预算的过程中引入辩论程序极有必要性。笔者将讨论预算审议中建立辩论制度的必要性及其具体的制度规则。     

论民事诉讼中辩论原则的完善

辩论原则是我国民事诉讼法的一项基本原则。辩论原则的非制约性必然导致辩论原则的非原则化。必须借鉴大陆法系辩论主义的精神实质，重新设计我国民事诉讼法的辩论原则。     

论我国证券犯罪的立法

本文回顾了我国证券犯罪立法的概况，着重探讨《证券法》中对证券犯罪的规定及其特点，分析了我国证券犯罪立法中存在的问题，并提出了解决这些问题的意见。     

我国立法公开刍议

立法公开是指将立法活动的各个阶段以及各个阶段的成果向社会公开。建立和健全立法公开制度对于加强我国民主法治建设,推进立法的民主化和科学化进程具有重大意义。无论是理论研究还是实践操作,立法公开存在的根据、遵循的原则、界定的范围和选择的方式,都是我们必须明确的问题。在我国立法公开实践过程中还存在一些需要改进的地方,应该采取可行的措施加以完善。     

我国建立隐名合伙制度的立法思考

我国民法以“共同投资,合伙经营,共享收益,共担风险”为合伙的基本特征。而在现实生活中却存在大量一方对他方所经营的事业进行投资,分享利益,而仅在其出资限度内分担损失的情形,即“隐名合伙”,同时隐名合伙在一定程度上适应了现代市场经济发展中的市场主体多元化的要求。鉴于隐名合伙在现代世界各国民商法上的重要地位,本文拟对在我国建立隐名合伙法律制度的现实性和可行性进行粗浅的分析。     

论我国举证时限制度的立法缺陷与完善

随着最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的公布,规定了《民事诉讼法》中关于举证时限制度存在的一些问题,但仍然暴露了逾期举证的法律后果过于严厉,举证时限制度配套制度不健全,当事人的举证能力得不到保障这些立法缺陷。然而要不断修改和完善这些立法缺陷,就必须通过举证时限制度由法律来直接规定,设立与完善举证时限的配套制度,扩大当事人、律师的调查取证权来改善这些现实问题。     

论我国民事立法应规定占有制度

本文介绍了占有制度在民法体系中的重要地位,论证了在我国物权立法中规定占有制度的必要性,并就我国立法中应规定哪些关于占有制度的内容作了探讨。     

论我国社会保障制度的建立与完善

建立完善社会保障制度是发展市场经济的客观需要，它具有稳定社会，健全宏观调控体系，是发展现代化企业所不可缺少的事业，而我国的社会保障事业存在着项目少，管理混乱，法制不健全等弊端，针对这些问题，我们必须加大改革力度，进一步完善我国的社会保障事业。     

论我国商业秘密的立法完善

商业秘密是企业重要的无形资产,实践中商业秘密被侵害的纠纷也屡屡发生.着重探讨现阶段我国对商业秘密的保护在立法、司法等方面存在的缺陷,指出完善商业秘密的立法保护的重要性,并提出完善商业秘密立法的一些看法.     

关于地方立法的若干思考

地方立法是国家立法体制中的一个基本要素，在我国立法活动中占有重要地位。但是目前我国的地方立法存在着指导思想有偏差、与上位法冲突、立法质量不高等诸多问题。为此，我们必须明确立法权限、提高立法质量、完善立法程序，使地方立法真正起到执行和补充中央立法的作用。     

论我国行政立法及其监督

行政立法制度的产生和发展是近代历史的产物 ,是现代国家管理职能发生变化、行政管理新旧观念发生碰撞的产物 ,但由于其与传统立法权思想相对立 ,更由于其在实际运作过程中有所缺憾 ,致使关于行政立法的争议一直延续至今 ,行政立法的实际应用也因此受到较大影响。     

论我国行政行为补正制度立法的三个问题

行政行为补正是行政程序违法的一种责任实现方式。在未来的统一行政程序立法中。应该将补正与更正分开规定;在规定补正的适用范围时,应该从肯定和否定两个方面进行明确的列举;在补正的期限方面,应该规定为行政复议程序终结前或行政诉讼程序终结前。