我国金融消费者的权益保护

随着金融市场的发展,金融消费已成为越来越普遍的消费活动,但由于金融消费信息不对称以及金融消费者权益受侵害等的大量存在,严重阻碍我国金融业的快速发展。本文通过分析我国金融消费者权益保护的现状,提出改变监管思路,通过完善金融监管机制、完善法律体系、加强从业人员自律等方面以促进金融消费者权益得到最大程度的保护。     

浅析金融消费者知情权现状及保护

金融可谓是现代经济的核心,此前美国金融危机使得全球资本市场持续低迷、金融市场一片凋零。危机过后反思,对金融消费者保护的不到位应该是引发此次危机的主要原因。金融消费者知情权是整个金融消费者权益保护的基础,我们对现有的金融消费者知情权制度进行反思,找出相应的完善方案,保证金融市场的稳定和安全。     

基于动态演化博弈的金融科技创新监管策略研究

通过构建包含金融科技公司和金融科技监管机构的双方动态演化模型，从演化博弈角度分析主体双方策略选择的演化稳定性，并用仿真分析研究主体双方创新监管策略选择的影响因素。研究结果表明：监管机构自身净收益与金融科技公司过度创新的额外收益，均决定了两个主体之间是否存在演化稳定策略。鉴于此，在对金融科技创新进行监管时，应该创新监管理念，采取适度监管的原则；创新监管手段，提升监管效率；加大惩罚力度，压缩过度创新的获利空间；不断健全金融市场规则，促进市场公平竞争。     

数字经济时代下金融科技发展、风险及监管

金融科技快速发展,但是理论研究还处于初级阶段。金融监管合规性成本升高、边界限制、消费者需求转变和政府支持是金融科技快速发展的动因。金融科技促进投资资本转换和信用资本积累,拓展可贸易范围,增加长尾消费需求,促进经济增长,但是金融科技具有技术风险、监管风险、系统性风险,主要原因是金融科技带来的信息不对称、监管不适应,以及自身的脆弱性和风险传染性。各国的监管模式均是创新和风险之间的权衡,严格监管,金融科技的合规性成本升高,创新不足,放松监管,导致金融科技创新的野蛮生长,产生风险隐患。应该采取包容性监管、监管科技、完善数据治理体系、监管路径多样化。     

数据垄断及其治理

数字经济时代,数据资源关乎市场竞争力,数据应用带来市场壁垒,数据流通制度不完善等诸多因素导致数据垄断。数据垄断损害公平竞争、数据安全、技术创新与消费者权益,进而影响市场经济运行效率。数据垄断的治理,需要树立数据有序流动、保障数据安全、促进创新发展的治理理念,需要构建公共数据共享、互联网平台之间数据互联互通、企业数据向政府开放的多层次数据流通体系和“自我监管+行业监管+政府监管”的多元主体治理体系。     

河南省科技金融发展的探索与思考 ——基于风险投资的视角

在我国创新驱动发展战略的号召下,河南省加快科技金融发展有利于解决自身的经济发展不平衡问题,对于创新企业生产经营模式具有重大意义。本文基于风险投资的视角,总结了河南省近年来在科技金融领域所做的一些探索与创新工作,指出了河南省科技金融在发展落后、人才稀缺、融资困难、金融市场发展不完善等方面的问题,并结合河南省省情,就如何促进河南省科技金融和风险投资融合发展,提出了专项培育优质企业、加强政府引导、完善金融体系等一系列建议及对策。     

《网络交易监督管理办法》发布

市说新语:《网络交易监督管理办法》是贯彻落实《电子商务法》的重要部门规章,对相关法律规定进行细化完善,制定了一系列规范交易行为、压实平台主体责任、保障消费者权益的具体制度规则,对完善网络交易监管制度体系、持续净化网络交易空间、维护公平竞争的网络交易秩序、营造安全放心的网络消费环境具有重要现实意义。(国家市场监督管理总局)     

构建金融科技生态圈:内涵、国际经验与中国展望

在对金融科技生态圈的含义和架构进行剖析的基础上,总结国外构建金融科技生态圈的成功经验,主要包括:完善的科技风险监管与防控机制、高效和稳定的生态圈内协作关系、便捷、安全的生活场景深度运用以及完善的科技风险监管与防控机制等。最后,对我国构建金融科技生态圈进行展望,发现我国在科技投入和成果转化率、各主体利益整合、风险监管与防控等方面面临着严峻挑战,并提出针对性的政策建议。     

新时期技术创新下我国金融科技2.O发展的现实困境与路径选择

当前金融科技2.0的主要特点是由金融的资金端向着资产端和基础经济建设方向发展,将金融界现存的规范制度作为背景,以此来拓宽金融服务的范围,从而更好地促进智慧金融及普惠金融的大范围传播.但由于目前资金短缺,且在技术水平上存在一定的不足,导致现如今金融科技2.0在发展上经常出现问题,例如只注重创新层面的发展,而忽视了质量上的把控,造成数据差异过大等问题.并且有关部门在监管方面存在疏漏,不能及时发现问题并解决,在网络安全方面也存在着诸多隐患.从以上问题出发,对其进行分析,更好的为金融科技2.0的发展消除障碍,将其发展方向及方式进行优化.不断的规范金融市场的秩序,加强监管力度,保障金融科技的安全性.鼓励金融时代的变革,加快技术创新的脚步,促进传统模式走向新的突破.加大金融市场的消费需求,为其发展创造良好的经济环境.     

新时期技术创新下我国金融科技2.0发展的现实困境与路径选择

当前金融科技2.0的主要特点是由金融的资金端向着资产端和基础经济建设方向发展,将金融界现存的规范制度作为背景,以此来拓宽金融服务的范围,从而更好地促进智慧金融及普惠金融的大范围传播。但由于目前资金短缺,且在技术水平上存在一定的不足,导致现如今金融科技2.0在发展上经常出现问题,例如只注重创新层面的发展,而忽视了质量上的把控,造成数据差异过大等问题。并且有关部门在监管方面存在疏漏,不能及时发现问题并解决,在网络安全方面也存在着诸多隐患。从以上问题出发,对其进行分析,更好的为金融科技2.0的发展消除障碍,将其发展方向及方式进行优化。不断的规范金融市场的秩序,加强监管力度,保障金融科技的安全性。鼓励金融时代的变革,加快技术创新的脚步,促进传统模式走向新的突破。加大金融市场的消费需求,为其发展创造良好的经济环境。     

"放管服"改革背景下河南省创新创业 生态环境优化路径

深入推进"放管服"改革,不断完善市场良性竞争生态系统,推进河南省创新创业市场环境持续优化,是促进经济高质量发展的重要保障。放管结合与优化服务相辅相成,必须统筹推进,政府把该放的权利放出去,通过完善事中事后监管,创新监管方式,探索新的治理体系,激发市场活力。政府通过完善社会信用体系、释放高技术产业的创新创造活力、引导共享经济规范发展、创新新业态新模式的监管方式等措施,营造公平竞争的市场环境。     

论网络环境下消费者权益的法律保护——以新的《中华人民共和国消费者权益保护法》为视角

在网络交易规模不断扩大、网络消费问题不断涌现、消费者权益面临严峻挑战的背景下,新修改的《中华人民共和国消费者权益保护法》在加强社会诚信体系建设、倡导健康文明消费、细化消费者权益、强化经营者义务、规范网络购物等全新的消费方式、完善消协作用、明确行政部门监管责任以及加大惩罚性赔偿力度等方面均做了相应完善。特别是其引入了后悔权制度,规定了网络交易平台提供者的法律责任,加强了对网络消费者知情权的保障,明确了网络消费者的信息权保护等内容,填补了网络消费者权益保护在立法上的空白,从网络消费者的选择权、知情权、求偿权、信息权等方面建构了较为完善的消费者权益保护的法律体系。     

规范市场运作防范金融风险

金融市场是一把“双刃剑”,我们要在充分发挥其功能和作用的基础上,通过规范市场运作、健全金融法规,加强政府监管,鼓励金融创新、避免内生风险、完善信息机制等措施,积极应对防范风险。     

中国金融体制改革的现状与发展趋势

在近20年改革的曲折发展过程中,中国的金融体制改革始终以市场经济原则为导向,取得了重大进步,这就是逐步建立了与社会主义市场经济体制相适应的金融组织机构体系;改革了信贷资金管理体制,建立起中央银行间接调控机制;进一步发展和完善了金融市场,建立了金融市场的基本框架;改变了对外金融管理体制,开始了金融自由化的历程,但是在改革过程中,中央银行监管体系,国有商业银行的运行以及金融系统的风险管理等方面仍然存在着不可忽视的问题,在国内外经济和金融环境复杂变化的情况下,中国的金融体制仍会在金融机构组织,银行利率市场化,金融开放以及发展和规范金融市场等方面进行深入改革。     

我国金融消费者法律保护的完善

世界各国在后金融危机时代,已经掀起对金融消费者的法律保护高潮。我国当前对金融消费者的法律保护还处在萌芽状态。因此,在梳理我国金融消费者法律保护的现状下,借鉴域外的相关法律保护制度,完善我国的金融消费者权益具有一定的理论和实际意义。     

互联网金融消费者权益保护机制构建研究

近几年信息技术和网络的发展不断地与社会经济相结合,"互联网+"模式已经成为社会经济的常态,加之市场经济的不断深化,互联网金融蓬勃兴起。互联网金融的发展对于实体经济的发展以及经济市场化趋势具有很重要的积极作用,但是在消费者权益保护方面存在的问题也是不容忽视的。因此,互联网金融要想取得更加长足的发展,构建安全合理的消费者权益保护机制至关重要。该文通过对互联网金融相关概念和发展现状分析的基础上,探讨当前互联网金融中侵害消费者权益的现状,针对存在的问题提出如何构建互联网金融消费者权益保护机制。     

金融要素市场培育研究——以郑州区域为例

建设郑州区域金融中心必须着力于打造完善的金融要素市场：确立基于统筹城乡改革需要的金融要素市场培养模式;借力京、津、沪,规划构建金融要素市场体系;完善金融市场体系,推进金融产品创新;推动农村金融要素市场的发展;推动郑州市产权交易市场的改革与发展;推动金融要素市场的技术升级。     

论金融消费者权益的法律保护

金融消费者是金融活动的主要参与者之一。在2007年金融危机爆发以后,各国对危机中反映的消费者权益保护的欠缺逐渐重视起来。此后,世界各国开始进行一系列的金融制度的完善,而我国近年来也对这方面予以重视,并整体以"一行三会"的框架构建保护制度。但是,现阶段仍存在立法不完善,机构欠缺,权利救济单一的状况。本文在研究国外优秀制度的基础上,从我国实际情况出发,对金融消费者权益保护提出相关建议。     

金融改革须重视金融基础设施建设

金融业是一种"契约密集型产业",需要维护契约执行的良好环境,否则必然会增加交易风险,影响金融市场的健康发展。国际经验证明,发生金融危机的国家,金融基础设施普遍存在缺陷。一国金融基础设施包括法治环境、信息系统和市场支持系统三个重要支柱。从我国情况看,这三个方面都存在一些问题。需要采取以下措施:通过完善立法理念、在现有的法律框架下加强执法强度和明确司法与行政监管的边界等方法解决金融法治问题;通过改革明确监管部门和市场的边界,逐步解决金融监管部门授权不足和授权过度的问题;通过加快金融市场整合改进市场支持系统;通过政策扶持和部门协调完善信息披露系统。     

后危机时代我国金融监管法律制度的思考

引发全球金融海啸的美国金融危机根本原因在于其过度的金融创新和失衡的政府监管,反观我国现行的金融监管体制还存在着金融创新和落后的金融立法之间的矛盾以及应对金融海啸的政府行为中存在的一些问题与隐患,因此当下应及时弥补和修正金融监管流程,完善金融产品市场准入法律制度和金融市场信息披露法律制度:健全金融市场退出法律制度和整合金融监管资源.