论侦查人员出庭作证制度

确立侦查人员出庭作证制度是现代刑事诉讼发展的大势所趋。在我国目前的法律条件下,首先需要完善相关方面的立法,明确侦查人员出庭作证的案件类型、案件情形、免证范围,并建立侦查人员强制作证制度。     

刑事证人作证制度的立法构想

我国刑事诉讼中普遍存在证人出庭作证率低的现象,究其原因与历史传统、社会环境、执法司法环节、国民心理素质及我国刑诉法的相关制度构建的欠缺有关.为此,提出了建立证人保护制度,完善证人作证的法律保障条款;完善对证人拒绝出庭作证的法律责任的规定;建立警察出庭作证制度等立法构想.     

公安边防缉毒情报转化为诉讼证据的可行性分析

公安边防缉毒情报与诉讼证据之间存在很多共同属性,而且公安边防缉毒情报转化成诉讼证据符合证据法的信息论原理,符合刑事侦查中的信息转移原理,转化后的证据具备可采性的标准,因此,实现公安边防缉毒情报的诉讼价值具有可行性。     

我国行政公益诉讼制度探析

文章在介绍国外一些国家的行政公益诉讼制度立法和实践范例的基础上，总结了国外在行政公益诉讼制度方面值得我国借鉴的经验；在此基础上论述了在我国构建行政公益诉讼制度的理论基础及必要性；提出了在我国建立行政公益诉讼制度的过程中，需要对受案范围、原告资格、举证责任等制度变革方面的建议。     

论刑事诉讼证人出庭作证制度

证人证言是在刑事诉讼中应用的最为广泛的一种证据,它与其他证据相互印证,使各种证据成为有机的整体,共同证明案件的真实情况,其价值越来越受到重视。然而,由于受证人本身的法制观念,法律意识以及其所处的客观环境等各种因素的影响,再加上我国证人制度立法的不完善,致使司法实践中,证人拒绝作证、拒绝出庭作证的现象普遍存在,使得控辩式诉讼流于形式,现代司法的直接言词原则落空,不利于人权的保障。为此,本文从分析我国证人作证制度立法的缺陷及证人拒绝作证的原因入手,提出几点切实可行的完善证人出庭作证制度的建议。     

论刑事诉讼证人出庭作证制度

证人证言是在刑事诉讼中应用的最为广泛的一种证据,它与其他证据相互印证,使各种证据成为有机的整体,共同证明案件的真实情况,其价值越来越受到重视。然而,由于受证人本身的法制观念,法律意识以及其所处的客观环境等各种因素的影响,再加上我国证人制度立法的不完善,致使司法实践中,证人拒绝作证,拒绝出庭作证的现象普遍存在,使得控辩式诉讼流干形式,现代司法的直接言词原则落空,不利于人权的保障。为此,本文从分析我国证人作证制度立法的缺陷及证人拒绝作证的原因人手,提出几点切实可行的完善证人出庭作证制度的建议。     

中美死刑的立法与司法比较研究

中美死刑的立法差别很大。中美死刑案件的诉讼程序差别也很大。中美死刑立法与司法比较研究的启示是:在立法上缩减死刑的适用范围,在刑法中既要明确规定适用死刑的具体条件又要明确规定不适用死刑的具体条件,取消刑法中的绝对死刑,调整刑罚结构,构建死刑替代措施;在诉讼程序上建立死刑案件定罪和量刑分离程序,贯彻我国的人民陪审员制度,构建死刑的裁量模式,完善死刑案件的辩护制度,实行死刑案件的强制上诉制度,构建我国的死刑赦免制度。     

论警察出庭作证

警察出庭作证是刑事司法改革中亟待解决的问题之一,也是现代庭审方式改革的新的突破点。本文从警察出庭作证的内涵入手,在分析国外这一制度的规定和司法实践的基础上,结合我国的实际情况,提出了一些解决我国警察出庭作证制度应采取的措施。     

论我国公益诉讼激励机制之构建

目前,虽然我国涌现了大量的涉及公益诉讼的案件,但是立法上并无公益诉讼的规定,而且实践中也存在诸多问题,表现在这些方面：公民、法人或其他组织无法或不愿意提起诉讼；法院以各种理由不予受理、驳回起诉或判决原告败诉；受害者虽然胜诉,但未达到预期的维护公益的效果。究其原因,既有传统的当事人适格理论的障碍,又有传统文化、安全、成本等因素的影响。笔者构建的公益诉讼激励机制提出从立法上应完善当事人制度、对原告进行奖励、建立律师胜诉取酬制和惩罚赔偿,以全方面激发民众提起公益诉讼。     

新的热门生意

在今天的美国社会中,诉讼案件大量发生,涉及内容五花八门,无奇不有。法院在判案时,经常需要听取专家对案情或对诉讼人的精神状态作的证言。因此,专家出庭作证成了赚钱的热门生意。由于诉讼案件性质庞杂,出     

试述侦查人员出庭作证的身份界定作证范围及质证原则

随着我国法治化进程的不断发展，侦查人员出庭作证制度作为一项审判规则已经被确立下来。从审判制度实务发展的角度来说，尽快完善侦查人员出庭作证的相关规定和操作方式，对于推进我国庭审机制改革、完善刑事质证制度无疑是大有裨益的。从实践上看，也有利于提升警察素质、保证办案质量，为我国执法规范化建设提供有益支持。本文针对侦查人员出庭作证的身份界定、作证范围和接受控辩双方质证时的基本原则等问题进行了系统论述，希望对我国在立法和实践上进一步完善侦查人员出庭作证制度有所帮助。     

完善我国证人作证制度的思考

证人出庭作证难是困扰我国审判实践工作中的一大难题,本文在深入分析我国现行立法在证人作证制度的缺陷的基础上,进一步探讨如何从立法上完善证人出庭作证制度,并且提出应在建立证人适格制度、免证制度、规范询问证人程序、明确证人作证的权利和义务等方面加以完善。     

证人出庭作证问题探析

控辩式的庭审方式使得证人出庭作证在案件审判环节上的作用显得尤其重要。本文阐述了现实中证人不愿出庭作证的事实,并从立法上分析了原因,同时从立法的角度探讨了解决办法。     

对证人出庭作证制度的思考

证人在法庭上直接面对法官与双方当事人进行陈述,有时候能够直接决定案件的走向,中国民事诉讼中证人出庭作证的现状为:作证率低,书面证言适用普遍,证人拒证、伪证相当普遍。现行有关证人作证立法上的缺陷,是证人不出庭作证的根本原因。本文以民事诉讼中的证人出庭作证制度为研究基础,提出完善中国民事诉讼中的证人出庭作证制度的几点建议。     

浅谈完善刑事诉讼中证人出庭作证制度

在我国刑事审判中证人不出庭作证是普遍现象，证人不出庭作证的主要原因是我国刑事诉讼法立法方面存在法律漏洞。我国应借鉴外国立法经验，完善证人出庭作证制度。     

民事诉讼中证人不出庭作证的原因及对策思考

民事诉讼中证人出庭作证是落实审判方式中公开质证原则、直接言辞原则的前提,是查清案件事实、提高诉讼效率的手段,是实现程序公正和实体公正的保障。但我国民事诉讼审判活动中普遍存在证人不出庭作证现象,这种现象困扰司法审判活动由来已久,并成为民事审判方式改革进一步深入的＂瓶颈＂,引起理论界和实务界的关注。造成这一现象的原因主要有立法上的不完善、司法实践中对证人权利保护不力以及中国传统观念的影响等三个因素。本文在分析造成证人出庭难原因的基础上提出了应从完善相关立法、健全证人权利保护机制和加强法制宣传教育等三个方面来解决这一难题。     

浅议建立行政诉讼调解制度的构想

《中华人民共和国行政诉讼法》第50条明确规定:"人民法院审理行政案件,不适用调解。"基于这一法律规定,人民法院审理行政争议案件除了行政赔偿诉讼案件可以适用调解外,其他行政诉讼案件不适用调解。但在司法实践中并非如此,很多法院在审理行政诉讼案件时,都采取调解的手段促成原告撤诉或被告改变具体行政行为,有效降低了行政案件的信访投诉率,维护了社会稳定、和谐。但是由于调解制度在立法上的缺陷,不可避免地出现有违行政审判立法精神等问题,本文主要通过对诉讼调解理论的分析,提出我国行政诉讼中引入调解制度的构想。     

论刑事证人作证制度的完善

我国刑事诉讼中普遍存在证人出庭作证率低的现象,究其原因与历史传统、社会环境、执法司法环节及我国刑诉法的相关制度构建的欠缺有关.为此,提出了建立证人保护制度,完善证人作证的法律保障,追究证人拒绝出庭作证的法律责任等立法构想.     

浅议我国民事公益诉讼制度的构建

民事公益诉讼作为维护国家利益和公共利益的司法救济措施,已经日益得到承认。但是,我国在立法层面尚未对民事公益诉讼有明确具体的规定,所以本文分析了我国民事公益诉讼的现状及,又深入分析其构建的必要性,具体从原告资格、受案范围、举证责任的分配、调解制度、诉讼费用的承担等方面具体阐述民事公益诉讼制度的构建。     

浅论我国证据展示制度的构建

证据展示制度有利于充分发挥辩护制度的功能;有利于体现当庭质证的实在意义:有利于提高诉讼效率.我国目前证据信息的审前交流,采取阅卷权的传统立法方式.自从我国刑事诉讼法修改之后,公诉案件庭前审查方式由实体审查转变为程序性审查,阅卷权立法已经不适应我国诉讼结构转变的需要.解决现行审判制度审前信息交流的问题,最终还要依靠证据展示制度.针对这种情况,本文对构建我国证据展示制度的原则、主体、范围、制裁机制等提出一定的见解.