带来变革的“转基因”

正近年来,转基因话题持续引发公众关注和争议,方舟子、崔永元关于转基因的微博大战更将争议推向高潮。那么,什么是转基因,你了解吗?2014年1月15日,农业部副部长陈晓华在农业部新年首场新闻发布会上表示,转基因研发要积极,推广要慎重。他指出,要加强科学研究,尽快研发出具有自主知识产权的新品种,占领该领域制高点;同时,在推广和应用上,以严格的法律法规和监管链条保证其安全性。     

转基因作物恐慌与真相

最近一段时间，由于众多媒体对转基因食品发表了一些科学性不高的文章，导致了公众对转基因技术的恐慌。为此，本刊特发表生物学博士方舟子的文章，对这种恐慌的来龙去脉加以分析，以使读者对此有更加全面的认识。     

“科学警察”方舟子

12月10日,中国著名＂打假斗士＂方舟子在自己的博客上发表了题为＂肖传国帮助我入选英国《自然》医学子刊年度人物＂的文章。《自然》医学子刊的年鉴对方舟子（本名方是民）点评道：＂方是民,最不可能退缩的中国博客写手。他调查和揭露了许多起科学不端的行为。但是,即使用笔名方舟子写作也未能保护他免遭人身攻击,据他说被袭击者用锤子追击。     

那些未解之谜是科学吗？

推荐方舟子先生的这本书之前，我想先讲两个故事。 第一个故事是关于一个女中学生。 1999年，我曾编过一套书，其中的某一本和方舟子这本书的内容基本相同，但更简单一些。那套书出版之后没多久，我就收到了一位中学生小姑娘的来信，她说：     

关于暂缓起诉制度的思考

暂缓起诉是指检察院对于应当起诉的犯罪案件,根据案件的自身的性质,对于符合法定条件的案件,在一定期限内,附条件暂缓不起诉的一种起诉裁量制度。它是检察机关享有的一种起诉裁量权,其实质是附条件不起诉。     

"不起诉"案件的国家赔偿问题初探

在司法实践中,不起诉案件一般分为4种类型,包括针对犯罪嫌疑人没有犯罪事实不起诉、法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉,这4种案件被不起诉人可否要求国家赔偿,应视具体情况而定。     

论我国不起诉制度的基础、解构及完善

不起诉制度的运行取决于现实、政策及理论等方面.不起诉制度在立法上存在缺陷,在实践上忽视对公共利益的考察,导致不起诉制度的运用空间狭小.我国的不起诉制度应当以公共利益为基础,完善立法,健全机制,确保不起诉制度良好运行.     

刑事不起诉的理性思考

借用理性的目光审视我国的刑事诉讼活动———刑事不起诉及其论据与逻辑严密的论证,较完整地揭示不起诉的创制根据、发动根据、分配根据及其不起诉的执行根据,追寻不起诉正当性的极限,旨在建立一个完备的刑事不起诉正当性的理论体系。     

浅析暂缓起诉制度的理论基础

研究暂缓起诉制度的理论基础,对于正确评价这一制度具有重要意义。刑罚目的观的变迁是暂缓起诉制度的思想基础;起诉便宜主义的产生为暂缓起诉提供了制度基础;恢复性司法的兴起是暂缓起诉制度的现实需求。     

民事起诉条件浅论

起诉条件是公民接近司法的门槛,门槛的高低决定公民寻求司法救济的道路是否顺畅。当前我国的民事起诉务件过高,给公民行使诉权设置了障碍。同时,交纳诉讼费是起诉的必经程序,又发挥着限制诉讼的作用,所以也是起诉的条件。诉讼赍标准过高,给涉诉当事人带来了沉重的负担。放低起诉条件,为起诉创造便利才是法治国家应走之路。     

试论检察机关不起诉裁量权

随着全球经济一体化的发展，以提高司法效率为目的，起诉便宜主义已被世界大多数国家所认可，并在实践中逐步确立了相关制度及刑事政策。以起诉便宜主义为指导原则的不起诉裁量日益为世界各国学者所关注。我国自1996年刑事诉讼法修改以来，扩大了不起诉的范围，如何在不起诉中合理运用不起诉裁量权，成为一个现实的问题，本文试图就不起诉的分类及不起诉裁量权在运行中存在的问题作一初浅的探讨。     

混乱时代应该听谁的？

在今天的言论空间中，任何一个发言者，一个提供事实报道和认识观点的个人、机构和媒体，很难发现没有反对者和反对意见的高中读不下去的韩寒偶然成了青少年作文偶像，又不知怎么回事成了中国最著名的意见领袖，被南方报系称颂，也为陈丹青一类名人赞赏又叛逆，又正点的韩寒似乎无敌了，但他遇到了一个死敌方舟子一方舟子质疑他代笔，质疑他的写作水平文化水平!他们各自拥有的好几百万的韩粉和方粉在网上争得一塌糊涂，各拥其主。     

论不起诉之听证

我国现行的不起诉制度由于缺乏程序上的必要限制,导致不起诉的决定的公正性受到民众的质疑,其也不符合诉讼民主、科学的发展要求。世界各国的法律中都建立了相应的监督制约机制来确保不起诉活动的正常进行。我国应当建立不起诉听证制度,来加强对检察机关不起诉活动的监督,确保诉讼的公正与公平。     

反思与重构——现代司法理念下的中国不起诉制度研究

刑事不起诉制度是刑事诉讼的一项重要制度。现行不起诉制度在保障人权、节约司法资源、教育挽救犯罪人等方面产生了积极的作用,其价值和意义不容置疑。但是,随着司法实践的深入,不起诉制度在立法上存在疏漏与不足逐渐显露出来,严重制约了不起诉政策的功效。因此,必须从立法上重构和完善不起诉制度。     

暂缓起诉的价值及建构的必要性

暂缓起诉制度具有节约司法资源,有利于实现刑罚目的的作用。本文通过分析了暂缓起诉制度的定义、特征和其所体现的价值,进而论证了在我国建立暂缓起诉制度的必要性。在将来,暂缓起诉制度必将在刑事诉讼法中得以确立。     

德日两国起诉（不）停止执行原则之比较

基于不同的法制背景和价值衡量,各国立法对行政诉讼法中起诉是否停止问题采取了两种对立的立场,其中以德国的起诉停止执行原则和日本的起诉不停止执行原则最具代表性。通过对德日两国起诉（不）停止执行原则在理论基础、具体内容方面的比较分析,得出结论：德国的起诉停止执行原则更具合理性。     

审查与反思: 立案登记背景下民事立案程序诉讼标的研究

我国立案程序审查原告起诉的诉讼标的,不仅得到了一部分学者的支持,在司法实践中也是常态.而在当今立案登记改革的背景下,对民事立案程序中诉讼标的的审查与反思就显得尤为重要.起诉条件中的诉讼请求与诉讼标的不应做同一概念理解,起诉理由亦非起诉条件不可或缺的事项.立案程序的应然改革方向是立案程序仅对原告的起诉做形式审查,诉讼标的...     

暂缓起诉在起诉裁量权中的运用

目前，我国赋予检察机关的起诉裁量权是在1979年刑事诉讼法免于起诉、不起诉修改和完善而来，可在现实的运作中却依然问题重重，亟待加以改进。笔者在分析我国现实运行问题的基础上，提出引入暂缓起诉制度的合理性，希望能为我国起诉裁量权的建设起到一些微薄的作用。     

浅析我国起诉裁量权制度的完善

本文通过对我国检察官起诉裁量权运行现状进行分析研究，提出完善该制度就要设置更加合理的起诉裁量权空间，赋予检察机关主持当事人双方和解的权力，还要完善起诉裁量权的制约机制，防止起诉裁量权的滥用。     

诺丽 且争议且前行

诺丽和大溪地有着悠久的历史和美丽的传说，在中国医药典籍中也有着较早的记载。诺丽在国外风行已久，但在国内却不为大多数人所了解。方舟子一篇文章，引起一场争议，并愈演愈烈。