会计信息透明度对企业投资效率的影响

以深交所A股上市公司为研究样本,运用多元回归方法考察会计信息透明度对企业投资效率的影响,从资源配置的角度揭示会计信息透明度高低给上市公司带来的经济后果.实证结果表明:会计信息透明度与企业投资过度及投资不足显著负相关,即高质量会计信息能减少中国上市公司的投资过度及投资不足行为,从而增加投资效率.存在较多融资约束时,会计信息透明度与投资不足行为的负相关性更显著;自由现金流量较多时,会计信息透明度与投资过度行为的负相关性更显著.因此会计信息透明度提高能对资源优化配置产生正向促进作用.     

负债融资对企业投资行为影响的研究综述

通过梳理国内外研究文献发现,代理成本理论、信息不对称理论、自由现金流量假说等是国内外学者研究负债对投资影响的主要理论基础,在上述理论支撑下提出负债融资会引起企业投资不足和过度投资的现象。在分析我国研究现状基础上进一步探寻了负债融资对企业投资行为的影响,并提出了相关建议。     

基于公司治理机制的非效率投资实证研究

选取我国2008—2010年制造业A股上市公司为样本进行回归分析,在控制样本自选择偏误的基础上,探讨内外部公司治理机制对企业非效率投资的约束作用。实证结果表明:内部治理中,第一大股东持股比例与投资过度正相关,对投资不足的治理作用不显著;股权制衡机制失效,难以抑制企业的无效投资;独立董事制度并未对企业非效率投资行为形成有效制约,管理层持股也无法提高企业的投资效率,但合理的高管薪酬体系却能激励管理层进而提高企业投资效率。外部治理中独立审计并未发挥治理效果,但法制环境的改善可以制约企业的非效率投资行为。     

完善投资审计 提高审计质量

开拓投资审计要努力做到“三转变”,把好“三道关”,实现“三提高”     

过度自信对企业投资行为影响研究——基于CEO权力调节效应视角

基于管理者自大假说,以2006-2010年沪深两市A股上市公司为样本,运用多元线性回归模型检验和分析CEO过度自信和CEO权力对上市公司投资行为的影响.研究结果表明,CEO过度自信对企业投资支出具有显著的促进作用,而CEO权力对企业投资支出的影响并不显著,但却强化了CEO过度自信对企业投资行为的促进作用.研究还发现,在不同CEO权力强度条件下,CEO过度自信对企业投资支出的影响存在差异;在CEO是否过度自信条件下,CEO权力对企业投资支出的影响也存在差异.     

研发投资效率与社会总体质量水平

不论从国际竞争的形势还是从国内发展的需要来看,科技创新都将是促使我国经济保持可持续发展的重要环节之一,而研发投资则是实现科技创新的首要条件.研发投资有两种结果:一种是降低生产成本;一种是开发出具有更新、更高性能的产品.本文讨论的是前一种情况.根据一般的质量差异化双寡头博弈模型,在原来的两阶段博弈基础上引入了研发投资阶段.通过分析发现,当低质量企业的投资更有效率时,全社会的总体质量水平较高;反之,则较低.另外,与社会最优情况相比,非合作博弈使两企业都有投资过度的倾向,而一定的投资监督成本则有利于纠正这种倾向.     

加强投资审计提高审计质量

本文从分析当前投资建设中存在的主要问题,提出在对其审计中相关的对策,从而加强投资审计,提高审计质量。     

投资机会集、无形资产投资强度与审计治理效应——基于会计盈余质量视角的实证检验

以2006年至2012年深、沪两市上市公司连续7年的数据为样本,基于审计治理效应的理论基础,提出并验证了三大假设。研究发现:(1)投资机会集与盈余质量负相关,随着投资机会集的增加,会计盈余的质量下降,投资者做出投资决策时,会减少对会计盈余的依赖;(2)高无形资产投资强度情况下,由于计量噪音,随着投资机会集的增加,会进一步降低会计盈余的质量;验证了无形资产的计量噪音在我国确实存在;(3)再引入高质量审计的情况,即使高无形资产投资强度的公司,随着投资机会集的增加,盈余质量显著提高。验证了高质量审计的公司治理效应。     

盈余结构、投资效率与企业绩效关系研究 ——以创业板计算机、通信和其他电子设备制造业为例

本文以创业板计算机、通信与其他电子设备制造业上市公司2015-2018年的数据为样本，研究盈余结构、投资效率与企业绩效的关系，发现盈余结构与企业绩效存在一定程度的相关性，稳定的盈余结构与企业绩效呈负相关关系，与非效率投资呈正相关关系，非效率投资与企业绩效呈负相关关系。对盈余结构、投资效率与企业绩效关系进行探究，可以增强管理者对企业盈余结构与投资效率的重视度，为信息使用者提供决策支持，从而增强企业的核心竞争力。     

施工企业的质量与市场竞争

本文针对施工企业的质量与市场竞争之间的关系加以论述,分别对质量、市场竞争做出了解释,从而进一步深刻细致地阐述施工企业参与市场竞争是为了生存的需要,而实现这种生存需要的解决办法是深化包括产品质量、质量管理等方面在内的质量建设。     

政府投资项目全程审计的质量控制

本文阐述了如何对政府投资项目进行全程审计的质量控制,以达到规定的质量水平,使审计工作做到法制化、规范化,保证审计工作的质量和效果,充分发挥审计机关对政府投资项目的经济监督职能。     

异常审计费用对审计质量的影响研究

本文运用上市公司的经验数据研究了审计收费的异常变动对审计质量的影响情况。结果发现:严重的异常审计收费确实损害了审计质量,特别是审计质量会随着审计费用超过20%的异常提高而下降,也会随着审计收费超过20%的异常降低而降低。但是无论提高还是降低,只要审计收费的波动幅度小于20%,都不会影响审计质量,可见20%可作为一个分界线。我国注协应加强对低于或高于正常水平20%的审计收费的监控,维护审计市场的正常秩序,促进行业良性发展。     

国家审计视角的政府投资项目跟踪审计

国家审计监督是一种政府行政行为,政府投资项目跟踪审计以投资活动为主线,对参与建设活动的相关单位和环节实施全过程监督管理,但跟踪审计过程中存在审计定位错位、缺乏统一操作标准、审计力量不足、业绩考核及组织审计收费模式不够完善等各种问题,给投资审计带来一定风险,为此提出了落实建设管理制度、健全跟踪审计操作规范、重视审计人才培养及理顺跟踪审计费用支付等一系列完善政府投资项目跟踪审计的对策措施。     

新三板企业审计质量与融资效率:声誉视角分析

以新三板企业为研究对象,以会计事务所声誉为视角,建立回归模型,论证会计师事务所审计质量与企业融资效率之间的相关性,结果表明:定增规模较小的企业其融资额度与企业是否由排名前五的事务所审计之间的关系在统计上不显著,定增规模较大的企业其融资额度与企业是否由前五会计事务所审计正相关,并在统计上显著.此外,企业融资额度与企业规模之间的相关性在统计上显著,企业规模越大,企业融资越高,该模型系数在统计上显著;企业融资额度与资产负债率、企业盈利能力之间的相关性在统计上显著,资产负债率越高、企业盈利能力越强,企业融资效率越低,该模型系数在统计上越显著.要提高企业融资效率,应保证财务信息审计质量,注重会计师事务所声誉,促进新三板市场会计信息有效传递.     

市场竞争对企业绿色创新影响的实证研究

利用2008—2013年属于重污染行业的539家上市公司的面板数据实证分析市场竞争与企业绿色创新之间的关系。结果显示,市场竞争与企业绿色创新之间呈倒"U"型关系。进一步的分析表明,当赫芬达尔—赫希曼指数为27.78%或民营企业主营业务收入占比为47.56%时,企业的绿色创新水平达到峰值;在中国,使用赫芬达尔—赫希曼指数和民营企业主营业务收入占比衡量市场竞争比使用行业利润率更合理。     

CEO任期对企业投资不足的影响——基于社会责任中介作用

CEO作为企业最高决策的执行者,基于其职业周期变化,以2016—2020年我国A股上市公司作为研究样本,实证分析CEO任职初期和离任阶段对企业投资不足的影响,有利于企业掌握投资效率变化的因素,完善企业CEO聘任制度。研究发现：CEO在任职初期阶段和离职前一年对投资不足有显著为正的影响,即CEO的频繁更替会降低企业的投资效率,导致企业投资不足;社会责任在CEO任期与企业投资不足之间有部分中介作用,社会责任的履行能够有效抑制CEO任职初期和离任阶段造成的投资不足。揭示了CEO在任期不同阶段对企业投资不足的影响差异,并分析社会责任在CEO任期与投资不足中起到的中介作用,丰富了企业非效率投资的相关研究。     

基于审计项目质量控制的企业风险管理

随着钢铁产业改革的不断深化,尤其是大型钢铁集团实施资产重组整合,企业内部审计工作面临着全新的内外部环境,在新的形势下,加强内部审计质量控制,规避审计风险就显得非常重要。     

新形势下对审计质量的思考

目前,审计质量问题越来越受到社会各界的广泛关注,越来越影响审计行业的生存与发展。本文介绍了审计质量的含义,针对目前审计质量存在的问题,分析了影响审计质量的因素,找出其中存在的问题,提出了提高审计质量的措施。     

产品市场竞争对资本结构的双维度影响机制研究——基于微观和中观视角

随着产品市场竞争会对资本结构产生影响这一观点逐渐被学术界所肯定,学者们发现企业自身具有的竞争优势与所处的行业环境都会对企业的资本结构决策行为产生影响。从微观(企业)层面和中观(产业)层面入手,分析企业市场势力、产业集中度以及二者的共同作用对资本结构决策的影响机理。研究发现:在垄断型行业,企业市场势力与负债水平呈负相关;在竞争型行业,企业市场势力与负债水平呈正相关。即产业集中度负向调节企业市场势力与资本结构的负向相关关系。因此,处于不同行业环境、竞争优势不同的企业要选择适合自己的负债水平,实施合理的竞争战略。