权力寻租行为及其治理

由于我国转轨阶段的特殊性,政治、经济、法律制度尚不完善,从而使制度性腐败成为当前权力寻租和腐败行为的主要形态。要从根本上寻租性腐败,应从制度创新方面进行努力由于寻租是以租金的存在为前提的,只有减少自至消除租金的供给,才能从根本上治理寻租性腐败,而要消除租金供给,就必须进行制度创新。     

寻租理论及其对中国腐败现象的启示

寻租理论产生于美国,是现代经济学的一个重要的分支学说。把寻租作为一个经济学范畴正式提出的是美国的经济学家克鲁格。“租金”一词定义为支付给资源所有者的报酬超过机会成本的收入。要在中国现阶段取得反腐败的重大的胜利,最根本也是最重要的工作就是进行深层次的改革,要进行“制度创新”,消除腐败在中国存在的制度前提。     

权力寻租行为及其治理

由于我国转轨阶段的特殊性，政治．经济、法律制度尚不完善，从而使制度性腐败成为当前权力寻租和腐败行为的主要形态。要从根本上寻租性腐败，应从制度创新方面进行努力由于寻租是以租金的存在为前提的，只有减少自至消除租金的供给，才能从根本上治理寻租性腐败，而要消除母金供给，就必须进行制度创新。     

会计寻租及其治理

寻租是一种以权力为轴心的经济行为,是对既得利益的重新分割与转移。在我国经济生活中,只要保留着行政干预、行政特权、行政管制,寻租活动就不会绝迹。在经济体制转型中,治理会计寻租的关键,一是改革现行会计准则制定机制,二是加强会计信息披露,增加会计政策选择的透明度,三是强化内部控制制度,四是强化外部监督。     

转型经济中政府寻租问题及其治理

政府寻租是利用公共权力谋取私利的行为。在计划经济向市场经济转型的过程中,由于双重体制并存,为权力寻租提供了生存的土壤,给社会经济造成了巨大的危害。因此对政府寻租行为产生的原因、治理等问题进行分析具有十分重要的理论和现实意义。     

论公共物品供给模式的确定

公共物品的供给与生产是存在明显区别的，公共物品供给模式选择只能是国家供给。从公共物品的特性、政治学理论基础和经济学理论基础看，国家是公共物品唯一供给主体，但公共物品的生产主体可以多元化，公共物品生产主体多元化并不能否认国家作为唯一供给主体。即国家利用市场间接生产公共物品是国家直接生产模式的变通形式，而自愿合作和社会捐赠组织生产公共物品是国家供给模式的补充。     

基于寻租行为的政府投资项目代建制下三方博弈分析

在分析项目代建制模式下,项目业主、代建方和承建方三者相互关系的基础上,根据公共寻租理论,运用博弈论的方法建立了政府投资项目代建制下三方博弈的博弈模型。通过对博弈均衡的分析,对防止代建制下寻租行为提出了政策建议。     

现代企业经营者寻租行为的博弈分析

委托－代理关系一直是契约经济学研究的重点，莫里斯、霍姆斯特等人已经建立了委托－代理理论的正式模型来分析这种关系，以此理论为基础，结合寻租理论，从博弈论的角度分析在企业的委托－代理关系中，代理人（经营者）寻租行为的动因及其它，结论是①在完全信息的条件征，代理人寻租的最优选择取决于委托人监督的概率；②在不完全信息的条件下，代理人寻租是对委托人采取策略的最佳反应，认为完善企业内部和外部的治理结构、建立事前监督和事后处罚机制、通过制定各种代理人的薪酬计划及激励制度等来治理代理人的寻租行为。     

农村教师培训供给侧改革：理论、内容及保障

农村教师培训供给侧改革对农村教师培训供给体系的完善具有重要的意义。根据公共产品理论分析,农村教师培训具有准公共产品的一般性质,因而其供给具有必然性和客观性。结合供给侧改革理论,农村教师培训供给侧改革主要涉及主体改革、要素改革、结构改革和制度改革。为保障农村教师培训供给侧改革的顺利推进,宜从优化政府教育行政职能、完善教师培训法律制度和加强供给主体内部管理建设等方面构建起保障机制。     

企业寻租、政府补贴与社会责任

为实现政府补贴资源的合理配置以及增强企业承担社会责任的积极性,以寻租理论为依据,通过计量分析方法,选取2012—2016年沪深A股上市企业为研究样本,实证分析企业寻租、政府补贴和社会责任三者之间的关系。研究结果表明:企业的寻租行为能加强和巩固与政府之间的关系纽带,从而有助于企业获得政府补贴;企业寻租行为强化了政府补贴的社会绩效,即通过寻租活动获得政府补贴,更有利于企业承担更多社会责任。最后,提出企业需注重内在"修养"、提高政府补贴的利用效率、政府要加强监管力度等三点建议。     

公共危机治理中社会参与存在的问题及对策

21世纪的中国与世界同时进入“复杂危机期99要有效的战争危机,政府在公共危机的治理中必须实现社会组织的充分参与。社会参与公共危机治理。具有科学的理论与现实依据,通过社会参与可有效提升危机治理的进度和质量;提供危机治理中所需要的社会资源;监督公共危机中政府行为的科学性。     

浅析后农业税时代农村治理困境的成因

农业税取消后,由于公共物品的供给变得更加困难,农村治理陷入困境。主要原因:一是制度性缺陷,包括财政制度失衡、供给机制不合理及替代制度难运作;二是村庄自组织力弱化,缺乏必要的治理资源,村集体负债严重;三是村级组织经费运转机制不健全或管理、保障机制的缺失。     

试谈井冈山精神中廉洁文化要素的内涵及启示

井冈山精神中廉洁文化要素源自于客家文化的支撑和哺育,它的内涵深深地扎根于坚定的理想信念、民主平等、艰苦奋斗等理念要素之中。井冈山精神廉洁文化要素带给我们的启示就是它是红色廉政文化之源;整合红色廉洁文化资源可以丰富廉政文化建设;民主平等思想可以对治领导干部中的特权现象;保持艰苦奋斗作风仍然是我们战胜各种困难的法宝。     

中国土地市场供给的价格弹性及其影响因素

为研究土地供给的价格弹性(以下简称土地供给弹性)所代表的政府土地出让行为对土地和住房市场的影响,该文构建在垄断土地供给条件下的土地和住房市场均衡理论模型,并针对"供过于求"和"供不应求"的市场状态分别进行分析。理论分析表明:土地供给弹性是影响土地和住房市场均衡状态的重要因素,地方政府可以通过提高土地供给弹性增加土地出让收入。基于中国35个大中城市2006-01—2013-09数据的实证分析表明:住房市场价格和交易量的波动以及地方政府财政对土地出让金的依赖程度是决定土地供给弹性的重要因素。政府应当根据城市发展情况,合理确定土地供给计划,确保住房用地的有效供应。     

关于新时代新型城镇公共体育服务供给的探索

新型城镇化建设为"三农"工作注入新的动力与活力.运用文献资料等研究方法,探讨了新型城镇公共体育服务供给的内涵、基础理论和困局,以及破解困局的出路,得出服务主体、服务客体、服务资源和服务环境等四要素"四位一体"协调互助、相互弥补是新型城镇公共体育服务供给正常运行和可持续发展的基础等结论.提出高校应发挥资源优势,通过与政府主体、社会主体、市场主体和个人主体互信互利,丰富服务资源,完善服务环节,优化服务环境,提高服务供给侧的针对性和服务客体的接受率等建议,为新时代新型城镇公共体育服务供给侧改革和乡村振兴战略服务.     

煤炭企业可持续发展的动力机制分析

从企业行为的微观动力机制分析入手，指出资源替代弹性与实施可持续发展动力不足是企业短期行为的根本原因。实施资源评估，界定矿产资源产权，外部经济内部化，是实现可持续发展战略的有效途径。     

纯色山鹪莺尾羽的启示

著名的《物种起源》及生物进化理论,让达尔文为世人所熟知,但是达尔文在《物种起源》中有一个重要的问题没有解决,那就是性选择的问题。因此,达尔文在后来的一本书中对性选择理论进行了详细的解释。他认为,鸟类中那些拥有特别长且艳丽的尾羽的雄鸟,其进化动力来源于性选择的压力,也就是说是为了竞争配偶的需要。     

人力的资源特性及资本特性研究

本文从理论和逻辑上分析了劳动力的双重特性 ,即人力的资源特性和资本特性 ,从而将“人力资源”与“人力资本”这两个概念的内涵有效地区分开来。进而提出 ,由于人力资源性和人力资本性的区别与统一 ,作为资源的劳动力需要投入生产与再生产费用 ,作为资本的劳动力要求得到利润回报 ,因此劳动者报酬中包含人力资源维持费用和人力资本的投资报酬两个组成部分。在管理实践中 ,管理者应充分考虑到人力二重性 ,即人力资源性与人力资本性的统一 ,根据具体情况选择合适的激励方式 ,才能取得良好的效果     

公共物品理论研究的范式演变:从需求到供给

源于威克塞尔-林达尔-萨缪尔森传统的标准公共物品理论范式着眼于需求侧的分析,由于搭便车的普遍存在和公共选择机制的固有缺陷,公共物品供给问题难以解决。通过范式转换,即着眼于异化不同个体对公共物品供给量的影响,加总技术视角的公共物品自愿供给理论可以拓展公共物品的分析框架。于是,该文作者考察了不同加总技术的公共物品分类及其对公共物品供给量的影响,在此基础上进行了简要评述和展望。     

政策性金融工具在公共商品供给中的作用——基于博弈论视角的保障性住房研究

在传统宏观经济学理论中,政府调控市场的主要措施是财政政策和货币政策。公共住房政策中既有财政政策也有货币政策。但是,在政策实施的过程中财政政策或者货币政策都存在一定的弊端。本文的研究定义了公共商品和政策性金融工具,而政策性金融工具即财政政策与货币政策的融合。同时,采用博弈理论分析地方政府、房地产开发企业和新型金融机构三者博弈模型,探讨政策性金融工具在公共产品有效供给中的重要作用,研究结果表明:1.在无政府强制力的情况下,追求利润最大化的房地产开发企业只有当E(P_2-P_1)×m或者β1+r+(((P_2-P_1)×m+(1+r)~2)/(GB+F))～(1/2)会选择假设保障性住房;2.在无政府强制力的情况下,追求利润最大化的金融企业,当地方政府通过土地"招拍挂"向建设保障性住房的开发商提供商业贷款贴息参与保障房建设,同时要求商业银行对保障性住房建设资金贷款提供一定的优惠,金融企业会选择将资金贷给商品房建设的开发商。3.在无政府强制力的情况下,新型金融企业为了社会效用最大化也会选择将资金贷给保障性住房。最后,本文分析了政府运用政策性金融工具调控公共商品有效供给的利弊。