商标合理使用的法律诠释——以一起网络宣传中商标合理使用案例为视角

商标合理使用制度作为知识产权权利限制体系中非常重要的一项内容,在平衡权利人"私权利"与"公权利"、解决司法实践中侵权纠纷诸方面发挥着重要作用。本着这一立法原意,从网络宣传中商标合理使用的一则案例入手,阐述商标合理使用的概念、特征、类型等,特别是对几个具体案件判断标准的法律界定,以期为相关的司法实践提供一个可借鉴的范例。     

论地名商标合理使用的法律问题

目前我国商标法没有商标合理使用这种权利限制的规定,但是有关合理使用的案件在实践中是层出不穷的,尤其是地名商标合理使用的问题。究其原因主要是国内立法不足,相关制度欠缺,学界关注度不够等。从地名商标存在的必要性及其立法上存在的不足入手进行分析,以期提出适合我国国情的完善地名商标合理使用制度的建议。     

著作权侵权的例外——合理使用——析景德镇半圆广告公司侵犯王光琪摄影作品著作权案

王光琪诉半圆广告公司侵犯摄影作品著作权案是一起本土典型的著作权侵权案。本文阐述了该案的判决理由和法理,对其中涉及到的二个合理使用的认定进行了深入的剖析。从具体的事实中把握法律保护著作权人的权利和对权利人权利的限制(权利人履行社会义务)两者之间的平衡度。     

商标合理使用的判断因素

作为权利衡平机制的典型手段,合理使用是商标制度中不可或缺的构成要素之一,本文通过研究我国的司法案例群,整理并分析实践中法院所界定的商标合理使用的判断要件和具体种类。     

论商标合理使用

商标的合理使用指在法律允许的范围内,善意正当的使用与他人商标相或相近似的文字、图形或其他标识的行为。该制度在国外已有较成熟的规定,但在我国还处于滞后状态。本文从商标合理使用的基本概念入手,通过对我国商标合理使用现状描述,提出完善我国商标合理使用制度的建议。     

商标权利限制对消费者的保护

商标权权利限制是对商标权人使用商标权的一种限制,其目的是为了让他人能够在合理的请况下使用商标权人的商标,在这种合理使用商标的请况下,商标权权利限制在保护其他商标权人利益的同时,也通过商标权利限制保障了消费者的安全权利、被告知的权利、选择权、平等服务的权利、请求、起诉等五项权利,保护了商标消费者的利益。     

技术措施背景下的著作权合理使用权

技术措施是在网络数字背景下产生的新兴著作权保护工具,其在对权利人权利保护之余也不可避免地对著作权法传统的合理使用制度造成损害。为减少损害,保护合理使用制度的立法目的,其中的重要途径就是厘清合理使用的性质,排除不正确的＂权利否定说＂误区,确立合理使用的权利属性。权利化的合理使用宜以一般条款的形式宣示于合理使用的法条体系中。并从权利的积极适用和消极适用两个角度构想合理使用权的实践图景。     

网络版权合理使用度的研究

网络版权权利纠纷解决的关键在于权利人与社会公众之间的利益平衡,也就是版权如何合理使用的问题。根据网络版权的合理使用原则,可以确定网络版权合理使用度,为版权合理使用程度的判断提供较为精确的数量依据。     

试论网络环境下著作权的合理使用制度

就网络环境下对合理使用制度存在的分析,说明在网络环境中以合理使用对著作权进行限制仍然相当重要,认为网络作品既不能免费传播,合理使用也不能成为技术的牺牲品。     

关于著作权合理使用制度的评价和完善

合理使用制度对平衡著作权人、作品传播者以及作品使用者三者之间的利益具有重要作用，是对著作权人权利的合理限制，以达到满足社会公众对科学文化的需要，进行进一步创作的目的，有助于繁荣科学文化事业。我国合理使用制度的立法与先进国家有趋同的趋势，但仍有若干不足，需要进一步完善。     

解读著作权的"合理使用"

著作权的“合理使用”,是对著作权人行使权利的一种限制,关于著作权的“合理使用”问题,在知识产权理论界有不同的看法和争议。作者对著作权“合理使用”的前提条件以及“合理使用”的法定情形及限制等问题,提出了自己的观点和看法。     

数字环境中著作权合理使用制度的变化与发展

著作权合理使用制度是各国著作权法中通行的著作权限制制度,它允许作品的传播者与使用者在某些法律规定的条件下可以不经过著作权人许可、不向其支付报酬而无偿使用受著作权法保护的作品．数字环境使得传统环境下属于合理使用的行为可能不再合理。文章主要讨论数字网络环境对合理使用制度所带来的改变,以及合理使用制度在未来的发展趋势。     

论戏仿的正当性及其限制

戏仿是一种特殊的文艺评论形式,是源于原作又不同于原作的作品。戏仿的合法性基础是合理使用,体现了言论自由的宪法精神,促进了多元化文化的形成。但戏仿不应超出合理使用的边界,否则会构成对原作的不正当竞争或侵犯他人的人格权。应当对我国著作权法第二十二条第(二)款作扩大化解释,将戏仿纳入合理使用的范围,并以判例的形式确立戏仿的定义、性质及限制。     

我国商标侵权赔偿数额司法认定的问题与对策

商标侵权赔偿数额的认定一直是商标侵权案件司法审判中的难点和争议点。对商标侵权诉讼司法实践案例的实证研究发现,审判实践中存在适用法定赔偿的案件比率过高、在侵权数额认定方面缺乏法定赔偿计算方法、赔偿范围过窄、权利人举证困难等问题。建议通过建立法定赔偿的量化标准体系,适用比例原则,加强行政执法与司法保护衔接,减轻权利人举证责任负担,扩大商标侵权的赔偿范围等策略,完善商标侵权赔偿数额认定制度。     

论反向假冒的法律修改建议

分析从商标正常使用到合理使用再到以商标侵权来确定反向假冒在商标使用中的具体位置,阐述与反向假冒直接或间接有关的商标法及相关法律之修改意见,及其他与反向假冒有关的未尽事宜,详细探讨《商标法》以及其他相关法律的具体修改条文。     

禁止混淆——确立商标权利范围的底线

禁止混淆是Trips协议和我国新《商标法》及《商标法实施条例》所规制的商标权利范围底线，国外立法对“混淆的可能”的规定可资借鉴，通过我国《反不正当竞争法》和《商标法》在制止混淆方面的对比，明确法律保护商标和商业标识权利人利益以及维护市场竞争秩序的必要性。     

滥用版权、商标权市场支配地位的美国反托拉斯考察

美国将滥用版权、商标权市场支配地位行为纳入由若干法案、判例及各式指南组成的反托拉斯体系架构中予以规制,其宗旨乃是维护自由公平竞争的市场秩序,保护消费者,促进社会福利。上述体系架构历史地、辩证地理清了版权滥用原则、商标权滥用原则与反托拉斯法间的相互独立关系;也对版权人通过许可协议限制竞争,滥用版权市场支配地位约束不受版权法保护之领域或限制合理使用制度允许之行为,滥用"反规避权"等新型版权违法行径予以了科学的认定;还从政府授权、商标之象征意义、商标产生之消费者依赖等方面审视了滥用商标市场支配地位行为,并对滥用商标域名和"商标反淡化保护"制度等行为模式予以了体系化的归纳和总结。     

我国著作权合理使用立法存在问题分析

以我国对合理使用和技术保护措施的立法规定为依据,分析了网络环境下我国著作权合理使用立法中存在的主要问题。     

试论技术措施保护与合理使用

版权保护技术措施使得版权人的权利得到不合理的扩张,造成对公有领域的侵吞和对合理使用的挤压。解决技术保护措施与合理使用的冲突应在保护合法的技术措施的前提下,明确技术措施的保护范围、规范保护的方法、规定技术措施保护的限制和例外,为合理使用等公众利益的保护留出适当的空间。     

数字图书馆合理使用制度适用性刍议

我国数字图书馆的建设和开发尚处于起步阶段，其法律及管理措施也相对缺乏。合理使用与知识产权问题是数字图书馆面临的一个重要问题，本文以数字图书馆的合理使用法律制度为视角，探讨适合数字图书馆发展的，相对完善的合理使用制度，以便运用“合理使用”的权利，来推动图书馆信息资源建设，全力推动图书馆信息资源共建共享。