对官员腐败的权力遏制

腐败主要是行政官员滥用其掌握的行政权力而产生的。要遏制腐败 ,就要限制行政权力的滥用。文章从对行政权力的正确行使和制约等方面探讨了消除腐败的途径。     

论权力腐败及其遏制对策

权力腐败是指公共权力拥有者，为了自己的利益，以公共权力谋取私利的行为。它具有多样性、扩散性的特征。从历史、国际教训和现实环境方面看，遏制权力腐败具有客观必然性和紧迫性。从遏制权力腐败的基本思路看，当前应着力在深化经济体制改革和政治体制改革方面取得实质性的突破，把预防权力腐败置于首位，从源头上遏制权力腐败的蔓延。     

从马克思异化理论解读腐败现象

本文通过对马克思的异化理论的发展脉络综述,从马克思的异化理论对腐败现象进行解读,运用马克思的异化理论,从腐败主体的社会需求异化、社会关系异化、道德异化以及腐败动机、腐败机会和制度约束等对人的异化的加剧来论述异化和腐败之间的关系。笔者结合马克思关于人的异化理论来详述在外部权力异化和制度异化导致腐败机会遍布的现代社会生活中,腐败主体如何发生道德异化、欲望异化,社会关系发生异变,最终走向腐败,充分论述腐败也是人的一种异化现象。     

论权力膨胀与司法腐败

强调了权力不受约束就要膨胀，权力膨胀是腐败的根源。指出了不完善的市场经济是滋生腐败的土壤，权力异化是产生腐败的主要原因，清“流”正“源”是惩治腐败的基本方略，完善审判监督机制是防止司法腐败的重要手段．     

略论遏制腐败的治本之策

21世纪的曙光已淡出天宇,而权力腐败的滋生和蔓延仍是21世纪中国影响最广、破坏性最强的政治问题之一。笔者在分析权力腐败的产生原因的基础上,提出了关于遏制权力腐败的治本之策,实现权力行为的正常化。     

论对权力的制约与监督--学习陈云同志党风廉政建设思想的思考

陈云同志党风廉政建设论断的核心思想是“权力要接受制约与监督”，该论断对当前我党遏制权力腐败的系统工程建设有重要的指导意义。要有效遏制权力腐败，首先，必须充分认识权力制约与监督的必要性；其次,必须在权力制约与监督的着力点上有所突破。     

公共权力监督的制度构建

公共权力的运用违背权力设置的价值目标,必然产生腐败.对公共权力的监督与制约是现代社会遏制腐败的治本之策.我国虽然建立了较为齐全的权力监督体系,但随着社会的转型,这种传统的权力监督体系已不适应现代社会的发展.另外,《监督法》的出台和实施也必然要求针对我国目前公共权力运行的实际情况,构建一套适合社会主义国家政治权力运行的权力监督制度.     

略论权力腐败与权力监控机制及制度构建

腐败现象蔓延的一个重要原因是对权力监控的缺失、制约的不力。建立健全权力监控机制,通过合理的制度安排规范权力运行,是遏制权力腐败的关键环节。当前应做好五个方面的工作,推进权力监控机制和制度构建。     

论腐败与现代性困境

腐败现象由来已久,党和国家对此的治理也是竭尽其力,但腐败之风并未从根本上被遏制,一个很重要的原因就是身陷“现代性困境”中的人们对腐败的纵容。因此要遏制腐败之风,就要从“现代性困境”这一视角出发,构建中间权力和培养公共精神,打破“现代性困境”。     

论权力腐败的“四位一体”有效制约方式

关于权力腐败的制约方式曾有过许多论述，本文认为有效约束、遏制权力腐败必须建立“以德制权”、“以法制权”和“以权制权”、“以权利制约权力”的“四位一体”的综合制约机制，四者相互依存，相互促进，取长补短，内外兼治，缺一不可，发挥四者制约权力腐败的综合优势才是最有效的制约方式。     

明初的整治腐败

腐败是权力异化的结果，古代历代王朝都曾整治贪官污吏，尤其在朱元璋统治的明初，通过制定《御制大诰》、《明律》等法律条文和其他一些行政手段整治腐败，取得一定成效。虽然由于时代的局限性，终究不能根除腐败，但为我们当前惩治和预防腐败提供了宝贵的历史经验。     

孙中山权力制约思想述略

权力制约是防止权力异化和腐败的重要途径。孙中山汲取了西方权力制约理论和制度中的合理内容，再结合中国特殊的历史和文化传统，创造出了融贯中西的独特的权力制约理论。在今天，探讨并研究孙中山的权力制约思想，对加强社会主义政治文明建设仍有巨大的历史和现实意义。     

论有交易可能的权力职务活动公开化

腐败的实质是权力腐败。权力腐败的根本原因是权力失去约束和监督，要对权力行之以有效的约束和监督，除了建立和健全监督法纪、规章外，关键在于权力主体在其职务活动过程中能否提供可受监督的场景。我国以往的反腐败斗争虽取得了一定的成果，但并未从根本上奏效。究其根本原因就是现已成文的监督法纪、规章不能直面这种场景，而只能面对无法窥视的“暗箱操作”。因此，要从源头上遏制腐败还有赖于制度性努力即构造一种能够置权力运行于公开化场景之中的制度。本文认为权力职务活动的公开化及其强行化、规范化，是这种制度的有效性和可行性形式。     

当前高校领导干部中腐败问题的源头原因及对策探析

改革开放以来,拜金主义、享乐主义泛滥,加上法律法规和相关制度的不健全,高校部分领导干部开始贪污腐化,走上犯罪道路,给国家和社会造成了严重的损失和不良的影响.要想从根本上制止这种腐败行为,必须深挖其源头,即腐败的内因--腐败动机的产生;腐败的外因--掌控并滥用国家公共权力和腐败机会的存在,然后对症下药,从思想、管理制度、监督机制等方面逐一整治,从而从源头上遏制住这股腐败之风.     

试论权力与腐败的关系

自中纪委二次全会以来,在全党开展了声势浩大的反腐败斗争,特别在强化权力制约,预防和制止以权谋私、权钱交易等消极腐败现象方面采取了一系列有效措施,取得了明显的阶段性成果.但也应该看到,权力商品化的趋势,以权谋私,权钱交易等消极腐败现象仍然十分严重.正如江泽民同志在中纪委七次全会上所提出的,一些人思想政治和作风不过硬,不能正确处理个人利益与国家利益和人民的利益的关系,贪图享乐,以权谋私,掉入腐败的泥坑.少数干部包括个别高级干部的腐败案件,引起了人民群众的极大不满,损害了党和政府的威信和形象.而且直接影响到社会主义市场经济体制的建立和社会主义现代化建设的顺利进行.因此,如何制止滥用权力的腐败现象的滋生和蔓延,是摆在全党面前的一项紧迫的政治任务.本文仅就导致权力腐败的客观因素和遏制权力腐败的有效途径谈点个人见解.     

二种“腐败根源论”评说——向田心铭先生请教

本文从人的属性入手 ,论述了人之自然属性中的自私成分是客观存在的。这种自私与失监或虚监的公共权力结盟 ,则必然导致腐败孽生。本文认为 ,对人性中的自私时刻加以防范与限制 ,并切实加强对权力的有效监督与制约 ,才能将腐败遏制在最低程度。     

论高校腐败的成因与遏制

高校腐败表现在领导与管理方面的权力腐败、教学与科研方面的职业腐败、产业与服务方面的经济腐败。 腐败的产生包括心理、环境、成本等方面的原因。预防与遏制腐败要从提高腐败成本、以薪养廉、制定新的制约 机制入手。     

浅谈舆论监督与遏制腐败

缺乏监督的权力容易滋生腐败 ,腐败产生后如不及时监督和惩治就会继续蔓延。新闻舆论监督是一种重要的监督形式 ,与党务监督、行政监督、司法监督相比 ,它具有独特优势 ,对遏制腐败现象和不正之风有无可替代的作用。从新闻舆论监督的指导思想、性质任务、方法手段等方面论述了其对遏制腐败滋生蔓延的重要作用。     

腐败的经济学分析及对策

从成本 -收益的经济学视角来看 ,腐败是在既定制度下 ,不因为公共权力使用的失误而给社会造成的净福利的减少 ,是一种典型的损人利己的外部性行为 ;从效用动机和约束条件两方面来分析 ,它都表现为一种权力寻租。腐败已成为一种严重的社会问题 ,对此 ,政府部门与学界都在积极探索遏制腐败的措施和方法。应从以下几方面着力 :一是外部性的内部化 ;二是重构利益机制 ,以利益均衡为基点构造权力的均衡 ;三是建立、健全权力制约机制 ;四是整肃制度与政策 ,加强法制 ,以“法权均衡”为基点构造权力的均衡     

也谈“一把手”权力监督

"一把手"拥有在他那个"小王国"里在人事任免利益分配等方面绝对的几乎没有任何约束和监督的权力。这种现状导致我国现阶段"一把手"贪污腐化现象日益突出且其对社会的危害程度也越来越严重,如果任其蔓延必将会危及党和国家的长治久安和广大人民群众的根本利益。对于如何遏制权力腐败尤其是"一把手"权力腐败,本文将试图立足中国国情分析对"一把手"权力监督的现状并提出一些需要改进和加以完善的具体制度。