上市公司审计意见类型的影响因素研究

从上市公司财务状况角度和会计师事务所特征两方面来研究影响审计意见类型的因素。研究发现,目前影响我国上市公司审计意见类型的主要是公司的财务状况,包括公司的偿债能力和盈利能力,而营运能力不对审计意见造成影响。会计师事务所的规模和组织形式并没有造成影响,这说明我国在2002年前后进行的大量的事务所合并暂时还没有体现出规模效应,事务所是否采用合伙制也不影响审计意见类型。     

会计师事务所差异化战略与审计溢价

基于2004-2007年我国沪深A股上市公司和会计师事务所的相关数据,本文运用多元回归分析方法分析了会计师事务所三种不同的差异化战略与审计收费溢价的关系。研究发现,"全国声誉"、"品牌化"和"国际化"均取得了一定程度的审计溢价。但是,同时采取两种以上差异化战略的会计师事务所审计收费低于只采用一种差异化战略的会计师事务所。可见,差异化程度未必越高越好。     

会计师事务所差异化战略与审计溢价

基于2004-2007年我国沪深A股上市公司和会计师事务所的相关数据,本文运用多元回归分析方法分析了会计师事务所三种不同的差异化战略与审计收费溢价的关系.研究发现,“全国声誉”、“品牌化”和“国际化”均取得了一定程度的审计溢价.但是,同时采取两种以上差异化战略的会计师事务所审计收费低于只采用一种差异化战略的会计师事务所.可见,差异化程度未必越高越好.     

我国会计师事务所竞争态势及发展趋势

我国会计事务所规模与竞争态势因市场不同而差异较大,整个会计事务所行业的集中度不高,基本上还处于低层次竞争型的市场结构,但在上市公司审计这一细分市场达到了产业经济学意义上的垄断。同时各省的会计师事务所总体上与本地的经济发展能够协调发展。优质的注册会计师资源向经济发达的地区集中,并且这种集聚趋势今后还将持续。     

青岛市中小微企业融资效率及其影响因素研究——基于超效率DEA-Tobit模型

为了有效评估青岛市中小微企业融资效率及其影响因素,利用超效率数据包络分析与Tobit模型对青岛市60家新三板企业2014—2018年财务数据进行分析,研究结果表明:青岛市中小微企业融资效率逐渐增高,但较多企业仍旧处于融资无效状态,且企业的纯技术效率均值高于规模效率均值;企业盈利能力、营运能力、短期偿债能力的提高将有利于中小微企业融资效率提升,而企业费用率与负债率增加会降低企业融资效率。这将为青岛市中小微企业提升融资效率提供有效借鉴,也为政府出台有效缓解中小微企业融资压力的政策措施提供有益参考。     

盈余管理与外部审计相关性的实证分析

以我国上市公司A股2007—2012年的数据,对上市公司的盈余管理行为与外部审计之间的关系进行实证研究。结果显示:上市公司被出具"非标意见"的概率与其应计盈余管理的程度显著正相关,与其真实盈余管理的程度相关不显著。相比本土会计师事务所,由国际四大会计事务所审计的上市公司真实盈余管理程度显著更低。表明相比真实盈余管理行为,外部审计对应计盈余管理行为的治理作用更为显著;而对于更为隐蔽的真实盈余管理行为,国际四大会计事务所发挥了更为显著的治理作用。     

融资结构与经营绩效：来自新三板制造业企业数据

以2015—2019年新三板制造业企业的财务数据为样本,通过分析新三板制造业企业融资结构的性质,构建多元回归模型,探讨了融资结构与经营绩效之间的关系.研究结果表明:从新三板制造业企业的融资结构来看,内源融资与企业经营绩效呈正相关关系、债务融资与企业经营绩效呈正相关关系、股权融资与企业经营绩效呈正相关关系.基于以上结论,建议通过对企业融资结构进行调整来完善新三板制造业企业的融资渠道,进而能够帮助提升企业的经营绩效.     

试论我国注册会计师行业面临的问题及对策

我国注册会计师行业要想得到健康的发展,就应采取相应的对策。只有很好地改善会计师事务所的外部环境,保证审计主体到位,加强会计师事务所自身管理,上规模、上水平,才能更好地为经济发展和会计行业发展服务。本文结合福建省会计师事务所的一些情况试着对我国注册会计师行业面临的问题进行分析并提出相应的对策。     

会计师事务所与上市公司的博弈模型分析

导致上市公司信息失真的一个很重要的因素,是目前的审计收费模式没有能够形成真正意义上的上市公司与会计师事务所之间的博弈关系.因此,有必要建立起一种创新的审计收费模式,以使上市公司与会计师事务所之间形成一种真正意义上的博弈关系,从而解决事实上的审计工作无意义的现状.     

会计师事务所风险管理

本文首先对会计师事务所的产权制度、内部管理制度和组织规模等方面存在的风险进行分析,进而从完善事务所的治理结构、建立健全质量控制制度、事务所组织规模、优化产权结构,制定科学的人力资源管理制度、创建具有风险意识的企业文化、选择风险导向审计模式等方面提出防范风险的措施,以达到强化审计质量,控制审计风险。     

会计信息质量与公司非效率投资研究——来自我国上市公司的经验证据

本文以2005年-2009年我国939家A股上市公司4695个研究样本,实证检验了会计信息质量与企业非效率投资的关系。研究发现,在企业存在过度投资时,会计信息质量能通过约束管理层对企业自由现金流滥用的过度投资行为来降低代理成本,从而抑制企业的投资水平;当企业存在投资不足时,会计信息质量能通过降低信息不对称和外部融资的资本成本,扩大企业的投资水平。本文所用模型通过了稳健性检验,说明本文结论不依赖于模型设计,具有较大的可靠性。     

会计信息透明度对企业投资效率的影响

以深交所A股上市公司为研究样本,运用多元回归方法考察会计信息透明度对企业投资效率的影响,从资源配置的角度揭示会计信息透明度高低给上市公司带来的经济后果.实证结果表明:会计信息透明度与企业投资过度及投资不足显著负相关,即高质量会计信息能减少中国上市公司的投资过度及投资不足行为,从而增加投资效率.存在较多融资约束时,会计信息透明度与投资不足行为的负相关性更显著;自由现金流量较多时,会计信息透明度与投资过度行为的负相关性更显著.因此会计信息透明度提高能对资源优化配置产生正向促进作用.     

盈余结构、投资效率与企业绩效关系研究 ——以创业板计算机、通信和其他电子设备制造业为例

本文以创业板计算机、通信与其他电子设备制造业上市公司2015-2018年的数据为样本，研究盈余结构、投资效率与企业绩效的关系，发现盈余结构与企业绩效存在一定程度的相关性，稳定的盈余结构与企业绩效呈负相关关系，与非效率投资呈正相关关系，非效率投资与企业绩效呈负相关关系。对盈余结构、投资效率与企业绩效关系进行探究，可以增强管理者对企业盈余结构与投资效率的重视度，为信息使用者提供决策支持，从而增强企业的核心竞争力。     

企业金融化对就业规模的影响研究——基于上市公司的实证

利用中国2009—2016年沪深两市1400家A股上市公司的数据,研究了企业的金融化行为对就业规模的影响效应,以及金融化背景下的企业要素投入调整过程。研究发现,企业的金融化行为显著减少了劳动力需求,导致企业就业规模的缩减,而且劳动密集型企业中这种效应要高于资本技术密集型企业。研究还发现,企业的金融化主要是通过挤出固定资产投资来影响就业规模的,企业就业规模的调整明显滞后于资本投入调整。     

企业商业信用对研发投入的影响——基于企业生命周期视角的实证分析

以2014—2017年的上市公司为样本,探讨了商业信用对企业研发投入的影响,以及在企业不同生命周期的反应。实证研究发现对于企业商业信用的获取与研发投入之间呈倒U型的关系,并且不同生命周期阶段的企业对其产生不同的反应。商业信用融资与成长期企业研发投入呈较强的倒U型关系,与成熟期企业呈正相关关系,与衰退期企业研发投入并没有显著关系。     

出资人制度是提高投资效率的根本途径

"项目融资"是发达的市场经济中一种行之有效的融资方式。改造我国的项目融资制度是当务之急,也是彻底解决投资效率问题的根本途径。投融资体制改革的核心是,建立以产权明晰、公司治理结构有效的企业作为投资主体的出资人制度,在国有企业中解决产权虚置和公司治理结构的督导功能丧失的问题。     

浅议固定资产投资借款费用资本化审计

分析了固定资产投资借款费用资本化审计范围、优缺点,论述了固定资产投资借款费用资本化审计方法,探讨了固定资产投资借款费用资本化审计在实践中的意义。     

规范上市公司的会计信息的对策研究

随着经济体制的改革，企业尤其是上市公司的筹资渠道吸引了广大投资者，对解决我国经济发展资金不足的问题做出了巨大贡献，让部分投资者获得了理想的效益．但由于上市公司的会计信息披露欠规范，使得部分投资者血本无归，阻碍了某些企业的资本筹集，影响了企业信誉，应予规范．     

公司治理对投资效率影响的实证研究——基于制造业上市公司的经验证据

以中国制造业上市公司2011-2015年的财务资料为基础,第一步衡量企业的非效率投资,然后探究公司治理中某些因素与投资效率的关系。得出企业的投资支出,营业收入增长率,托宾Q值、总资产增长率与企业这一年的新增投资支出具有显著相关的关系;公司治理中股权制衡程度、董事会规模、独立董事比例与高管人员持股比例均与企业投资效率显著相关等结论;并从优化股权结构、提高董事会的独立性等方面提出建议。     

带有负债和交易费用的股份有限公司最佳融资策略

考虑在随机环境下运作的带有负债和交易费用的股份有限公司的最佳融资问题,以最大化公司价值的方式找到随时间变化的保留盈余和增发普通股的最佳融资组合,以变分不等式的形式把此问题明确描述为扩散过程的奇异型随机控制问题,并给出其显式解.同时刻划了公司价值函数,并指出最佳控制策略可用两个阈参数来描述:当公司资产降至较低的阈值以下时,公司就保留所有盈余,并按需进行扩股融资;当公司资产超过较高的阈值时,公司就把所有盈余派发为股利,而且不进行扩股融资;当公司资产在此两阈值之间时,公司就保留所有盈余,而且不进行扩股融资.