对新《消防法》实施后开展火灾事故认定的思考

从行政法的观点看,火灾事故认定行为属于消防行政确认行为,具体包括火灾原因认定、火灾事故责任认定、火灾损失统计等内容。当事人对消防行政主体作出的火灾事故认定不服的,可以采取提出消防行政声明异议、消防行政复议、消防行政诉讼等方式寻求救济。     

交通事故责任认定的可诉性探析

交通事故责任认定是指负有交通管理职能的公安机关在查明交通事故的原因后，根据交通事故当事人的行为在引法交通事故以及产生损害卮果中的相互关系，依法作出对当事人责任大小的认定。因它涉及当事人的权利和义务，如果当事人不服是否有权向法院提起行政诉讼，法院是否作为行政诉讼案件受理和审查，在司法实践和理论界存在不同的看法，笔者通过本文对交通事故责任认定行为是一种具体行政行为而并非鉴定结论、将交通事故认定纳入行政诉讼受案范围的必要性问题等，阐述对交通责任认定属具体行政行为，当事人不服可以向人民法院提起行政诉讼，法院有权对交通事故认定行为的合法性进行审查，从而保障当事人的合法权益。     

论消防行政诉讼中的火灾事故调查结论

火灾事故调查是公安消防机构为了确定火灾事故的原因和性质,依法对事故责任者提出处理意见,同时为研究火灾规律、预防和扑救火灾提供实际依据的一种行为.火灾事故调查结论是否可以列入行政诉讼案件的受案范围,行政法学界对此存在两种不同的意见,一是鉴定结论说,另一种是行政确认行为说笔者赞同后一种观点.如何对火灾事故调查结论进行司法审查以及如何审查的问题.笔者认为火灾事故调查结论的司法审查应当从火灾原因认定、火灾事故责任认定、火灾损失核定、火灾事故行政处罚和损害赔偿等方面分别进行,对火灾原因认定和火灾损失核定一般是形式审查,而对火灾事故责任的认定、行政处罚可以进行适当的实质审查.     

化学分析在火灾原因技术鉴定中的应用

采用化学分析方法对火灾现场中的微量油品，特殊物质和混凝土等痕迹的化学分析鉴定，对火灾原因和火灾责任的认定起关键作用。     

交通事故责任认定法律救济制度的理性分析与思考

理论界关于交通事故责任认定的法律性质一直争论不休,其争论的焦点为是否应该将交通事故责任认定行为定性为具体行政行为。在当前的交通法律体系下应当如何理性地对待这一问题,从交通事故责任认定的工作内容出发,对当前法律救济制度的现状、存在的问题以及如何完善等方面进行了一定的分析与思考。     

化学分析在火灾原因技术鉴定中的应用

采用化学分析方法对火灾现场中的微量油品、特殊物质和混凝土等痕迹物证的化学分析鉴定,对火灾原因和火灾责任的认定起关键作用.     

浅谈消防行政违法责任主体的认定

消防行政执法是公安消防机构的一项重要行为,违法责任主体的认定是执法行为中的首要环节,也是执法行为中的一个难点问题.本文作者对违法责任主体的概念和种类进行了表述,区分了行为主体与责任主体二者之间的区别.同时,还对行为主体承担行政违法责任的三个必要条件进行了阐述,为责与非责的把握提供了判断标准.最后,作者从消防执法实践的需要出发,详细阐明了一般情况下和几类特殊情况下行政违法责任主体的认定和处理方式,对消防执法具有一定的指导意义.     

寄出的法律文书没收到责任在谁?

[案情简介] 2002年8月13日,G县县城王费所经营的日杂百货商店发生火灾,并殃及一墙之隔的鲜花店,该县公安消防大队经过调查认定该起火灾是由于王费吸烟所致,遂于8月18日分别以邮寄方式将《火灾原因认定书》、《火灾事故责任书》送达给王费及鲜花店老板赵谋。一个月后,赵谋以王费吸烟导致火灾发生为由要求王费赔偿损失,王费矢口否认曾经收到县公安消防大队送达的装有法律文书的信件。10月8日,王费以消防大队违反法定程序,导致自己无法申请火灾原因、火灾事故责任重新认定为由将其告上法庭,要求撤销其所作出的火灾原因及责任认定。11月12日,县人民法院开庭审理此案,在法庭上王费只承认收到信件,但是信封里面空空如也,根本没有什么法律文书,随后拿出一贴着挂号邮件标记的空信封,并一再坚持自己的说法。消防大队在提供证据时仅能提供邮寄凭证,无法说明邮寄信件中确有法律文书。G县人民法院一审判决县公安消防大队撤销其所作出的《火灾原因认定书》和《火灾事故责任书》, 并责令其重新作出原因、责任认定。     

提高火灾原因调查方法新思路探究

火灾事故调查目的就是调查、认定火灾原因,核定火灾损失,查明火灾事故责任,依法处理责任者：并总结消防工作中的经验教训,提出预防对策。本文就火灾原因调查存在的问题进行了分析,同时提出了相关的思路,以减少或避免火灾事故重复发生。     

浅析火灾事故调查及处理中的法律误区

近年来，火灾事故调查及处理引起的民事纠纷、行政诉讼屡见不鲜。作者认为，技术上的失误原因不是引起火灾纠纷的主要因素，消防部门在火灾事故调查和处理中对于消防法律规定执行的偏差才是形成纠纷、争议的主要原因。本文尝试从事故调查、责任认定、事故处理等方面分析存在的法律问题。特别提出的是，火灾导致的刑事案件不再本文探讨之列。     

试论火灾证据的采信利用

近年来,因火灾事故诱发申请重新认定和上访诉讼的案件逐年增多,火灾事故原因、责任认定和损失核定逐渐成为火灾事故纠纷和诉讼的依据及争执的焦点。在火灾调查过程中,为查清火灾原因、明确责任,应该充分考虑证据的关联性和合法性,及时、全面、细致、合法地搜集证据,并对搜集到的证据进行审查、验证,确保其真实性和完备性。     

对道路交通事故认定的思考

在司法实践中，因不服交通事故责任认定而提起行政诉讼的情况时有发生，责任认定是否可诉成为理论和实践中争议的焦点问题。《道路交通安全法》关于交通事故认定的规定，从法律上明确了交通事故认定的性质和司法监督问题，有利于明确行政机关和人民法院的职责权限，以便于提高工作效率。     

火灾调查的常见问题及解决措施

在火灾事故中,火灾调查工作必不可少,其中火灾原因调查,火灾责任认定等工作均是火灾调查中的重要工作内容,并且,在实际操作过程中对专业技能具有较高的要求。论文以火灾调查为研究主题,对火灾调查中常见的问题进行深入分析,深入挖掘问题出现的原因;同时,从专业角度提出解决措施,使火灾调查工作能够得到全面完善,促使基层消防工作质量得到全面提升。     

一起放火案件的火因认定

本文介绍了一起放火案件的火灾调查工作,分析了火灾的特征,认定了火灾原因,并对排除不利因素认定火灾原因提出建议。     

浅谈当前火灾事故调查工作存在的问题及对策

火灾事故调查是《消防法》赋予公安消防部队一项严肃的具体执法行为,通过认定起火原因和灾害成因等内容,为火灾事故利益受损方或者受害人民事赔偿时提供法律依据,为依法追究火灾事故责任者的刑事、民事责任搜集法律证据,为消防工作的技术法规修订及领导部署决策阶段性防火工作重心起到非常重要的参考作用。目前,随着法律法规的不断健全和维权意识的提高,特别是涉及影响较大、损失较大、多方当事人的火灾,及时、准确认定火灾原因不仅是履行法定职责,维护当事人的合法权益,同时也是减少各种矛盾进而促进社会和谐的一项重要工作。该研究者结合自身火灾事故调查工作经验,将目前基层火灾调查工作存在的不足及对策浅谈几点意见。     

浅谈汽车火灾的常见原因及调查方法

随着人民生活质量与收入水平的提高，汽车的购买力大大增加，同时，汽车火灾的发生率和相应的理赔纠纷、刑事案件也在不断地增加，本文所述的汽车火灾是除了交通事故，雷击和纵火引发的火灾之外的纯粹的汽车火灾事故，通过综合分析火灾形成的因素．阐述火灾原因调查的方法，期望为各位火灾原因调查的同仁们认定起火原因提供启发和借鉴。     

火灾现场勘查应注意的几个关键性问题探讨

火灾现场勘查是火灾调查的核心内容，要科学地进行火灾现场勘查，应注意进入火灾现场的时间；外部勘查与内部勘查的先后；起火部位的认定；起火点的认定及火灾原因的分析认定等关键问题。     

论具体行政行为的合法性标准

具体行政行为是行政诉讼的争议对象，审查被诉的具体行政行为是否合法是行政诉讼的中心任务和最终结果，本文结合具体案例，对具体行政行为的合法性标准进行分析。     

浅谈行政程序违法案件的审判理念和思路

随着行政机关依法行政意识的增强，行政机关在作出具体行政行为过程中，在遵从实体法上已大为进步，但对程序合法的认识仍凸显不足，程序操作上的不规范引起了行政相对人的不满，并由此滋生了大量行政纠纷。在分析实务中程序违法行政诉讼案件的基础上，探讨和归纳该类案件的基本审判理念和思路，针对适用不同的判决结果，确定无效、可撤销、确认违法、责令履行法定职责四种责任形式在审判实践中的具体运用情形。     

电气火灾的成因及其预防措施

本文通过深入分析电气火灾的形成原因,根据火灾原因的形成机理总结出电气火灾的预防措施,可为从事火灾调查人员勘查此类火灾现场和认定火灾原因提供参考。