浅议新会计准则下会计确认基础的发展趋势

权责发生制和收付实现制是我国传统的会计确认基本原则被运用于不同的领域.但随着我国新《企业会计准则》的实施,会计信息质量要求(决策有用观)被明确列入基本准则,重置成本、可变现净值、现值及公允价值等计量属性探索性地运用于会计实践,权责发生制原则受到了越来越多的质疑.本文在对传统运用单一会计确认基础提出质疑的基础上,分析了现金流动制确认基础的理论依据及其优势,提出采用现金流动制与权责发生制相融合的基础是会计确认基础的发展趋势.现金流动制作为权责发生制的有益补充,在会计确认领城中的运用将成为必然.     

浅谈社会经济环境对会计确认基础的影响

权责发生制是当前会计信息系统的确认基础.但是,随着经济的发展以及经济环境的改变,权责发生制的缺陷日益显露出来,在很多方面已经无法满足当前经济发展的需求.本文主要以会计确认为主题,以经济变化为线索,从历史的角度来谈谈经济环境变化对会计确认基础的变化和发展的影响.     

试论"修正的收付实现制"在高校会计中的应用

会计确认是将某一项目作为一项资产、负债、营业收入、费用等正式记入或列入某一主体的财务报表的过程,会计确认基础主要有收付实现制和权责发生制,但随着社会经济环境的变化,逐渐出现了“修正的收付实现制”会计确认基础。新形势下高校预算会计的环境发生了很大变化,以收付实现制为确认基础的高校会计制度难以满足高校管理及社会各界在不同利益情况下对高校财务信息的不同需求。分析以收付实现制为基础高校会计确认的局限性,便于高校采取适合内部管理需要的“修正的收付实现制”确认基础,以提高高校财务信息的完整性、可信性和透明度,有效地将预算支出与预算责任联系起来,为以绩效管理为导向的高校改革创造条件。     

事业单位会计确认基础的探讨

关于财务会计的确认基础存在收付实现制、现金流动制和权责发生制之说。笔者在对事业单位的会计目标、资金来源、净资产价值以及理财核心分析之后,指出权责发生制是事业单位会计确认基础的现实选择。     

我国政府会计确认基础改革的方向一权责发生制

通过找出传统收付实现制计量基础存在的问题以及引入权责发生制的必要性来论证我国政府会计确认基础转变的未来趋势,并就我国政府会计如何引入权责发生制进行了方向性的探讨。     

论现代企业财务会计确认基础的选择

权责发生制与收付实现制是确认现代企业收入与费用的不同会计基础。各有优缺点。两者是辩证统一的关系。权责发生制与收付实现制相结合是现代企业制度的必然要求。     

会计确认基础的两难选择--权责发生制与现金流动制

随着网络经济的发展和电子商务的广泛应用，有些学者认为，为适应未来经济的发展，会计确认基础应以现金流动制取代权责发生制。在讨论现金流动制和权责发生制各自优缺点的基础上，得出了现金流动制很难取代权责发生制的结论，认为这是一个两难的选择。     

浅谈预算会计确认基础

我国预算会计以收付实现制为确认基础,由此形成的预算会计模式为政府及事业单位预算管理与核算发挥了重要作用。但随着预算会计环境的变化,需要重新审视我国的预算会计确认的基础,并加以完善。一、确认会计基础的种类会计确认基础一般有两种:权责发生制和收付实现制,或者说应计制和现金制。然而实践证明,至今已不存在纯粹的收付实现制和纯粹的权责发生制。国际会计师联合会公立单位委员会在其1991年3月发布的研究报告第1号《中央政府的财务报告》中提出了多种会计确认基础的名称,其中包括现金制基础、修正的现金制基础、修正的应计制基础和完全的应计制基础。该委员会还认为“在会计上有这样一个会计基础区间,这个区间的范围从现金制基础这一极端到另一极端完全应计制基础。在这两个极端中间,有很多变化,这些变化实际上或者是对现金制基础或者是对完全应计制基础的修正。“由此表明,收付实现制和权责发生制仅是确认时间基础的两个极端,我们可以把修正的收付实现制和修正的权责发生制统称为混合会计确认基础。收付实现制与权责发生制的融合是未来会计确认基础的发展趋势。二、确认会计基础的原则不同的会计确认基础,具有不同的特点和适用范围,能满足不同的决策管理的需要。选择不恰当...     

对存货核算方法的实务分析

分析了永续盘存制与定期盘存制在计算销售成本和期末存货成本存在的时间顺序和计算次数上的差别,认为我国的会计实务应该体现这种差别,从会计的明晰性原则看,更便于人们理解与利用永续盘存制与定期盘存制。同时分析了总价法与净价法对报表揭示的影响,认为净价法更符合会计的真实性原则,是会计实务在确认、计量和报告存货项目时首选的方法。     

预算会计中权责发生制的应用探析

近年来,随着社会现代化进程的不断推进,经济体制也在不断地进行改革,预算会计中的收付实现制已经不再适应我国的国情以及经济的发展现状。因此,各大企业纷纷在预算会计中引进权责发生制。在本文中,笔者根据自身的实践经验并集合对与预算会计中权责发生制的调研,对预算会计中权责发生制进行简要的概述,对预算会计中权责发生制的重要性进行了详细的分析,并对权责发生制在预算会计中的应用进行了深入研究与探讨。     

对我国政府会计引入权责发生制的思考

本文首先对我国政府会计的现状进行分析,其次,通过借鉴西方国家政府会计改革的成功经验,建议我国政府会计引入权责发生制的核算基础,并对改革的主要内容进行理论分析;最后,分析了我国政府会计改革过程中应注意的关键问题,并得出结论,我国政府会计呼唤“权责发生制”,但必须走适合我国国情的改革之路。     

试论现金流量会计与权责发生制会计的关系

阐述了现金流量会计存在的理论基础，分析了现金流量会计在会计学科中的地位，进一步探讨了现金流量会计与权责发生制会计的关系。     

OECD成员国政府会计改革对武警会计改革的经验借鉴

本文主要探讨西方国家政府会计权责发生制改革的推行方式、效果及其对与政府会计同处于一个预算会计体系中的武警会计的权责发生制改革的启示。     

谈权责发生制与收付实现制在地勘单位市场运作中的互补性

地勘单位在财务核算中,在应用权责发生制原则的基础上,同时兼顾应用收付实现制。特别是在经营收入的确认问题上,如果一味的强调权责发生制的原则,就会形成上述叙述中的现象,就会在大量的应收账款挂账的同时,潜在地形成了呆坏账损失的机会,使流动资产和经营成果不十分真实的现象存在。认为除了经确认确实可以收回的应收账款挂账外,其余未收回部分均建立备查明细账,以核算后续款项的收回情况。     

论权责发生制在我国政府会计中的应用——基于财政风险管理视角的分析

管理财政风险需从政府拥有的资产和政府承担的负债两方面入手,权责发生制的政府会计是提供这些信息的最有力的工具。而我国现行的预算会计体系采用的是收付实现制的会计基础,不能提供管理财政风险所需的反映政府真实财务状况的政府资产信息和政府债务信息。出于财政风险管理的目的,我国的政府会计基础应改为权责发生制。     

对寿险公司经营中会计确认的思考

根据确认的定义,要对某项目或某项经济业务进行会计记录,需明确确认所遵循的标准和确认的基础 精算在寿险公司经营中的会计确认占据着举足轻重的地位,通过精算师对"未满期保费收入"与"应付业务成本"的精算,一方面使平时以"收付实现制"作为确认基础的保费收入实现了向"权责发生制"的转化,另一方面使平时无法进行会计记录的负债在期末能根据确认的标准,分别以"责任准备金"与"未决赔款准备金"的身分列入会计报表之上,同时还影响到了利润的确认     

浅析权责发生制在银行业的运用

权责发生制原则已成为目前国际流行的会计惯例，随着经济的发展以及银行的改制，权责发生制原则在银行核算中也起着越来越重要的作用。目前，权责发生制原则是银行会计核算的基本前提。权责发生制原则在银行业中的运用有一定的优点，但是也存在一些问题。本文就这些问题加以分析，并提出几点解决的对策。     

我国政府会计引入权责发生制的思考

我国许多会计学者提出了应该在中国的政府会计中引入权责发生制,本文则从我国现阶段的实际出发对此提出了不同的见解,并对我国政府会计如何选择会计基础进行了一些尝试性的探索.     

我国事业单位会计核算基础改革刍议

正确界定事业单位及其会计目标是研究事业单位会计核算基础的前提。收付实现制屏蔽了事业单位未来可能遇到的风险预警信息,降低了事业单位在日益复杂多变的市场竞争环境中的应变力,存在一定的局限性。在会计目标约束下,我国事业单位应以权责发生制为主要核算基础,而将收付实现制作为其必要补充。     

会计与税法会计核算的差异分析

《企业会计制度》和税法的差异较大,其根本区别在于确认收益的实现时间和费用的可抵减性方面,财务会计主要采用权责发生制的核算原则核算收益和费用,而所得税会计是按照收付实现制与权责发生制结合使用。所得税会计为了保障税收收入,便于征收管理,一般不允许估计收益及费用,要求贯彻税收强制性原则。在实际工作中产生二者之间的差异较多,该文概括起来从几个方面进行了阐述。