陕西水源区生态系统的生态服务价值分析

目的分析陕西水源区生态系统的服务价值。方法运用环境经济学的理论与方法,选择陕西水源区为研究对象,定量计算了当地生态环境系统所产生的保持和改良土壤、保护和涵养水源、固碳供氧及维持景观等生态服务价值。结果陕西水源区生态环境建设所产生的保土固肥价值为52.59亿元/a,水资源的生态价值为198.89亿元,生态建设的维持景观价值为12.57亿元/a,固碳供氧价值为92.45亿元/a。陕西水源区生态系统的生态服务总价值为356.5亿元/a。结论南水北调中线水源区的生态环境建设可以产生巨大的生态服务价值。     

基于防护成本法的水源区生态补偿量研究——以南水北调中线工程水源区为例

目的 为南水北调中线工程水源区生态补偿的量化提供依据.方法 在分析环境污染实际治理成本和环境虚拟治理成本的基础上,采用防护成本法,对水源区的生态补偿进行量化计算.结果 中线工程受益区应给予陕西水源区每年补偿89.81亿元.结论 通过对水源区水生态现状与存在问题的总结,提出受水区补偿水源区水生态"恢复成本"的解决思路,探求对水源区流域水生态生态补偿的量化路径.     

南水北调中线水源区生态补偿研究现状与展望

目的 探寻南水北调水源区生态补偿研究存在的问题,寻找建立水源区补偿机制的思路.方法 通过查阅大量的文献资料,进行理论分析.结果 南水北调中线水源区生态建设预期的资金来源几乎全部依靠中央财政转移,缺乏市场运营机制和多渠道融资途径.结论 国家应将水源区生态环境建设纳入西部大开发的统筹规划,借鉴国内外补偿经验,在南水北调中线水源区建立多元化的生态补偿机制.     

中线水源区生态补偿机制建立的迫切性与对策

目的 探讨补偿机制对南水北调中线陕西水源区的必要性.方法 通过野外实地考察,结合理论对调查数据进行具体分析.结果 南水北调中线工程陕西水源地生态环境脆弱、水土流失严重并导致了严重的面源污染,水体污染亦进一步加剧,而地方无力治理.结论 在积极实施小流域综合治理、退耕还林、保护天然林的基础上,建立生态补偿机制,是南水北调中线陕西水源区可持续发展的必由之路.     

基于协调度评价的水源区生态补偿途径探讨

目的 探讨南水北调中线陕西水源区基于可持续发展的补偿途径.方法 构建区域可持续发展评价指标体系,采用协调度模型定量分析陕西水源区的可持续发展协调能力.结果 陕西水源区可持续发展指标协调度为:社会发展指数0.53,经济发展指数0.63,生态环境发展指数0.82,综合发展指数0.65,处于基本协调可持续发展水平.结论 针对协调度指数低于0.5的可持续发展评价单指标,探讨相应的水源区生态补偿途径,为南水北调中线工程安全调水提供保障.     

基于水环境容量价值的水源区生态补偿研究

目的 通过对南水北调中线陕西水源区水环境容量损失价值的分析研究,为国家和受水区给予水源区生态补偿提供参考依据.方法 通过建立模型,从污水处理替代价值和损失效益两方面进行计算.结果 南水北调中线陕西水源区的水环境容量损失价值与陕西水源区经济发展现状以及用水量有关.结论 基于水环境容量价值的水源区生态补偿主要从污水处理替代费、调水后水源区损失效益,以及水环境容量损失价值3方面进行补偿.     

宁夏泾源县生态资源与水资源生态补偿研究

在调查宁夏泾源县生态资源和水资源现状的基础上,运用定性与定量相结合的方法,对泾源县生态资源和水资源生态服务价值补偿进行测算.结果表明,泾源县生态服务价值补偿量为10.48亿元/a、水资源价值补偿量为4.03亿元/a、生态建设专项经费配套投入为0.31亿元/a,合计应补偿资金14.82亿元/a;国家和政府应建立科学的生态补偿机制,生态补偿应以资金直补和建设发展项目为主体.可为宁夏全面实施生态补偿工作提供参考.     

南水北调中线工程核心水源区生态服务价值变化研究

南水北调中线工程已正式开始向北方输水,研究核心水源区的生态服务价值,可以为合理利用自然资源,保护生态环境提供重要的参考依据.该文确定了南水北调中线工程核心水源区范围,在分析生态服务价值评估方法的基础,评估了核心水源区生态服务价值,并从生态服务价值生态系统差异、区域差异、变化率以及空间分布等方面,分析了20多年来核心水源区生态服务价值的变化特征:全流域生态系统服务价值呈逐年递增的趋势;单位面积生态服务价值最高的子流域为官渡河流域、堵河流域与霍河流域,丹江流域与老灌河流域最低;老灌河流域、丹江流域、天河流域变化趋势最好,潭口河流域最差;中南部生态服务价值高于西南、东南部,北部最低.     

南水北调中线水源区生态补偿机制研究

<正>我国在自然生态保护领域面临着相关经济政策缺位的挑战,生态补偿已经成为社会各界普遍关注的一个热点话题。南水北调中线水源区是承担着国家重要水源涵养功能的生态服务功能区,是建立生态补偿机制的优先发展领域。由于没有健全的     

水资源生态补偿机制研究现状与发展趋势

对国内外水资源生态补偿机制研究进展进行了回顾,概括与分析了国内外水资源生态补偿研究在基础研究、综合应用、水权管理、公众参与等方面的研究特点,指出了当前我国水资源生态补偿机制研究在法律、认识广度、实践性等方面存在的问题,对我国在水资源生态补偿机制中急需进一步研究解决的问题进行了展望.     

基于系统动力学的生态建设系统评价研究——以南水北调中线陕西水源区为例

目的评价南水北调中线陕西水源区生态建设系统。方法利用系统动力学进行分析。结果陕西水源区生态建设主要从提高水源涵养、减少非点源污染、提高污水处理率以及控制污染物排放4个方面进行。结论在水土保持工程措施、农业措施、生物措施和污水处理等传统措施基础上,充分发挥生态补偿的导向和鼓励作用。     

关中地区水资源潜力研究

论述了水资源潜力的概念、特点及其开发利用的途径，指出水资源潜力开发较之单纯开源优势明显，是当前水资源开发的主要途径。通过对关中地区目前水资源开发利用过程中存在问题的分析，提出了关中水资源开发利用潜力主要应立足于节流潜力，其中雨水资源化、污水回用、产业结构调整、工程改造等措施是解决关中地区水资源供需矛盾的主要手段。     

森林生态效益补偿问题的探讨

随着经济和社会的发展,生态环境问题日益受到全社会的关注。为解决生态公益林(生态公益林指的是像“三北”防护林这样为阻挡风沙、涵养水源而栽种的林木)保护所需资金,我国提出了森林生态效益补偿问题。文章从林业经济效益与生态效益等方面进行了分析比较,论述了“森林生态效益补偿基金”的必要性、可行性、法律依据、补偿原则及资金筹措方式等内容,并作了初步分析。     

南水北调中线陕西水源区水污染治理补偿研究

目的 从水污染治理的角度研究了对南水北调中线工程水源区(陕西段)的生态补偿,为进一步研究提供科学依据.方法 在不采取控制措施的情况下,通过对水源地(陕西段)水环境容量的计算,得到污染物的超负荷量,以此来衡量水源地(陕西段)为满足调水水质要求需要得到的补偿.结果 计算出了2006-2020年逐年的污染物的超负荷量.2020年陕西段水源区汉丹江干流枯水年需削减的污染物总量为15 787.4t/d.得到年平均补偿金额为28.17亿元.结论 南水北调中线工程陕西段水源区水污染治理的生态补偿费用为28.17亿元.可作为补偿依据.     

陕西省生态环境综合分区研究

以遥感图像解译为基础，结合野外实际考察，并通过抽样验证进行生态环境的区划，在对生态环境区划理论阐述的基础上，依据生态环境组分的结构特征，功能与潜力和存在的主要生态环境等问题，通过专家集成和定量分析的方法，对陕西省进行了综合生态环境区划，从而为区域资源开发与环境保护提供决策依据，为陕西生态环境监测、治理和规划提供科学依据。     

征收生态环境补偿费的理论依据与现实意义

征收生态环境补偿费是一种有效地解决生态环境问题的方法。它不仅为保护和改善生态环境质量提供稳固的资金来源,而且也极大地影响国民经济的发展和人民生活水平的提高。文中就征收生态环境补偿费的理论依据和现实意义作深入剖析。     

陕北地区生态环境需水量初步研究

目的初步分析计算陕北地区的各生态系统生态环境需水的数量及功能。方法通过对陕北地区不同生态系统的界定,计算了河道内外生态环境需水量,并考虑到“一水多用”的特性,得出了陕北地区生态环境需水量的概算值。结果得出陕北地区生态环境需水量的概算值为22.55×108m3,约相当于陕北地区水资源总量的50.5%。结论针对陕北地区生态环境十分脆弱这一特点,认为解决陕北地区的生态问题应从加强对生态环境需水问题的研究入手。     

基于云模型的城市资源水价研究

分析合肥市的社会经济状况,选取水质、人均水资源量、人均GDP、人均可支配收入、人口密度等反映水资源功能、稀缺程度和水价承受能力的5个指标作为资源水价影响因子,在依据水费承受指数和供水因素分析确定资源水价上限的基础上,建立云模型分析影响因子对应各等级的确定度,结合超标倍数法确定各指标权重,分析得到合肥市2014—2017年资源水价分别为3.06元/m³、3.70元/m³、4.28元/m³、5.35元/m³。研究表明,伴随经济增长,资源水价随之升高,水资源对社会经济发展的制约作用越来越大。     

陕西生态环境问题及其威胁研究

通过系统分析陕西水土流失、沙质荒漠化、资源性缺水、主要生态系统生态功能降低以及生态灾害等五大生态环境问题，得出陕西的生态环境问题局部得到缓解，总趋势却是日益严重，造成的经济损失巨大，使省域生态环境受到严重威胁，也影响着华北平原等周边地区的生态安全。进而运用替代市场价值法等方法估算了陕西生态破坏所造成的经济损失，并提出了改善和保护陕西生态环境的思路与对策。