巴茨克尔主义

1945年2月13日出版的英国《经济学家》杂志,将当时的保守党政府财政大臣巴特勒(Butler,R.A.)及其前任工党政府财政大臣盖茨克尔(Gaitskell,Hugh)的姓氏缩写合并,创造了巴茨克尔主义(Butskellism)这个词。它着重说明保守党和工党在国内基本政策上都推行一种大体一致的、建立在艾德礼工党政府“社会主义”政策和凯恩斯主义需求管理政策基础之上的福利资本主义。振华     

英国工党的国防和外交政策

按照英国宪法每五年举行一次大选的规定,今年应当举行大选。4月9日,英国首相道格拉斯-霍姆宣布今年秋季、大概是10月举行大选。其实,从去年秋天开始,竞选斗争就已经加紧进行了。英国保守党执政十三年来,英国国内情况和国际地位都是江河日下。保守党内部矛盾重重,英国人民对保守党政府的厌恶情绪日益增长(参阅本期《英国霍姆内阁的穷途末路》一文)。因此,工党方面认为这次大选是他们的大好机会,该论到他们来做庄了。但是,工党提出的政策,究竟同保守党有多少不同呢? 今年4月出版的美国《外交季刊》上刊登了戈登-沃克的一篇文章,全面说明工党的国防和外交政策。戈登-沃克是工党“影子内阁”的外交大臣,1950—51年曾任工党内阁的外交大臣。他在这篇文章里表明,工党如果执政,在外交上将更加追随美国的政策,力求发展美英之间的“特殊关系”,同时企图继续充当美苏关系中的掮客,从中渔利;在国防上将托庇于美国的“核保护伞”,而致力于发展维护英国殖民利益的常规武装。当然,文章的内容在有些问题上也反映了美英之间的矛盾。此外,这篇文章述及工党的对华政策时,一方面表示“工党政府将更加密切它同中国的关系”,另一方面又对中国进行了歪曲和诬蔑,说什么要使中国“受到联合国内世界舆论的压力”。下面是这篇文章的节译。     

步履维艰的英国经济

来英国一年了,不论报纸电台的舆论,或是英国朋友的日常接触,英国的经济形势总是离不开的一个话题:大至保守党经济政策的成败,小至生活费用的涨落。当然,反应是各式各样的,褒贬不一,毁誉俱有。特别是涉及英国经济的前景,那就更是众说纷纭了。英国经济多年来都处于通货膨胀、生产增长缓慢甚至停滞以及失业严重交相并举的困难境地。历届政府上台,都要开一付解决经济顽症的药方,这的确也是英国人民所最关心的问题。去年五月,以撒切尔夫人为首的保守党获得大选胜利后,新政府提出的经济政策也是其施政纲领中最引人注目的一部分。保守党认为,英国经济不振,其重要原因之一是历届工党政府所推行的赤字财政和“福利主义”政策。它认为,搞赤字财政只不过是虚假繁荣,必然导致经     

論英印關係(二)

在英国本身,保守主义在选举中遭遇了大失败而趋于没落。英国人民已不能忍受保守主义及其反动的内外政策,因此选举了工党政府。虽然工党政府底中庸领袖们在国际事件中实际还是奉行着一个和保守党政策并无多大区别的帝国主义政策,但它也不能不赞成印度自由。事实很明显,工党政府不能将对印政策加以变动。     

歧路上的英国

一英国艾德礼工党政府渡过了一个难关。工党议员七十三名对英国政府现行外交政策和征兵制度的修正案,终于十九日遭下院否决了。这次修正案的否决,是由于保守党和工党一部份反动议员的联合支持,以及多数工党议员的缺席(约一百多名工党议员拒绝投票)。实际上,工党本身的议员反对外交政策者达一百六十一名之多,赞成者仅二百三十人,二者相差无几,而且这些反对英工党政府现行外交政策者,仍表示保持其原来的意见,坚决反对到底。英国外交政策所包含的危机并未过去,所以这次工党议员的「反叛」事件,显然不能说是问题的解决,而只是问题的开始。波涛原是由无数浪花激成的。英国这次政潮的发生,决非偶然。原来自工党执政一年以来,它的政策,特别是外交方面,简直和保守党没有什么两样。在     

几百万默不作声的人们

近年来英国国内经济困难不断加深,贫富两极化更加严重。今年10月英国大选前,英国《新政治家》周刊发表了一篇题为《几百万默不作声的人们》的文章。作者的目的是揭露在保守党统治十三年期间,几百万贫困的人民挣扎在最低生活水平之下的情况。作者并对当时可望在大选中获胜执政的工党,寄予期望。工党在竞选时曾提出一些改善工人福利、解决房荒问题等空洞的诺言。10月间工党政府上台后,就适应垄断资本的需要,转嫁经济危机,实行对劳动人民切身利益进一步进攻的经济措施。英国劳动人民的苦难有增无已。作者所表示的一些极有限的、改良主义的期望,悲惨地落了空,成为对英国这个“福利国家”的讽刺。下面是这篇文章的节译。     

英国工党政府的“苏伊士以东”政策

一九六五年二月,英国工党政府发表了《国防白皮书》,全面闡述英国“国防”政策。这是工党政府一九六四年十月上台后的第一个关于“国防”政策的声明,它确定了工党今后“国防”政策的基調。在这个《白皮书》中,工党政府除了一般談到对国际形势的估計,对欧洲、亚洲、非洲各地“防务”的主张等等以外,着重提出王党政府今后将以“苏伊士以东”为“国防”重点,表示决不放弃該地区的任何基地;并且叫嚣对付所謂的中国“原子威胁”和要求西方盟国特別是美国“分担义务”。工党政府提出“苏伊士以东”政策,引起了各方面的重視。     

大选以后的英国政局

微弱的多数,不稳的地位英国大选已于10月15日举行。工党以四个议席的微弱多数上台。10月16日,英女王任命工党领袖威尔逊为新政府首相。这是英国战后的第六届大选。在竞选运动期间和选举日里,工党和保守党的一千七百多名候选人进行了一场势均力敌的混战。最后选举的结果是:在下议院六百三十个议席中,工党获得三百一十七席,保守党三百零四席,自由党九席。工党所获得的多数,甚至于比上届工党政府在1950年大选中所获得的五个议席的多数还要少,是英国历史上一个执政党所获得的最微弱的多数。本届英国大选是在这样的背景下进行的:英国国际地位迅速衰落,英国经济严重恶化,英国统治阶级与人民群众的矛盾愈来愈尖锐。由于在外交政策方面唯美国是从以及国内无力摆脱经济上通货膨胀和衰退之间根深蒂固的恶性循环,保守党十三年     

“新开端”——布莱尔政府的内政举措

竭力塑造一种与前政府不同的形象与风格,能否从根本上改变英国的面貌现在还很难说。以“新工党新英国”的口号赢得今年5月大选上台执政的布莱尔政府,宣称在内政外交上都要有一个“新开端”,竭力塑造一种与其前任梅杰保守党政府不同的形象与风格。两党大体一致的经济政策布莱尔曾反复表示,新工党代表一种新的政治传统,它既不会固守老工党的过去,也不会因循撤切尔保守主义的自由市场个人主义,而要将市场和“社会主     

马岛之战与国际关系

持续了两个多月的英阿马岛之战,以武器装备占优势并得到美国支持的英国重占马岛而告一段落。这场战争使双方损失惨重,并对两国政局产生了深远影响。英国军事上的得手,加强了因执行货币主义经济政策而声望下降的英国首相撒切尔夫人和执政的保守党的地位;反对党工党则因在马岛问题上曾与政府持异议,一时失去了与保守党分庭抗礼的声势和力量。阿根廷的失利,引起阿国内政局的动荡不安。马岛失陷     

“对梅杰的判决”——析五月二日英国的地方选举

梅杰似乎还能支撑到明年大选:布莱尔将登上首相宝座几乎已成定局。春暖花开的5月仿佛已成了英国保守党的伤心月。自1993年以来,英国保守党在每年5月的地方选举中均遭败绩。在今年5月2日英格兰(伦敦除外)的地方选举中,执政的保守党同样受到重创,从而再次确认了工党在英国政坛的优势地位。     

英国大选的前夕

进入了决斗阶段英国女王于9月25日宣布解散议会,于10月15日举行大选。随着选举命合的发布,保守党和工党的竞选运动进入了高潮。这是战后以来英国的第六次选举,也是十多年来保守党和工党之间最激烈的一次斗争。保守党和工党都是英国垄断资本集团的代理人,多年来它们在议会内外进行着无休止的争吵,作为英国资产阶级“民主”制度的点辍,这是英国选民们早已司空见惯了的。这次两党之间的激烈斗争,主要反映了英国国内政治经济情况的恶化和英国国际地位的下降,而不是因为两党的方针政策有什么重大的差异。自1951年以来英国举行的三次大选中,保守党都处于优势。这是由于工党右翼领导集团在外交和     

大选后的英国

英国在三月三十一日提前举行了大选。按照英国的选举制度,应該是五年选举一次。上台仅十七个月的工党政府,由于在議席中仅有三票的微弱多数,統治地位一直岌岌可危,有些重要法案难以在議会中通过;而英国的經济困难有增无已,国內外政策到处碰壁。因此,工党想通过大选来改善自己的处境。現在,大选的結果已經揭曉,工党以九十七席議会多数继續执政。     

英国大选

假民主的把戏10月8日英国举行了战后第五次大选。结果保守党获得多数,继续执政,工党惨败。在英国议会六百三十个议席中,保守党获得三百六十六席,工党获得二百五十八席,自由党获得六席。保守党席位较工党多一百零八席。而在上届议会中保守党仅较工党多六十八席。由于英国选举制度的不民主和英国统治阶级对共产党竞选活动的重重限制,大选结果是不能完全反映英国五千余万人民的愿望的。尽管英国选举制度规定凡年满二十一岁的公民,只要有十人提名,即可当候选人。但事实上由于每个候选人必须事先付出一百五十英镑押金,而当所获选票不到该区选民数的八分之一时,押金就要被没收,因此普通劳动人民的代表是很难被提名作候选人的。     

从“一票之差”谈英国大选制度

五月三日,英国将举行战后第十一次大选,选出新的议会众议院(即下院)。根据一九一一年英国《议会法》的规定,众议院议员任期五年。任期届满时,全部改选。上届议会是一九七四年十月选举产生的,应该到今年十月任期届满。可是,三月二十八日众议院举行了被人称为“英国历史上最激动人心的一次表决”,工党内阁失去了议会的“信任”,不能继续执政。英国女王根据首相卡拉汉的建议,解散众议院,宣布提前举行大选。在实行议会制的资产阶级国家里,内阁在重大政策问题上因议会的不信任而倒台,这本来是司空见惯的事。这一次,因为英国工党关于将中央政府对苏格兰和威尔士事务的管辖权实行部分下放的法案遭到失败,苏格兰民族党和保守党先后对政府提出不信任案,表决结果,保守党的不信任案以三百十一票对三百十票通过。就这样,执政党由于一票之差而被反对党击败,这确是少有的。然而,工党内阁的垮台并非偶然。众所周知,     

英国两大党擂响大选战鼓

工党志在问鼎,保守党力图坪联。鹿死谁手取决于经济能否迅速回升。英国两大党工党和保守党先后于9月29日和10月8日举行年会。这是在英国大选临近(一般估计在明年春天举行)的背景下召开的年会,因此既反映了两党竞选趋向,又反映出今后一段时间的英国政局动向。工党背水一战,政策右转。工党已经历三次大选失败,饱尝长达12年之久在野的清苦。近一个时     

英国政治制度简介(上)

英国是资产阶级革命较早的典型的资本主义国家。值此英国刚举行过大选,工党下台,保守党又上台之际,这里简单介绍一下它的政治制度。宪法说来奇怪,一个老大的英国,却没有一部成文的宪法。现在所谓的“英国宪法”是由许多不同年代的、分散的个别“成文法”、“习惯法”和“惯例”所构成的,即所谓“不成文宪法”。所谓“成文法”一般指涉及国家根本问题的议会法案等文件。从这些不同年代产生的文件里,我们可以看到英国从封建统治转向资产阶级统治的历程;王权步步削弱,资产阶级的国家逐步形成、发     

大不列颠能从欧洲“退场”吗

“英国人民作决定的时候到了，我们解决英国和欧洲问题的时候到了!”1月23日，英国首相卡梅伦以这样高调的语言宣布要与欧盟重谈英国“留欧”的条件，承诺如果他所在的保守党在2015年大选中胜出，将积极争取重订英国与欧盟的协议，减少欧盟对英国的约束，谈判完成后将在2017年至2018年问让英国民众公投决定是否接受新协议。对此，除了英国之外的整个欧盟都有一丝冷眼旁观的味道，主流媒体特别是德法两个欧盟“发动机”的主要报纸几乎都用“豪赌”来形容卡首相的决定，第一是赌园内政治，第二才是赌与欧洲关系，两者之间又有千丝万缕的关系。赌周内政治，盘算的当然是两年后的大选。保守党在上世纪80年代撒切尔夫人时代可谓风光一时，但到T90年代却丢掉了政权，重要原因之一就是在欧洲政策上的失误。自打工党在前苗‘相布莱尔带领下崛起后，保守党一在野就是十多年，直到两年半前卡悔伦在大选中杀人唐宁街十号。不过卡氏上台后英国经济表现欠佳，大幅削减公共预算开支更是弄得怨声载道，最近的民调显示，在野的工党支持率已经领先。自欧债危机以来，向来对欧盟没有多大好感的英国人的“脱欧”情节就更为严重，去年11月《观察家报》网站的调查显示，超过半数的英国人货成“脱欧”，而在十年前，这个数字是19％。卡悔伦瞅准机会打“脱欧牌”，并把“脱欧”与大选捆绑，确是煞费苦心。     

哈罗德·威尔逊(Harold Wilson)

在英国工党領袖的爭夺中,曾經两次敗北的哈罗德·威尔逊,今年2月終于击敗了他的对手布朗,被推选为英国工党領袖。由于英国保守党最近几年来在內政外交上一系列的失敗和英国人民对保守党的不滿,在野已經十二年的工党有可能在下届大选后登台执政,这样威尔逊就将成为英国首相的继任人,虽然这是今秋或明春大选以后才会見分曉的事,然而威尔逊出任首相的可能性已引起西方舆論的注意。对許多活着的工党“元老”来說,威尔逊是晚生后辈。他現年     

英国工党弃旧图新

大选惨败,更换衡人;重整旗鼓,力图振兴——英国工党流年不利,自1979年在大选中败于保守党后,一直与白金汉宫(首相官邸)无缘。在以后的两次大选中(1983、1987)工党屡战屡败。今年4月9日大选之前,工党行情普遍看好,直到大选前一周的民意测验,工党尚领先保守党好几个百分点,谁知到头来入主自金汉宫的心愿还是成了“南柯一梦”。英国国内舆论指出:工党如果想获胜,就必须改革,抛弃不吸引人的老政策,提出新思想。在经过3个多月的磋商协调后,工党于7月18日召开了党的特别会议,选举出约翰·史密斯为新领袖,决心“改错、变革,”以图东山再起。