利益相关者理论视角下的上市公司社会责任评价

企业社会责任理论源起西方发达国家，随着经济全球化和跨国企业的不断发展，已广泛成为评价企业的一个重要依据。呼吁企业在追逐利润的同时，应该承担相应的保护环境、促进社会和谐发展等方面的责任已经成为企业界和学术界的共识。上市公司作为优秀的企业公民代表，承担社会责任不仅与企业追求利润的目标相统一，也是企业实现可持续发展的内在需求和全球化发展的必然趋势。本文基于利益相关者理论的视角，构建了上市公司社会责任的指标体系，并用模糊数学的方法设计针对上市公司企业社会责任的评价模型。     

社会责任不仅仅是投入

智囊观点企业的外部是一个生态系统,作为一个长久发展的企业来说,不可能只把追求利润最大化作为自己的目标,而是应该承担适当的社会责任,这种做法也成全了企业利益的最大化。     

浅析大学生消费道德的价值追求

大学生是社会消费的重要群体,其消费理念、消费行为及消费道德责任感具有重要的现实影响力及未来引导力。大学生消费道德的价值追求应该能够促进个体全面健康的发展,促进社会关系的和谐有序,促进人与自然关系的良性互动。     

环境保护应当成为企业的道德责任

企业作为社会的一个主体，在追求经济效益的过程中应当以保护公众的环境利益为己任。企业在发展的过程中不可避免地造成了生态环境的破坏，企业当然应该承担起维护我们公共的生态环境的社会责任。企业保护公共环境是企业的法律义务更是企业的道德责任．二者相辅相成才能构建完整的社会环境保障体系。     

政府对企业社会责任监管的双边博弈研究

企业社会责任是企业不能忽视的重要问题。由于"经济人"假设,企业追求利润最大化,必然逃避承担社会责任。因此,政府有必要加强监管,促使企业履行其社会责任。通过政府和企业的双边博弈,本文得出结论:增大相关政府部门的失职问责,能有效地促使企业按要求履行社会责任;而加重对企业不按要求履行社会责任的处罚,只会导致政府更加不履行职责。     

绿色包装畅想

顺应绿色潮流,迈向绿色世界,是人类的愿望。＂绿色设计＂牵动了全社会的生产、消费与文化的整体发展。一个有职业道德、有社会责任感的设计师所追求的不应该仅仅是经济的繁荣和市场的昌盛,设计师更多的应该是关注人类生活的空间,去纠言来让人感知的＂绿色意识＂。     

实现循环经济的社会责任分析

循环经济是一种新型的发展理念、增长方式和消费模式,是集经济技术和社会于一体的系统工程。循环经济的实现不是企业一方的责任,而是全社会的责任,需要政府、企业、科学界、公众共同努力。因为经济增长模式是由生产方式和消费方式,以及影响生产方式和消费方式的社会文化等多种因素组成。     

无责任,无发展——2009中国直销企业责任与发展峰会主题讨论之企业篇

直销企业是中国直销行业的主体,他们的酸甜苦辣是这个行业在中国发展近20年的最核心部分。"2009中国直销企业责任与发展峰会"的最大收获之一,就是能够让众多的政府领导、专家、业界人士和媒体听到直销企业发自肺腑的声音。"责任与发展"是本次峰会的主题,而峰会中企业领导、经销商们,对责任和发展的理解程度,甚至超过了主题的预期。他们心中的责任,不仅仅是对社会的公益,更多是对企业经营、对行业规范、对个人行为的深刻反省和解读。他们意识到,中国直销业的发展,离不开直销企业、直销人这些核心力量对自身行为的完善。他们认为,没有责任感的行业、企业和个人,不会有真正的发展空间。     

社会责任与竞争力

社会责任是企业发展中不可逾越的一环,与其被动接受,不如将其变为竞争资本企业在社会责任上的巨大投入并非完全出于自愿和道德,其目的很明显,就是为了公司经营下去,获取利润。当人们一直在谈论企业的唯一目的就是获取利润最大化的同时,可以看到,企业在对社会责任投入上也在不断加大。2002年,在社会公益事业上投入最多的企业是沃尔玛,金额达到了1.56亿美元。沃尔玛捐献这么多钱并非因为才大气粗。从1998年起,沃尔玛就不断地接到来自于企业内部或者社会机构的投诉,甚至对簿公堂,原因大多为员工待遇和工会问题。为了能够挽回在公众中的形象,沃…     

企业目标的伦理解读

本文从利益相关者理论和成本效益原则等角度对企业目标的伦理问题进行了探讨;企业目标传统上是利润最大化,现在转变为企业总价值最大化,同样一个不可忽视的趋势是人们会更多地从伦理的角度评价企业。企业在日常经营活动中遵守道德规范和肩负起必要的社会责任成为企业追求价值增值的前提条件;促进企业目标与企业伦理的协调统一,企业和社会将会从经济发展中共同获益。     

基于诠释主义的企业社会责任感知分析

随着社会文明程度的提高,人们对企业社会责任的关注度也越来越高,然而当前在理论界,有关消费者的社会责任响应问题研究还处于起步阶段。基于诠释主义的视角,解释消费者对企业社会责任的感知,采用多案例的研究方法,应用扎根理论的编码方法,提取核心范畴,在此基础上构建了企业社会责任形成和影响的因素。研究结果表明,企业社会责任形成和影响的因素主要包括动机因素、公众期望、企业行为以及消费者利他行为。研究结果提出了公众期望对企业履行社会责任的影响,具有重要的理论和实践意义。研究结果有利于企业更深入地了解并把握消费者对企业履行社会责任的响应问题,为企业履行企业社会责任提供实践和理论指导。     

关于企业社会责任的研究综述

传统的观念认为经济价值的大小是衡量企业成功的标准,企业经营的目标就是追求利润最大化。企业责任观点要求企业必须顾及企业相关者的利益,企业应努力成为好的“企业公民”。管理学,经济学相关理论对企业社会责任进行相应的界定,但并未统一。企业承担社会责任已是大势所趋,并在公司治理的构架中寻求相应的措施和制度来保证企业承担相应的社会责任。     

第3方物流集成利润分析

物流企业作为专业化的第3方物流，不参与商品的买卖，仅仅为物流服务需求方提供物流服务，从物流服务需求方收取一定的服务费用，同时也需要付出相应的成本，二者之差就构成物流企业的利润。然而，物流企业追求的不仅仅是物流利润，更应该追求的是物流系统的集成利润。用解析分析、对比分析的方法从经济学的角度分析了物流企业集成利润的产生、性质以及分配方法，指出了我国物流企业应该向物流服务集成商的方向发展。     

浅议我国消费税征收改革对奢侈品消费的引导

随着国民消费水平的提高，奢侈品消费的问题日益受到公众关注。目前，中国的奢侈品市场还处于初级阶段，消费者局限于高收入群体，消费心态以显示身份为主，并不是真正追求高品质的服务。对奢侈品消费征税，在一定程度上可以对人们的消费理念进行引导，让公众树立正确的消费观；另外，在促进经济发展的同时，也保障了社会公平。     

先行消费及其伦理反思

先行消费是社会发展对消费者的现实需要，“分期付款”、“信用卡”制度等先行消费形式为消费者追求不断升级的消费潮流提供了条件。适度先行消费既能提高自身的生活质量又能拉动经济增长，但是过度的先行消费不仅将人们推上了消费的不归之路，还不断加重了社会和精神的危机。因此，先行消费必须科学、适度。     

浅析影响大学生集体责任感形成的心理因素

责任意识、责任情感和责任意志是影响大学生集体责任感形成的三个心理因素。导致当代大学生集体责任感淡薄的主要原因是集体责任意识缺失、责任情感培育不够和责任意志缺乏磨练。大学生集体责任感的培养应该遵循心理发展规律,有效整合知、情、意、行,提高教育的实效性。     

履行社会责任 提高企业竞争力

所谓企业社会责任,是指企业不能仅仅以利润最大化作为自己惟一存在的目的,还应该最大限度地对社会承担道义上的责任。本文提出了现阶段企业社会责任的六个方面,指出履行社会责任已成为企业竞争力的一部分,企业承担社会责任可以为企业赢得竞争优势,如改善企业的生存环境、树立良好的企业形象、提升财务业绩、吸引优秀人才、打破国际贸易壁垒等。     

在巴西银行遭遇巴西文化

这一期最让人心生感慨的是巴西银行的文化责任心。联想起每逢岁末年初国内各色媒体为诸等经济“生物”的把脉与排行,评判的关键词少不了利润、财富、GDP、外资……似乎“中国的崛起被简化为经济上的成就”(写手许知远语)。GDP、财富是不是我们追求的全部?经历了20余年的经济成长之后,有益的反思已经开始。三年前,已有人评选“最受尊重的企业”,今年评判的标准也从当年的“利润、善待员工、热心公益”,转化为“不仅是中国经济持续增长的推动者、主力军,还应成为中国新文化、新道德和社会新价值观的建设者”,价值观与社会责任感成为一个企业能否被人尊重的重要尺度。而这一点,远在巴西的胡续冬倒是为我们记录了一个榜样的作为。     

经济效益、服务质量、社会效益的有机结合和统一是国有企业发展的必然之路——读“系统攻坚 全面推进”有感

从现代企业组织形式的出现到今天,人们对于企业的本质、存在意义和目标取向的认识,在一个多世纪的时间里走过了不断提升与升华的历程。伴随物质文明的日益丰富、科学技术的日新月异、社会人文观念的发展与进步,越来越多的企业已经认识到企业价值的创造、转化和增加都是在社会范围内得到映射和实现的。企业的社会属性注定了将利润增长、提高竞争力、企业发展等一系列企业目标和社会责任、公众利益、社会效益等一系列社会目标有效地结合     

中国企业社会责任评价体系的构建——以沪深两市上市公司为例

依据利益相关者理论,以现有研究成果为基础,通过访谈及问卷调查等方法,构建了包括7个一级指标27个二级指标的我国企业社会责任评价指标体系.在此基础上,通过对2005~2009年中国沪深两市1265家上市公司的实证研究,构建了中国企业社会责任评价模型,并运用该模型对我国上市公司近5年的企业社会责任的状况进行了综合评价.结果显示中国企业的企业社会责任总体水平不高,且仍处于不平衡状态,国企、大型企业承担了过多的企业社会责任,处于经济发展较快地区、高利润行业的企业对社会责任的贡献较大,相对成立较晚的新企业社会责任感更强.