美国科技领先的制度供给

美国科技之所以长期以来独步全球，除了持续不断的大量的人、财、物投入外，更重要的是有一整套严密有效的制度安排。积极的科技财税制度、有效的知识产权制度、严密的科技法律制度和健全的科技评估制度等赋予科技事业特有的生命活力，极大地推动了科技进步。     

美国科技评估立法实践及其对中国的借鉴意义

本文介绍并分析了美国科技评估立法的历史沿革、政府绩效与结果法案 (GPRA)的基本内容和及其对美国科技评估活动的影响。在此基础上 ,指出了改善我国科技评估工作需要借鉴的几个方面。     

国家重点实验室评估规则

为进一步规范国家重点实验室的评估规则,更好地发挥实验室评估的导向作用,不断增强国家重点实验室的科技创新能力,根据《国家重点实验室建设与运行管理办法》,科学技术部对2003年制定的《国家重点实验室评估规则》进行了修订,并于2008年12月17日发布。     

国家重点实验室评估规则

为进一步规范国家重点实验室的评估工作,科技部对1999年制定的《国家重点实验室评估规则》进行了修订,并于2003年7月21日印发了新的《国家重点实验室评估规则》(国科发基字[2003]234号)。     

科技治理中NGO的制度化咨询——以美国国家纳米科技计划为例

在当今科技政策制定中,非政府组织(NGO)具有越来越重要的作用。本文以美国国家纳米科技计划发展为例,分析了总统科技咨询委员会与国家研究理事会等非政府组织在政策制定、实施以及绩效评估等制度化过程中的作用,分析了非政府组织对纳米科技的社会形塑,以及在科技政治化等过程中所产生的影响。     

论科技伦理评估的理论基础及评估标准

科技评估可分为效果评估和伦理评估,两者是科技评估的事实和价值二维."显见义务论"可以作为科技伦理评估的理论基础.评估标准是科技伦理评估的核心,应通过科技活动中的法律权利来选定"显见"的科技伦理原则作为科技伦理评估的评估标准.     

数理科学国家杰出青年科学基金项目评估与分析

本文依据2002--2006年资助的国家杰出青年科学基金完成和执行效果的评估材料，分析了数理科学国家杰出青年科学基金的资助情况以及专家评估的结果，总结了数理科学国家杰出青年科学基金的运行绩效特点，提出了若干需要进一步改进的问题与建议。     

公众参与科技决策探析

公众参与科技决策有利于提升科技决策的正当性,强化科技政策的公共性,防范科技发展的风险性。当前我国公众参与科技决策仍然存在制度保障缺乏、组织化程度低、参与能力薄弱和参与途径较少等问题。推进公众参与科技决策要多维并举,一是转变决策模式,构建多元主体协同的科技决策模式;二是加强制度建设,完善公众参与科技决策的法律法规;三是依托社会组织,促进公众参与科技决策的组织化;四是开展教育培训,提高公众参与科技决策的能力;五是借鉴国外经验,拓展公众参与科技决策的途径。     

关于《国家重点实验室评估规则》修订的说明

随着国家科技体制改革的不断深入和新颁布的《国家重点实验室建设与管理暂行办法》的贯彻实施,1999年制定的《国家重点实验室评估规则》已不能适应实验室进一步发展的需要。为此,我司组织对“国家重点实验室评估规则”进行了修订。     

论伦理评价对科学技术的张力

本文在区分科学技术的两种主要含义的基础上，探讨了对科学技术的伦理评价的本质以及这种伦理评价对科学技术的张力。作者初步分析了伦理评价对科学技术作用的特点、模式和根本标准，提出了正确认识和处理科技与伦理之间关系的一些基本原则。     

试论国家创新系统中的科学共同体与学术评价

本文从国家创新系统角度讨论了科学共同体及其学术评价问题,讨论了传统学术评价的合理性和局限性,进而指出,国家创新系统中的学术评价不仅是学理性的,而且是社会性的,政策性的.     

构建科学技术学的新平台--首届全国科学技术学年会综述

2004年11月19日，浙江莫干山白云山庄，首届全国科学技术学学术年会参会代表汇聚一堂，探讨科学技术学(STS：Science and Techology Studies)状况与发展。本次大会由中国自然辩证法研究会科学技术学专业委员会与浙江大学哲学系联合主办。大会达成了众多共识，为科学、技术活动的研究开创新的研究平台。参会代表共70人，提交论文72篇。浙江大学还向每位代表赠送了盛晓明等译的《科学技术论手册》(北京理工大学出版社，2004年9月版)，该书系统地介绍了国外科学技术学领域最新的研究成果。     

影响科学基金评审质量和公正性的若干问题分析

本文选择通讯评议标准、交叉学科评审专家的作用、为科学家服务的理念以及评审过程的信息化作为讨论基点,分析了上述几个因素对国家自然科学基金评审质量和公正性的影响,并提出了相应的对策和建议。     

当代自然辩证法是科学技术学

自然辩证法的发展进程、学科定位和社会需要都表明当代自然辩证法法就是科学技术学。它有着复杂的系统结构。当前，应加快发展科学技术学。     

科技与社会研究的分析框架与经验基础

当前提高科技与社会研究的水平，有两个问题需要予以特别注意；（1）分析框架的多元化。分析框架规定着科技与社会研究的范围，制约着研究者的视野，进而影响到研究的质量。长期以来，我们所使用的分析框架单一，而且，该框架也固有许多缺陷。应当尝试各种可能的框架，在比较和综合的过程中，选择和建立新的更佳分析框架。（2）加强科技社会史的研究。对于科技与社会研究。科技社会史具有激发直觉和灵感、提供历史的检验等作用；此外，科技与社会研究和科技社会史研究以科技社会嫡史学为中介，存在一种互相制约、互为因果的关系。因此，加强科技社会史的研究，是提高科技与社会研究水平的一项重要措施。     

自然与社会之间:STS学术"核场"探析

通过考察三版第一版:<科学技术与社会--一种跨学科视野>(1977);第二版:<科学技术论手册>(1995);第三版:<科学技术学指南>(2008),讨论STS学术研究、学术领域的发展,探析STS的学术"核场".     

国家科技计划成果信息披露制度初探

项目（课题）承担单位主动披露其在执行政府资助科技项目过程中完成的发明成果信息，对于项目管理部门及时、有效地获取各种必要的科技成果资料和数据，提升政府创新管理水平有重要意义。从立法的角度考虑，建立完善的国家科技计划成果信息披露制度，需要从两个方面着手：一是实体法方面，既要规定项目承担单位披露政府资助发明成果信息的时间、内容、形式，也要规定违反披露义务所应该承担的责任;二是需要制定与实体规定相配套的程序规定，以保障实体规定的实现。     

"国家科技基础条件平台"英文术语的等效对应研究

“国家科技基础条件平台”这一中文术语酝酿和正式提出已经近两年。但这一术语的英文名称问题却一直未能正式予以确认。“国家科技基础条件平台”建设工作走向世界是一个必然的过程 ,因此 ,该术语的英文名称问题应该尽早确定下来。一、“国家科技基础条件平台”建设作为中文术语的地位趋于确定　　 2 0 0 2年 7月 31日 ,科技部做出启动我国科技基础条件平台建设的重大决定 ,并成立国家科技基础条件平台建设领导小组。财政部 2 0 0 3年第 1号文件专项批准 1亿元人民币、科技部整合 5 .5亿元人民币启动国家科技基础条件平台建设的规划设计和试…     

科技部发布《国家纳米科技发展指南框架》

"十五"期间我国纳米科技发展的重点是加强纳米科技的基础研究和应用基础研究;围绕国家发展目标,以市场需求为导向,加强应用技术开发,产学研结合推动纳米科技成果的产业化;加强基地建设,逐步形成国家纳米科技创新体系.