论赋予强制执行效力的强制执行公证

强制执行效力,是法律赋予公证机关的一项重要职能。对于督促债务履行,防范金融风险,及时调整债权债务关系,预防纠纷,减少诉讼,维护社会经济秩序,在保护债权人合法权益,尤其在保证银行按时收贷,防范金融风险等方面发挥了积极作用。     

公证债权文书不具有排斥当事人诉权的效力

持有公证债权文书的债权人没有在法定期限内申请执行．是否还有权提起诉讼?对此我国《民事诉讼法》没有明文规定，理论与实务界存在对立的看法。最高人民法院(2001)民二终字第172号民事判决认定具有强制执行效力的公证债权文书不具有排斥当事人诉权的效力，而《审判研究》2004年第4期《持赋予强制执行效力的公证债权文书的债权人是否有诉权》一文，则认为持赋予强制执行效力的公证的债权文书的债权人不具有诉权。     

论强制执行公证

强制执行公证是公证制度重要的内容之一。各国立法均有具体规定。我国《民事诉讼法》对此也作出了规定。强制执行公证的建立和完善，有利债务纠纷的及时解决，有助于防止交易风险，降低市场主体交易成本，促进市场经济活动依法有序运行。     

论我国的行政强制执行制度

本文通过中外行政强制执行制度的比较，分析，指出了我国现行行政强制执行制度中存在的一些问题，提出了面对入世和依法治国的需要，我国应加强制定，完善行政强制执行法规。     

行政强制执行中的若干法律问题探析

文章对行政强制执行的范围,目的,方法等基本问题进行了探讨,行政强制执行是专门用以描述具体行政行为的法学术语,其范围应包括行政主体对行政决定的强制执行和行政主体法院生效裁判的强制执行两种情况,其目的是消除由于义务人拒不履行法定义务而形成的对公共利益的侵害状态,行政主体可以采取多种方法以达到这一目的,但是,但是,应注意每种方法的优点和缺点。     

南京国民政府《强制执行法》立法述略

国民事强制执行立法,始于清末,而以中华国民政府1940年颁布施行的《强制执行法》地位最为特殊,它是处于半殖民地半封建社会的中国最后一部民事执行法,它的内容和形式都较以前的民事执行法有颇大的变化,为近代中国民事执行立法之大成。1949年,蒋介石集团败退台湾后,历经数次修改,现仍在台湾地区施行。     

在公正和效率的两端——论对行政强制执行模式的选择

行政强制执行模式一般取决于行政强制执行的性质,各国皆以其对行政强制执行性质的理解和其所倚重的价值理念建构行政强制执行模式。我国本着＂公正优先,兼顾效率＂的价值理念实行双轨制的行政强制执行模式,但是这种模式不仅造成了理论上的错位,而且与设想之初的价值理念相悖,基于此有必要对行政强制执行模式重新作出选择。     

论我国民事间接强制执行制度的完善

民事间接强制执行措施是我国民事强制执行措施的三大基本种类之一,在强制执行法中有着重要的地位和作用。但目前我国相关立法的规定比较落后,存在着立法条文过于原则和简单、部分强制执行措施定性不明、新增间接强制执行措施实施效果不佳等问题,严重阻碍了经济的发展、社会的和谐。我们应当在借鉴西方国家合理制度的基础上,制定我国统一的强制执行法,明确间接强制执行原则,进而完善间接强制执行制度,加大间接强制力度,并完善整个社会的诚信保障机制。     

浅谈消防行政处罚中的行政强制执行

介绍了消防行政强制执行的相关概念、含义,分析了我国消防行政强制执行的现状及其存在原因,并就如何完善我国消防行政强制执行制度提出了自己的见解.     

浅议行政强制执行

行政强制执行是行政法中的一项重要制度,是行政行为正确实施的重要保障。行政强制执行是行政执法的手段和方法。行政强制行为与其它具体行政行为比较,具有自己鲜明的特色。本文全面论述了行政强制执行的内涵、种类和程序,阐明了我国行政强制执行的特点。     

浅议税务机关如何运用行政强制执行

行政强制执行是法律赋予税务机关的一项重要行政权力,它对于加强税务管理,保障税收收入,维护税收秩序,促进市场经济的健康发展都具有重要意义,但是,行政强制执行一旦运用不当要么导致税务机关成为行政诉讼被告,承担败诉风险,要么造成无法追缴税款。本文目的在于通过详细介绍我国法律对行政强制执行的有关规定,为税务机关正确运用行政强制执行提供参考。     

论“相对集中行政强制执行权”的构建——关于我国行政强制执行模式的重构

2011年《行政强制法》的颁行,直接规定了行政机关“执行罚”“代履行”“立即代履行”等间接强制执行权,体现了逐步扩大行政机关强制执行权的改革方向。但行政机关强制执行权权限不足、权力配置错位、行政权与司法权界定不清、司法强制执行救济制度缺失等问题仍然存在,行政强制执行模式的重构是当前我国行政法制建设中的难题。基于此,构建“相对集中行政强制执行权”来彻底解决如上各项制度缺陷和难题的设想具有一定的现实价值和意义。     

论“相对集中行政强制执行权”的构建--关于我国行政强制执行模式的重构

2011年《行政强制法》的颁行,直接规定了行政机关“执行罚”“代履行”“立即代履行”等间接强制执行权,体现了逐步扩大行政机关强制执行权的改革方向。但行政机关强制执行权权限不足、权力配置错位、行政权与司法权界定不清、司法强制执行救济制度缺失等问题仍然存在,行政强制执行模式的重构是当前我国行政法制建设中的难题。基于此,构建“相对集中行政强制执行权”来彻底解决如上各项制度缺陷和难题的设想具有一定的现实价值和意义。     

论我国的行政强制执行及其完善

行政强制执行在我国已初步建立,但由于其存在先天缺陷及在实践中凸显的种种弊端,尽快地完善行政强制执行的立法显得尤其紧迫。     

行政强制执行的合理适用探析

行政强制执行是体现行政执法目的实施程序,不实施行政强制执行,行政执法活动的处理决定将成为一纸空文。通过行政强制执行可以保障国家利益和社会公共利益。本文就行政强制执行的合理适用进行初步探讨。     

论行政强制执行的模式

行政强制执行制度是一项重要的行政法律制度。这项制度的确立,不仅有助于行政效率的提高、行政行为合法性及防止执行权的滥用,而且有利于保障行政相对人的合法权益。目前,我国没有行政强制执行法。行政强制执行的立法模式尚不明确,对此问题的研究是极其有必要的。     

法、德两国民事执行救济体系之比较

法、德两国的民事执行救济制度经过长期的发展演变,均已形成完整的民事执行救济体系。从执行救济的功能、层次以及立法技术等层面来看,两国民事执行救济体系存在不少类似之处,同时也存在着诸多差异当前,我国民事执行救济制度在体系结构方面仍然存在诸多缺陷,法、德两国在民事执行救济体系建设方面的经验无疑值得借鉴。     

论行政强制执行模式的价值取向

行政强制执行模式是一国重要的法律制度,在选择何种模式中,价值取向问题是决定性因素;我国现行的行政强制执行制度坚持了保障人权和提高行政效率的价值追求,但仍存在一定缺陷和不足,应在借鉴吸收国外行政强制执行模式的基础上,结合我国社会实际进行改进.     

浅议加强我国消防行政强制执行制度建设

通过消防监督管理执法实践的调研,公安消防部队在依法实施消防管理中,公安消防部门的行政处罚强制执行未得到法律明确授权,许多消防行政处罚和行政决定得不到有效执行的现象非常突出。本文阐述了消防强制执行制度的含义,深刻剖析了目前我国消防行政强制执行制度存在的问题,提出了"行政强制执行权以消防行政机关自行执行为主,申请法院执行为辅"的混合强制执行模式,并分析了该模式的可行性和必要性。     

关于消防行政强制执行的几点思考

消防行政强制执行是公安机关消防机构依法履行消防监督职责,及时消除火灾隐患,有效保障国家和人民群众生命及财产安全的重要执法模式。