审判管理的理性思维——以G法院审判管理实践路径展开

审判管理,是指法院对审判活动进行计划、组织、指挥、协调、控制的方式。随着我国法院系统信息化建设的不断深入,已经形成了一套全方位、多角度、立体式的审判管理体系。本文通过对G法院审判管理体系构建的实证考察,反思我国审判管理方向和功能中存在的问题,提出理性思维下审判管理制度构建的思考,即应当建立与社会管理创新相结合、与法官独立办案相协调,给与法官足够能动性的为法官办案服务、为法院工作大局服务、为社会管理创新服务的新型审判管理机制。     

论审判公正简单量化之局限及其克服

改革和完善审判管理制度重要措施之一是加强审判绩效管理.无论是最高人民法院加强审判管理工作的指导性意见,还是各个法院在具体的审判管理实践中,都将审判管理的考核指标分为审判公正、审判效率和审判效果等.但如果将“审判公正”中的程序公正指标与实体公正指标混在一起,就难以有效考评法官和法院,其局限是显而易见的.对于不能量化的审判实体公正指标只能通过“不公正”指标来反映,而且应将“不公正”指标放入审判效果指标,才是解决既存问题的科学路径.     

基于知识管理体系模型的法院办公系统设计及实现

本系统是基于 IBM公司的知识管理体系模型 ,利用计算机、互联网通讯和数据库技术实现法院信息化管理 .系统将信息管理、决策支持、审判监督以及办公自动化融入法院的日常业务中 ,从而实现信息的高度共享 ,提高信息的准确性和实时性 ,使审判业务更加规范、合理 ,实现了对法院的立、审、执、监等审判流程的动态管理、跟踪和控制 ,提高了法院的工作效率     

影响法院审判质量与效率的两大因素

在当前的法院审判实践中，法官素质和审判方式改革是影响法院审判质量与效率的两大因素。本文通过对调查材料所作的量化分析，着重论述了大力提高法官素质、推进法官队伍职业化建设和全面推行庭审方式改革在提高审判质量与效率方面所起的根本性作用，并对如何实现该目标作了一些初步的探索。     

加强知识产权审判应优先解决的几个问题

知识产权法律是我国法律体系重要组成部分。知识产权审判是我国司法工作重要新内容,加强知识产权审判,当前迫切需要解决如下几个问题。 一、完善审判机构问题 建立健全审判机构是相关审判工作的基础和重要条件。健全审判机构的工作包括两个方面:一是法院内部有相应审判庭或者专业合议庭,集中审判     

论审判质量——以质量管理为视角

审判质量对于法院和法官来说至关重要,为了应对审判工作的需要,现阶段加强审判质量管理成为法院工作的重点之一,但是审判质量管理存在一定的局限,如行政元素的增加可能妨碍审判质量的提高,抑制法官独立负责品格的形成等。因此,在审判质量评查指标体系的构建时应当合理设置各项指标,使对法官的积极评价和消极评价、整体评价和个案评价、内部评价和外部评价相结合,形成体系完整、结构合理、评价公正、不断更新的指标体系,并注重信息技术在审判质量管理中的应用,真正使质量管理能够促进审判质量的提高。     

审判委员会不应裁判案件

审判委员会是法院内部的审判监督、总结审判经验、指导审判工作的组织，而不是审美组织，审美委员会不应具有判决权。审判委员会决定案件障碍司法公正、影响审判效率，因此，审判委员会的职权应当改变。     

论证据的证明标准

证据是法院审判定案的客现依据。证据的证明标准不同时代,不同国家则所不同。在建设社会主义法治国家的进程中,我国法院如何审案。定案其证据的证明标准怎样,这切实关系着法院的审判质量。笔者认为三大诉讼中必须竖持主观和客现的统一,既强调法院的职权又应充分保护当事人的各项诉权,从而切实维护当事人的合法权益。     

论基层检察机关设立派驻法院检察室的制度构建

设置派驻法院检察室符合司法改革的方向,利于平衡权力架构,能充分发挥民行检察的监督优势,是强化民行检察监督的重要途径,也是对司法审判权威的强化。设置派驻法院检察室要解决制度设计问题,职能应定位于对诉讼的程序性监督,通过对法院审判信息的同步共享机制,拓宽信息来源渠道。     

数字法庭系统的设计与应用

随着法院审判业务工作的不断发展,法庭审判工作出现了新的审判需求、新的审判模式、新的审判要求。数字法庭系统充分利用现代计算机技术、通信技术、音视频技术服务于庭审法官、诉讼双方当事人和律师,将有利于提高法庭审判效率,解决通过传统常规方式比较难于解决问题。     

论法院在我国法治化进程中的地位和作用--以审判方式的改革为视角

以刑诉法、刑法修改及适用为显著表征的审判方式改革,成为中国法治化进程中的热点和焦点问题.文章认为,审判方式改革的目的是为了建立现代司法制度,其核心就是法官能够对进入法院的纠纷,按规则独立进行事实认定和法律适用.法院应更大程度地考虑有益于公众利益的政府权力更顺利的行使,应注重对公民权利的保护和救济,使法院成为法治的维护者.     

论新形势下我国民事审判模式的再选择

从80年代末以来，我国开始了以弱化法院职权为基本特征的民事审判方式改革，到90年代中期，改革的成果已被广泛接受。但是，当改革进一步深入时，选择什么样的审判模式这一基本问题便无可回避地凸现出来。为明确今后改革的方向，对这一问题进行探讨进而做出适合我国的民事审判模式的选择无疑是具有积极意义的。     

国际刑事法院：理想、现实和展望

国际社会为了惩处反人类罪等罪行成立了国际刑事法院.但成立该法院的理想与现实有比较大的差距,特别是该法院与国内法院管辖权有冲突,该法院与联合国的关系尚需协调.国际刑事法院应当处理个人犯罪行为,可以扩大案件受理的范围,但不宜判断国家的司法是否有效,特别是不能以一个国家的司法不符合正当法律程序为由否定国内法的审判.提出国际刑事法院的侦查、起诉职能应与审判职能分开,建议由联合国安理会负责指示检察官对国际犯罪的调查和起诉.     

坚持创新驱动的信息化建设——基层法院自主研发应用系统感悟

创新是民族的灵魂,是社会发展的不竭动力。宜兴市人民法院近几年来信息化工作强势推进的实践表明,不断创新是信息化工作与法院审判工作的有机结合点,只有创新发展才能为审判管理的科学化和办公手段的现代化提供强有力的信息技术支持。2011年4月,江苏省宜兴市人民法院自主研发的"执行案件中止管理系统"荣获"全省法院信息化工作创新奖"。     

承办法官制度之改革路径

承办法官制度是在审判实践中确定一名法官为案件主要负责人,将案件的权、责、利集中于其一身的一种不成文制度。该制度能够缓解法院审判压力,落实审判责任,调动法官积极性,但实践中也暴露出种种弊端,改革势在必行。     

法院党建工作方法论研究

党的领导是人民法院应对复杂形势、化解各类矛盾的坚强后盾。人民法院要始终坚持党的领导,充分认识坚持党对法院工作领导的重要意义,要在党的领导下开展各项审判工作,确保审判工作正确的政治方向。新时期如何谋求法院发展,法院机关党建工作如何开展,以党建带队、以队建促审判如何取得实效,是广大党员尤其是领导干部必须认真思考的重大课题。思想是行动的先导,理论是行动指南,实践是检验真理的标准,本文试从理论分析与某基层人民法院实践相结合的角度探讨党建工作的方法论问题,从哲学的思维的角度探讨了思想政治工作如何开展如何真正触及受教育者的灵魂深处。     

对人民法院审判管理信息化改革的反思

司法信息化建设是科学利用司法资源,提高审判质量效率的重要手段和保障。其中法院审判管理信息化建设对于提高司法公正和效率意义重大,尽管信息化技术本身存在一些问题,但审判管理信息化建设可能在一定程度上推进整个司法体制改革。     

对当前法院改革的几点看法

为积极推进法院改革，确保司法公正，全面发挥各项审判职能，提出了法院改革应注重观念的转变、应注重对法官的素质教育、应实现审判公开、应实现庭审手段现代化几点看法。     

隐名股东的法律地位分析

近年来因隐名股东引起的各种纠纷频繁发生，但法律尚未对其提供明确规范。各地法院在审理相关案件时往往寻求相关法律规定为审判依据，导致各地审判标准差距较大，对利害关系人权益的确认也存在较大的差别。本文针对此种情况，结合我国经济和立法现状，对其进行基本的理论分析。     

完善我国民事诉讼中法院调解制度的思考

法院调解制度是我国民事诉讼中最具中国特色的一项制度,其在解决纠纷、协调社会矛盾、稳定社会秩序等方面发挥了不可替代的作用。在实践中,法院调解制度相对于法院审判制度也具有相对优越性。但是随着审判方式改革的不断深入,人们法律意识的增强和依法治国进程的不断推进,法院调解制度不管在立法上还是实践中日益暴露出它的局限性和诸多弊端,因此,有必要从法院调解原则、法院调解程序、法院调解的监督机制等方面进行完善。