《SOX法案》对中国会计的影响及启示

针对2001年美国安然公司会计造假丑闻及其后接连发生的施乐、世通等大公司会计造假案而制定的美国《萨班斯—奥克斯莱法案》Sarbanes-Oxley Act)(以下简称《SOX法案》)对会计行业的监督、审计独立性、财务信息披露、公司责任等诸多方面做了新的规定,其影响波及到我国会计及其相关行业,本文对此进行分析,并对其给予我们的启示作进一步探讨。     

审计质量如何提高--从审计轮换谈开去

2001年安然、世通等公司的财务丑闻导致《萨班斯-奥克斯利法案》的通过，美国开始实施合伙人轮换制度，2003年我国也拟实行注册会计师轮换，本文分别分析了审计轮换的三种形式对审计质量的影响，并对提高我国审计质量进行了探讨。     

《萨班斯法案》对在美上市的中国公司内部控制的影响

1前言 《萨班斯法案》是一部涉及会计职业监管、公司治理、证券市场监管等方面改革的重要法律。《萨班斯法案》的主要内容包括七个方面：成立独立的上市公司会计监管委员会，负责监管执行上市公司审计的会计师事务所及注册会计师：加强审计师的独立性；加大公司的财务报告责任；加强公司的财务披露义务；加重对公司管理层违法行为的处罚措施；增加经费拨款，强化SEC的监管职能：要求美国审计总署加强调查研究。而其中最难操作、最复杂、成本最高的则是该法案中对企业要求的完善内部控制，即404条款。     

《萨班斯法案》对我国企业开展内部控制审计的启示

2002年7月30日，《萨班斯-奥克斯利法案》正式生效，（以下简称《萨班斯法案》）．该法案建立了一个框架，提出了加大公司管理层的职责和加强证券交易委员会的监管等治理措施．文章首先对其进行了剖析，并在分析我国现行内部控制审计现状的基础上，提出了借鉴《法案》在我国开展内部控制审计的一些建设性意见．     

从《萨班斯法案》思考财务舞弊对策

本文首先分析公司治理下的内部审计的新发展,即内部审计与公司治理、风险管理和内部控制之间的关系,然后介绍达尔曼财务舞弊事件,最后结合达尔曼事件讨论《萨班斯法案》对我国上市公司的影响和启示。     

从科龙事件引发对内部控制的思考

自安然事件之后,美国的萨班斯法案要求中国在美国的上市公司建立规范的内部控制体系;中国目前也是会计造假案层出不穷,为了规范上市公司的行为,要求其建立规范的内部控制体系势在必行.     

内部审计如何协助管理层实施《企业内部控制基本规范》

继美国安然、世通、施乐等一系列大公司的财务丑闻曝光后,2002年7月美国国会通过并颁布了萨班斯——奥克斯利法案,该法案要求在美国上市的公司必须建立内部控制体系。而我国银广夏、麦科特、ST黎明等一系列中国上市公司会计造假案件曝光,也揭示了企业内部控制层面存在的重大缺陷。国家对企业发布的信息的诚信度、可靠度、合法性等都必须提出较高要求。2008年6月28日,财政部、证监会、审计署、银监会、保监会五大部委联合发布了《企业内部控制基本规范》,这标志着中国版的“萨奥法案”已正式启动。该基本规范将于2009年7月1日起首先在上市公司范围内施行,并鼓励非上市的其他大中型企业执行。一、《企业内部控制基本规范》解读     

内部审计职业界面临的挑战和机遇

本文针对内部审计外部化即外包问题,就内部审计职业界面对的机遇和挑战进行了分析:内部审计目标的转变、企业风险管理的要求,使内部审计面对更多的挑战;同时萨班斯法案又为内部审计的发展提供了良好的契机,最后,提出了对我国内部审计的发展启示。     

萨班斯法案对企业内部控制的启示

内部控制制度是社会经济发展到一定阶段的产物,是现代企业管理的重要手段。企业经营的失败、会计信息的失真、违法经营等情况等在很大程度上与企业的内部控制有着很大的关系。众所周知,美国安然公司、世界通信公司作假的事件,直接导致了2002年美国萨班斯(SOX)法案的出台。本文重点结合对SOX法案的内容,首先对内部控制基本理论做简单介绍,然后针对SOX法案对上市公司的具体要求,提出了完善我国企业内部控制的一些建设性意见。     

萨班斯-奥克斯利法案下的财务组织机构设置研究

分析了<萨班斯-奥克斯利法案>产生的背景,介绍了<萨班斯-奥克斯利法案>的基本内容.剖析了法案对中国在美上市公司产生的影响,并以在美国境外上市的中国公司为主要研究对象,给出我国在美国上市公司针对<萨班斯-奥克斯利法案>的应对措施,着重分析了财务组织机构的设置的基本原则,研究了财务组织机构的具体设置依据与内容.     

走近“萨班斯”

被称为是自20世纪30年代经济大萧条以来,美国政府制定的涉及范围最广、处罚措施最严厉、影响力最大的上市公司法案——《萨班斯法案》已经于今年的7月15日,正式对非美国本土公司生效,其中当然包括我国在美国上市的企业。如此将对这些企业产生怎样的影响,是机遇还是挑战呢?     

萨班斯法案下在美上市的中国公司盈余管理实证研究

选取在美国上市的中国公司为样本,以其在萨班斯法案执行前后的年报为研究对象,采用截面修正琼斯模型,多元回归模型和T检验的方法验证萨班斯法案的实施是否能够有效抑制盈余管理行为.从实证结果来看,萨班斯法案的实施会使公司的可操纵应计利润减少,因而能够在一定程度上缩小上市公司盈余管理的空间.     

论非审计服务的有效监管与审计质量的提高

美国2002年通过的《SOX法案》和SEC在2003通过的《加强审计独立性的要求》,在我国引起了很大反响。在我国目前审计市场,不宜全面禁止非审计服务,应该＂部分禁止非审计服务＂,限制会计师事务所为同一委托人同时提供审计和非审计服务,才能保证审计独立性,提高审计质量,促进我国审计事业健康有序地发展。     

内部控制与萨班斯法案

本文从萨班斯法案的相关规定出发，探讨了企业建立完善的内部控制的必要性，完善的内部控制必须要求好的公司治理结构作为其制定和执行的基础，这也是萨班斯法案所要求的。但是，内部控制的制定和执行首先要考虑成本效益原则，因此，萨班斯法案对于内部控制的规定也要考虑其固有的限制。     

萨班斯法案：中企赴美上市的“紧箍咒”？

2006年7月15日，悬在美国资产市场上空的《萨班斯-奥克斯利法案》之剑终于落下。从这一刻起，对于很多中国企业，赴美上市融资之路因此变得昂贵且遥远。     

变革中的证券监管制度——美国《萨班斯—奥克斯利法案》的分析及启示

“安然”等公司的财务丑闻发生后,美国资本市场连续疲软,投资者信心不足。为了改变这种局面,美国出台《SOX法案》来加强对上市公司及中介机构的监管。本文通过对新法案的分析,阐述了新法案的创新及不足。从而为我国完善证券监管机制提供了一个很好的思路,并提出了从社会审计收费制度、监管机制及对监管机构激励三个方面来完善我国的证券监管制度。但同时认为,在借鉴美国经验时,有必要对美国模式进行反思,从而以尽可能低的社会成本,来促进我国资本市场的健康发展。     

会计监督与内部审计的异同浅析

随着我们国家经济的快速发展,会计工作越来越重要,会计工作就应该发挥出会计监督的作用。会计监督是《会计法》对从事会计工作的人员提出的基本要求之一,会计人员应该认真地履行。我国《审计法》也规定,各企业要建立建全内部审计部门,实行企业自己的审计监督规范,企业内部审计监督的地位正在提高。对会计监督和内部审计之间的关系进行识别,对于把握会计监督与内部审计的内容,充分提高会计监督与内部审计作用具有非常重要的意义。     

高校资产经营公司实施内部控制的要点

2008年6月28日财政部等五部门联合发布了《企业内部控制基本规范》。这是中国第一部关于企业内部控制的基本规范，被业内称为“中国的萨班斯法案”。由于高校资产经营公司成立时间较短，经营管理水平和风险防范能力都比较低，亟待加强和规范公司内部控制。本文对《企业内部控制基本规范》进行了梳理，归纳了高校资产经营公司实施内部控制的要点。     

财务报表保险制度（FSI）优势论证

政府监控能够快速构建一个固定机制，但并不能如市场机制般自行调控并从经济的角度来满足投资者的需求，萨班斯法案就是一个明证；然而完全依靠市场的竞争机制来进行调节的方案也并非完美。Ronen教授的财务报表保险制度（FSI）通过引入保险制度，重新规划了股东、审计事务所与管理层之间的关系，从而在一定程度上解决现行审计制度的困境。     

"安然事件"对高校财务监管的启示

“安然事件”给全球证券市场、会计审计界带来了难以估量的负面影响，引起人们对财务监管问题的深刻反省和思考。反观近年来高等院校财务监管中出现的问题，“安然事件”给我们提供了四个方面的启示：充分发挥教育行政主管部门在高校财务监管中的作用；制度完善和创新；财务及财务监管队伍建设；利用社会审计力量加强财务监管。