共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
2013年9月10日,将注定被载入国际司法史。这天,位于河南海牙的国际刑事法院来了一位不寻常的被告——肯
尼亚副总统卢托。 相似文献
6.
解读美国"战争权力决议案" 总被引:1,自引:0,他引:1
朱必俊 《贵州师范大学学报(社会科学版)》2003,(3):44-46,51
美国宪法规定,宣战权在国会,武装力量的总司令为总统。制宪者的权力制衡意图是防止美国总统随意发动战争。但在宪法颁布后,总统在处理战争事务上优势强于国会。国会长期的被动地位导致了总统战争权力的扩张,越战即是总统滥用战争权力的结果。越战的惨痛教训使国会最终制定了战争权力决议案。但无论国会如何限制总统的战争权,其目的并不是要放弃超级大国的霸权,而是要使国会在美国对外战争中拥有更多的参与权和影响力。 相似文献
7.
8.
6月11日,美国总统特朗普签署行政令,宣布对国际刑事法院(International Criminal Court,ICC)相关工作人员实施经济制裁和入境限制。行政令称,国际刑事法院对美国及美国的盟友进行"非法"调查,特别是法院检察官办公室"未经美国同意"就对美国军事和情报人员在阿富汗可能犯有的战争罪和危害人类罪展开调查,"严重威胁美国国家安全"。 相似文献
9.
试论国际刑事法院的管辖权 总被引:1,自引:0,他引:1
国际刑事法院的成立是国际刑法史上的重要事件,其对管辖权上的国际法突破更是颇有争议。相对于前南、卢旺达国际法庭的管辖权,国际刑事法院也是另有新意的。至于国际刑事法院的管辖权对一国主权挑战是世界形势的发展使然,如何正确理解国际刑事法院的管辖权的必要性才是解决问题的关键所在。 相似文献
10.
11.
朱必俊 《贵州师范大学学报(社会科学版)》2005,133(5):66-70
美国宪法规定美国对外战争的宣战权在国会,而不在总统.可是从宪法颁布至今,美国的100多次对外战争只有5次是国会正式宣战的,其余均为不宣而战.在历次不宣而战的对外战争中,不仅国会照样同意拨款和派兵,而且最高法院也从未判总统违宪.可见国会是否宣战是无关紧要的.美国对外战争的决策主要在于总统.即使是国会1973年通过了限制总统战争权的“战争权力决议案”,直至今日,总统在对外战争上仍然是“不宣而战”. 相似文献
12.
13.
14.
“汇聚成一股颇为壮观的洪流”布什当初就任美国总统时,是“弱势总统”。在9.11恐怖袭击后,布什以“战争总统”“、反恐总统”赢得国内支持,变成“强势总统”。但好景不长,以伊拉克战争为转折点,布什又逐步变成“弱势总统”。伊拉克战争使越来越多的美国人对布什政府的政策开始 相似文献
15.
强音 《南阳理工学院学报》2013,(1):22-25,34
《罗马规约》对国际刑事法院管辖权的规定存在一定的局限性,严重地影响着国际刑事法院作用的发挥。在明晰国际刑事法院管辖权现状的基础上,我们应考虑将恐怖主义犯罪纳入国际刑事法院的管辖范围内,同时弱化安理会对国际刑事法院的过分制约权,并通过增加国际刑事法院的强制性以保障其管辖权的实现。 相似文献
16.
17.
<正>在2022年3月的韩国第20届总统选举竞选活动中,保守派力量发出了要求美国在韩国重新部署战术核武器的呼声。对于这件事,美国智库芝加哥全球事务委员会(CCGA)曾在2021年12月对韩国1500名成年人进行过一次民意调查,结果显示,56%的受访者支持美国在韩部署核武器。 相似文献
18.
19.
20.
15年后宇航员重返月球,25年后登上火星。美国总统布什发出挑战。欲在新世界里开辟殖民地。欧洲也不甘落后,不声不响地奔跑,一步一步地前行。 相似文献