OECD成员国政府会计改革对武警会计改革的经验借鉴

本文主要探讨西方国家政府会计权责发生制改革的推行方式、效果及其对与政府会计同处于一个预算会计体系中的武警会计的权责发生制改革的启示。     

浅谈预算会计确认基础

我国预算会计以收付实现制为确认基础,由此形成的预算会计模式为政府及事业单位预算管理与核算发挥了重要作用。但随着预算会计环境的变化,需要重新审视我国的预算会计确认的基础,并加以完善。一、确认会计基础的种类会计确认基础一般有两种:权责发生制和收付实现制,或者说应计制和现金制。然而实践证明,至今已不存在纯粹的收付实现制和纯粹的权责发生制。国际会计师联合会公立单位委员会在其1991年3月发布的研究报告第1号《中央政府的财务报告》中提出了多种会计确认基础的名称,其中包括现金制基础、修正的现金制基础、修正的应计制基础和完全的应计制基础。该委员会还认为“在会计上有这样一个会计基础区间,这个区间的范围从现金制基础这一极端到另一极端完全应计制基础。在这两个极端中间,有很多变化,这些变化实际上或者是对现金制基础或者是对完全应计制基础的修正。“由此表明,收付实现制和权责发生制仅是确认时间基础的两个极端,我们可以把修正的收付实现制和修正的权责发生制统称为混合会计确认基础。收付实现制与权责发生制的融合是未来会计确认基础的发展趋势。二、确认会计基础的原则不同的会计确认基础,具有不同的特点和适用范围,能满足不同的决策管理的需要。选择不恰当...     

对我国政府会计引入权责发生制的思考

本文首先对我国政府会计的现状进行分析,其次,通过借鉴西方国家政府会计改革的成功经验,建议我国政府会计引入权责发生制的核算基础,并对改革的主要内容进行理论分析;最后,分析了我国政府会计改革过程中应注意的关键问题,并得出结论,我国政府会计呼唤“权责发生制”,但必须走适合我国国情的改革之路。     

浅析权责发生制在银行业的运用

权责发生制原则已成为目前国际流行的会计惯例，随着经济的发展以及银行的改制，权责发生制原则在银行核算中也起着越来越重要的作用。目前，权责发生制原则是银行会计核算的基本前提。权责发生制原则在银行业中的运用有一定的优点，但是也存在一些问题。本文就这些问题加以分析，并提出几点解决的对策。     

我国政府会计确认基础改革的方向一权责发生制

通过找出传统收付实现制计量基础存在的问题以及引入权责发生制的必要性来论证我国政府会计确认基础转变的未来趋势,并就我国政府会计如何引入权责发生制进行了方向性的探讨。     

论权责发生制在我国政府会计中的应用——基于财政风险管理视角的分析

管理财政风险需从政府拥有的资产和政府承担的负债两方面入手,权责发生制的政府会计是提供这些信息的最有力的工具。而我国现行的预算会计体系采用的是收付实现制的会计基础,不能提供管理财政风险所需的反映政府真实财务状况的政府资产信息和政府债务信息。出于财政风险管理的目的,我国的政府会计基础应改为权责发生制。     

试论"修正的收付实现制"在高校会计中的应用

会计确认是将某一项目作为一项资产、负债、营业收入、费用等正式记入或列入某一主体的财务报表的过程,会计确认基础主要有收付实现制和权责发生制,但随着社会经济环境的变化,逐渐出现了“修正的收付实现制”会计确认基础。新形势下高校预算会计的环境发生了很大变化,以收付实现制为确认基础的高校会计制度难以满足高校管理及社会各界在不同利益情况下对高校财务信息的不同需求。分析以收付实现制为基础高校会计确认的局限性,便于高校采取适合内部管理需要的“修正的收付实现制”确认基础,以提高高校财务信息的完整性、可信性和透明度,有效地将预算支出与预算责任联系起来,为以绩效管理为导向的高校改革创造条件。     

浅议新会计准则下会计确认基础的发展趋势

权责发生制和收付实现制是我国传统的会计确认基本原则被运用于不同的领域.但随着我国新《企业会计准则》的实施,会计信息质量要求(决策有用观)被明确列入基本准则,重置成本、可变现净值、现值及公允价值等计量属性探索性地运用于会计实践,权责发生制原则受到了越来越多的质疑.本文在对传统运用单一会计确认基础提出质疑的基础上,分析了现金流动制确认基础的理论依据及其优势,提出采用现金流动制与权责发生制相融合的基础是会计确认基础的发展趋势.现金流动制作为权责发生制的有益补充,在会计确认领城中的运用将成为必然.     

试论现金流量会计与权责发生制会计的关系

阐述了现金流量会计存在的理论基础，分析了现金流量会计在会计学科中的地位，进一步探讨了现金流量会计与权责发生制会计的关系。     

从会计要素看我国政府会计基础的改革

本文从会计要素的角度,结合我国的实际情况,对政府会计基础的改变进行了分析比较,阐述了收付实现制与权责发生制的区别及优缺点,并提出了我国政府会计改革的思路和方向.     

我国政府会计引入权责发生制的思考

我国许多会计学者提出了应该在中国的政府会计中引入权责发生制,本文则从我国现阶段的实际出发对此提出了不同的见解,并对我国政府会计如何选择会计基础进行了一些尝试性的探索.     

对现行预算会计的思考

我国现行的预算会计制度虽然与原预算会计制度相比,会计核算体系更加系统,会计信息更加具有可比性。但是随着经济体制的改革,现行的预算会计越来越不能满足经济和社会发展的需要,现有的预算会计体系不能全面真实的反映我国的资金运动以及无法提供完整的反映相关部门的财务状况的财务报告,这就要求我们必须建立完善的预算会计体系,对我国现行的预算会计进行全面改革,逐步建立起适用我国社会主义市场经济发展和公共管理、科学规范的政府会计体系,使现行的预算会计能更好地为行政管理和社会大众服务。本文在通过国外典型国家新的权责发生制改革过程及成效的基础上,指出了几点我国可以借鉴的两国改革的经验。     

事业单位会计确认基础的探讨

关于财务会计的确认基础存在收付实现制、现金流动制和权责发生制之说。笔者在对事业单位的会计目标、资金来源、净资产价值以及理财核心分析之后,指出权责发生制是事业单位会计确认基础的现实选择。     

会计与税法会计核算的差异分析

《企业会计制度》和税法的差异较大,其根本区别在于确认收益的实现时间和费用的可抵减性方面,财务会计主要采用权责发生制的核算原则核算收益和费用,而所得税会计是按照收付实现制与权责发生制结合使用。所得税会计为了保障税收收入,便于征收管理,一般不允许估计收益及费用,要求贯彻税收强制性原则。在实际工作中产生二者之间的差异较多,该文概括起来从几个方面进行了阐述。     

论现代企业财务会计确认基础的选择

权责发生制与收付实现制是确认现代企业收入与费用的不同会计基础。各有优缺点。两者是辩证统一的关系。权责发生制与收付实现制相结合是现代企业制度的必然要求。     

收付实现制在预算会计核算中的运用研究

目前,我国预算会计核算基础所采用的传统的收付实现制,存在着诸多弊端,对于预算会计核算基础的改革势在必行.权责发生制和收付实现制两者在实际运用过程中应该相辅相成.     

会计确认基础的两难选择--权责发生制与现金流动制

随着网络经济的发展和电子商务的广泛应用，有些学者认为，为适应未来经济的发展，会计确认基础应以现金流动制取代权责发生制。在讨论现金流动制和权责发生制各自优缺点的基础上，得出了现金流动制很难取代权责发生制的结论，认为这是一个两难的选择。     

浅谈科研经费会计改革——基于国家自然科学基金经费管理的思考

在目前对财政性科研经费的管理方式和相应的会计核算模式下,科研经费投入方的负债状况得不到真实反映,项目依托单位不能提供真实完整的会计信息,财政性科研经费的核算在不同部门之间缺乏可比性。通过对以上缺陷的分析,本文认为需要对财政性科研经费会计核算机制进行改革,实行预算会计和财务会计的分离,并引入权责发生制核算基础。     

浅析会计收益确认标准办法的选择

近几年来,国家对基本建设项目投资规模增大,呈现出投资主体多元化,投资来源多样化趋势。会计环境发生了深刻的变化,使得会计收益的确认基础面临新的挑战,确认标准需要加以改进。在实际工作中将现金流动制与权责发生制相结合具有较好的适用性。     

台湾公立高等院校会计制度沿革、特点及启示

在新的《高等学校会计制度》发布实施之际,研究国外和境外不同会计制度的沿革与特点,给我们以有益的启示。台湾公立高校会计制度具有核算以基金会计为主、采用权责发生制、计提固定资产折旧等特点。针对高校会计工作者在新制度执行过程中遇到的一些共性问题,台湾公立高校会计制度中关于净资产核算、权责发生制应用、成本核算程序、会计报告体系等方面值得借鉴。