限制转售价格协议的违法性认定——合理原则与本身违法原则适用之争

限制转售价格协议是处于不同生产线的生产商与销售商订立的,主要分为固定价格协议、限制最低转售价格协议、限制最高转售价格协议、推荐价格协议。限制转售价格协议对竞争既有积极影响也有消极影响,因而在反垄断法上,限制转售价格协议并不一定被认定为垄断协议而被禁止。认定限制转售价格协议是否违反反垄断法,理论及各国实践中是运用本身违法原则和合理原则进行判断的。由于限制转售价格协议有利有弊,而合理原则相较于本身违法原则而言,其会运用经济分析综合考虑协议对竞争的影响,因此我国对限制转售协议的违法性认定时倾向于采用合理原则。     

基于案例研究的反垄断法教学——以纵向价格垄断协议为例

反垄断法是一门技术性很强的法律,传统的知识讲授较为枯燥,无法激发学生的学习热情。反垄断法案例教学,比如纵向价格垄断协议的司法、执法案例,通过个案展示、类案分析、中外案例对比的层层推进,学生可以由浅入深,掌握相关制度的基本法理、立法规定及其背后的经济社会规律等内容。此外,反垄断法案例教学还是连接教学与科研的关键节点,教师从课堂教学中得出的启发,可以促使自身更为深入地研究问题。可以说,反垄断法案例教学能够实现教学相长,既能让学生掌握法律知识,提高法律思维,也能让教师不再局限于传授基础知识,而是深入法律实施领域,发现问题、找寻答案,进而做出理论贡献。     

垄断协议规制中法律责任制度的缺失及其完善

社会发展的历史告诉我们,竞争已经成为市场经济的精髓和灵魂.竞争能够最大限度地调动市场主体的积极性,充分提高市场经济效率,推动科学技术的创新和社会资源的合理配置.但是,竞争的过度或者失效也将给市场经济带来灾难.垄断协议的存在就是市场竞争过度的集中表现之一.为了保障市场经济的良性且有序发展,我们必须对此给予规制.     

试论我国反垄断法对经济垄断的规制

禁止垄断协议制度,禁止市场支配地位制度和控制企业合并制度构成传统反垄断法上的三大制度。而我国的反垄断法应不专设垄断协议这一章节,而将其分为横向限制竞争行为和纵向限制竞争行为两章;反垄断法不仅要规制滥用市场支配地位的行为,也要规制市场支配地位本身;我国反垄断法应规制企业合并。     

从意思自治原则看垄断经济的违法性

市场经济的根本特征是自由经济,是以意思自治原则为前提的合同经济。市场经济下的垄断经济虽然是伴随着市场经济发展而来的。但它是违反意思自治原则的行为,因此必须从法律层面上限制垄断、打破垄断,禁止垄断,才能保证市场经济体制的有效运行。     

论本身违法原则早期适用对<谢尔曼法>的影响

以<谢尔曼法>的早期发展进程为线索,通过对本身违法原则的基本内涵和萌芽的时代及理论背景的解读,简介了此原则在<谢尔曼法>早期发展进程中的一些具体司法实践,并在此基础上总结了该原则对<谢尔曼法>的影响.     

我国行政垄断和反行政垄断立法的经济分析

行政垄断是我国最主要的垄断形式,运用经济学的原理对行政垄断进行分析,说明了行政垄断具有损耗社会福利及造成资源配置低效率的危害性。针对目前是否进行反行政垄断的争论,通过经济分析方法,提出了必须建立反行政垄断立法的结论。     

试析行政赔偿归责原则的缺陷及其立法思考

我国行政赔偿的归责原则是违法责任原则。但是此原则在司法实践中存在较大的缺陷,难以全面保护行政相对方的合法权益．采用违法责任原则与立过错责任原则相结合的行政赔偿归责原则,则能较好地解决这个问题     

论WTO体制下我国自然垄断的法律规制改革

阐述了自然垄断及其法律规制的基本理论,指出了我国目前自然垄断法律规制的不足,针对所存在的问题提出了相应的改革思路。     

转售价格维持的法律规制探析——以《反垄断法》第14条为例

当前我国对转售价格维持的主要争议点围绕在究竟应适用合理原则还是可抗辩的违法原则。从《反垄断法》的立法渊源、市场机制的当前需求和两项原则的优缺点出发,可抗辩的违法原则与《反垄断法》立法体系更具契合性,也更能维护市场竞争自由性,且《反垄断法》的第15条豁免条款可以弥补假阳性错误,因此可抗辩的违法原则更适用于我国当前市场经济发展现况。     

跨国公司技术垄断战略对我国的启示

在经济全球化条件下,跨国公司更加重视技术战略的制定和运用。为了保持和加强在技术领域的垄断优势,跨国公司技术战略的新趋势主要表现为研究与开发的全球化和联盟化,技术转移内部化以及技术专利化、专利标准化和标准垄断化。这些对我国的技术发展战略提供了重要的启示。     

论平台经济轴辐协议垄断意图认定的证据制度

平台经济的蓬勃发展必将对轴辐协议的规制造成冲击,使反垄断执法机关和司法机关面临轴辐协议垄断意图认定困难的局面,进而对垄断意图认定证据制度中的举证责任制度和法定证据制度提出了新要求。平台经济轴辐协议垄断意图认定的证据制度应该以实现垄断意图认定方法和认定证据的有机结合,降低垄断意图认定难度为立法目的。但是,当前立法未能合理分配举证责任,对经济分析意见的定性存在偏差。为此,我国立法应当有限扩张举证责任倒置规制的适用范围,同时将经济分析意见定性为专家证言并规范经济分析意见的可采性规则。     

浅论我国公平责任的立法规制及其改善

我国《侵权责任法》虽已颁布，但民法学界对侵权责任的一些基本问题实际上尚未进行深入探究和充分研讨。在欠缺充分学理积累的情况下仓促制定的《侵权责任法》乃至今后将要制定的民法典无异于先天不足的早产儿。对侵权责任制度而言具有根本性意义的首先是归责原则问题。我国民法学界在20世纪80年代末与20世纪90年代前期对该问题曾有过激烈论争，但此后逐渐归于沉寂。近两年来随着《侵权责任法》的起草和颁布，出现了大量关于侵权责任的研究成果，但涉及归责原则的则相对较少。笔者拟对传统的过错责任原则及我国民法中的“公平责任原则”予以检讨，并尝试对侵权行为的归责提出立法设想。     

跨国公司的专利垄断及对我国贸易的影响

随着经济全球化和贸易自由化的发展,传统的关税壁垒正逐渐削弱直至消除,非关税贸易壁垒的作用在不断加强。而科学技术的进步,使得知识产权对技术和市场的保护作用被大大提升,而专利是知识产权的重要组成部分,是一种重要的无形资产,国际间的技术﹑经济竞争,已突出表现为专利之争。专利垄断成为技术性贸易壁垒发展的新动向,跨国公司利用其专利垄断壁垒,对我国的出口贸易特别是那些标准化工作落后、自主知识产权少、创新能力差的企业构成很大的威胁。本文主要分析了当前国际贸易的经济背景,跨国公司实施专利垄断的优势,及其申请专利的动机,以及因此给我国企业带来的压力及损失,及我国的应采取的应对之策。     

美国反垄断法的构建及对我国立法的启示

我国反垄断立法在制定过程中面临诸多问题.我们应借鉴他国先进成熟的立法经验.美国反垄断法在立法框架的构建、法律原则的确立、立法规制的内容及豁免范围和执法机关的选择等四个方面可以对我国反垄断法的制定起到启迪作用.     

我国仲裁协议效力的认定研究——兼谈我国仲裁立法的完善

仲裁协议是仲裁制度的基石,有效的仲裁协议无论是对当事人、仲裁庭、法院,还是对仲裁裁决均具有相应的法律效力,因此对仲裁协议效力的认定就显得尤为重要.然而,我国目前仲裁立法在仲裁协议的效力认定上却存在诸多不当之处.对此,我们应当坚持尊重当事人仲裁意思和遵循仲裁管辖权优先的原则,科学构建一个由仲裁委员会、仲裁庭、人民法院组成的三方认定机制,以完善我国仲裁协议效力的认定制度.     

跨国公司并购中的技术垄断对我国产业发展的影响

跨国公司在世界经济中扮演着越来越重要的角色。技术是跨国公司在全球竞争中最重要的优势之一,跨国公司凭借技术优势保持着有利的竞争地位。跨国公司的并购对东道国技术外溢不仅具有局限性与垄断性,而且还造成发展中东道国的产业技术进步对跨国公司的依赖。我国经济发展的"新常态"下,认清跨国公司并购中的技术垄断对产业发展的影响,发挥好政府与市场的作用和我们的制度优势,将有利于推动我国的产业转型和升级。     

反垄断法视角下对全国统一零售价的思考

全国统一零售价是一种纵向价格限制行为,它削弱价格竞争、损害消费者利益、阻碍企业创新。我们应该从完善纵向价格限制行为的相关法律规定、合理界定“名牌商品”和特殊商品、建立有效的多方监管机制、加强企业自律等方面来抑制“全国统一零售价”带来的不利影响。     

国外残疾人就业立法实践对我国的启示

残疾人就业是残疾人的一项基本权利,是实现生存与发展、改善生活水平、平等参与社会活动、共享物质文化成果的基本途径。当前,我国残疾人立法工作推进较为缓慢,立法层级不高,相关机构建设也不健全。借鉴美、英、日等国经验,加强残疾人就业立法,完善相关政策法规是保护和促进残疾人就业的重要措施,也是社会文明、公平的具体体现。     

"隐形冠军"的市场垄断及其对我国中小企业的启示

"隐形冠军"能够在所在市场中处于垄断地位,有其深刻的原因.分析他们取得成功的经验,对我国中小企业的进一步发展具有极大的意义.