论公司法中的股东优先原则

2006年新修订的《公司法》第五条将公司社会责任作为一项法定责任予以规定,但是这并不意味着对公司是否应当承担社会责任争论的终止。公司作为以营利为目的的法人,是仅仅以最大限度地为股东们赚钱作为自己唯一存在目的为优先,还是应当最大限度地以承担公司社会责任为优先?本文从公司社会责任的缘起着手,讨论我国新《公司法》的立法态度,反思公司社会责任与公司股东利益最大化的关系,进而得出股东优先性的结论。     

探析我国公司对消费者的社会责任——从《胶囊里的秘密》说起

当前我国食药品安全正处于风险高发期，公司在追求自身利润最大化的同时，也应当承担对消费者的社会责任．本文从央视播出的“胶囊里的密码”出发，阐述了公司承担对消费者社会责任的必要性，同时在对我国公司承担对消费者的社会责任现状的基础上，浅显地提出几点对策．     

浅析公司社会责任

公司在实现股东利益时,还应承担相应的社会责任。公司社会责任是公司营利性的更正与补充,正确处理营利性与社会责任的关系是定义公司社会责任的关键。公司社会责任法定化是现代法治社会和市场经济的必然要求。我国《公司法》虽规定了公司社会责任,但仍有不足之处,应进行完善。     

企业社会责任与技术创新投入的实证研究 ——基于利益相关者视角

促进企业提高研发强度是促进企业自主创新,乃至促进中国经济转型升级的重要推动力量。基于企业利益相关者的视角,以披露了研发投入的上市公司为研究样本,实证分析了企业社会责任与创新投入之间的关系。结果显示:企业对债权人承担社会责任与创新投入负相关;企业对员工承担社会责任与创新投入正相关;而企业对消费者承担社会责任与创新投入负相关。研究结论有助于企业管理人员从企业社会责任角度出发考虑如何在技术创新方面有所突破,同时也促使管理者以开放式创新的思维去重新思考企业的创新活动。     

公司治理结构视角下的企业社会责任问题研究

股份公司是一个由股东、经营者和职工等所有利益相关者组成的契约关系网络.从公司治理结构的视角,企业社会责任是指公司在赚取利润的同时,对资本所有者以外的其他利益相关者所承担的义务和责任.企业的社会责任作为一个体系,具体包括对职工的责任,对消费者的责任,对债权人的责任,对环境、资源的保护与合理利用的责任,对所在社区的责任和慈善行为等几个方面.     

浅议公司社会责任

新公司法已将公司社会责任引入法律,对职工和债权人利益的保护发挥了重要的作用。但对公司社会责任承担的具体实体和程序方面以及对其他相关社会利益主体的保护方面仍存在缺失。本文主要在我国现有基础上,对公司社会责任的完善提出建议。     

关于国有企业社会责任的几点思考

我国公司法明确规定公司应当承担社会责任后,人们对企业承担社会责任的期望日益增强,企业自身的社会责任意识也逐渐得到提高,尤其是对于国有企业承担社会责任,人们有着更高的期望.从国有企业社会责任内涵出发,分析国有企业社会责任的现状及问题,从法律视角提出国有企业承担社会责任的几点建议与对策.     

企业社会责任动力源研究

企业作为社会经济发展的主要承载者,在创造利润、对股东利益负责的前提下,要承担对员工、消费者、商业伙伴、社区、自然环境等利益主体的社会责任。近年来,我国推动企业社会责任呼声高、践行少、发展缓慢,主要原因是企业缺乏履行社会责任的动力。要准确把握企业在促进和谐社会建设中的社会责任定位,激活企业承担社会责任的动力源,加快企业社会责任体系建设。     

浅谈社会责任会计信息的披露

可持续发展是我国经济建设的重要目标,企业社会责任问题关系到可持续发展战略的实施,新《公司法》第5条明确要求公司必须“承担社会责任”。企业社会责任会计理论是会计创新的重要表现,我国尚处于起步阶段,在理论研究上落后于发达国家,集中表现在披露模式与方法研究方面。因此,开展企业社会责任会计信息披露的研究具有重要的理论意义。     

企业科研社会责任的法律规制与自觉行动--基于新《公司法》精神解读

企业在国际潮流的推动和国内经济体制改革深化的背景下正成为科研主体,这与新<公司法>鼓励公司成为市场活动的主要力量相契合.企业社会责任正初步法律化,新<公司法>对此只做了导向性规定,企业科研活动应遵从社会责任导向.企业科研社会责任的有效承担需要法律规制,但更需要形成多方合力作用,以责任和谐和利益联结的制度安排发挥合力,最终促成企业自觉行动的意识和能力.     

论我国公司社会责任规制之缺陷及立法完善

随着我国市场经济的发展,公司逃避社会责任的问题日益突出,环境污染、消费者利益受损得不到保障,公司在极尽其营利目的的同时表现对社会利益的漠然。本文论述公司社会责任规制的缺陷及完善,希望对公司社会责任的立法完善有所裨益。     

强化公司社会责任的理论依据

本文首先探讨公司社会责任的理论前提是＂利益相关者理论＂,在这个前提上引申出公司的社会性和公司的竞争方略,最后谈谈我国公司承担公司社会责任的法律状况。     

浅析公司社会责任的实践路径

公司社会责任是指公司在实现股东利益最大化的同时应以保障除股东外的其他相关利益群体利益为条件,当违反该条件时所应承担的道义上的责任及相应的法律上的后果。通过立法、监督机制的完善以及股东观念的转变使得公司主动承担社会责任,营造一个和谐的社会。     

公司社会责任之我见

公司拥有强大的经济力量,在社会中处于优势地位,但＂能力越大,责任感越强＂的理念却没有得到贯彻。前年的＂三鹿奶粉＂事件让许多人义愤填膺,人们在对不法经营者不耻的同时,也更多地关注修改后的《公司法》规定的公司承担的社会责任应该怎样来落实。     

企业社会责任在内地与香港的现状及其思考

近几年,随着我国经济与国际接轨,企业社会责任在法学界引起了广泛的讨论,香港亦然。从内地与香港两地的现状看,实行企业社会责任有利于公司的长远发展,内地与香港公司承担社会责任迫在眉睫。目前,两地应根据各自的实际情况构建企业社会责任体系实现机制,号召社会各个层次共同参与,促使公司承担社会责任。     

公司社会责任与营利性契合性研究

公司是市场经济体制下最主要的企业组织形式,营利性是其本质,但作为社会组织又承担着一定的社会责任。本文从介绍社会责任内涵与范围出发,重点论述了公司的社会责任与营利性的关系,并对于协调二者的矛盾提出了观点。     

关于社会单位落实消防责任主体的思考

社会单位、政府部门、企业员工都是消防责任的主要主体,在消防工作开展过程中,各主体都有不可推卸的消防安全责任。如何落实消防安全主体责任,推进消防工作社会化,确保社会的和谐、人民生命、财产的安全,是该文研究的重点。结合此目的,该文从新《消防法》的相关规定进行剖析,并阐述了社会单位及政府部门在落实消防责任主体中的作用,结合其在消防工作中承担的责任,分析了具体的提高社会消防安全的对策。     

名牌企业道德失范与企业社会责任

名牌企业的道德失范主要表现在对消费者、对员工和对环境的三个方面。研究表明：名牌企业道德失范的根本原因是企业社会责任的缺失，从企业应当承担的法律责任、经济责任、政治责任和道德责任分析而知。名牌企业在成长过程中应该明确社会责任内容、强化责任意识，政府通过舆论宣传和法律监督来积极有效地推动企业履行社会责任。     

企业承担社会责任过程中思想政治工作的创新

企业社会责任是指企业在能够承受的范围之内,在实现自身利益最大化的同时,还应承担起对利益相关者的各项责任。企业的社会责任是时代赋予思想政治工作的新内容,在市场经济高速发展的今天,思想政治工作在推动企业承担社会责任过程中,必须走创新之路：培育“共创”、“共享”的价值观;树立“顾客至上”观;灌输自然环境伦理观;塑造企业伦理精神,实施企业伦理战略等,以期实现推动企业承担社会责任的良好效果。     

从富士康员工的接连跳引发的公司社会责任的思考

公司是现代市场机制中的核心，公司的发展和壮大对社会的发展起着不可或缺的重大作用。但与此同时，公司的出现也带来了一些相当严重的消极现象。而漠视甚至肆无忌惮地侵害劳动者、消费者、债权人、竞争者和社会公众的利益。本文从国内外学者对公司社会责任的探讨入手，借助他们在这方面的有益探索，通过分析公司社会责任的具体内容、特点来强化公司对员工及顾客的社会责任的理论依据和实质意义。