我国涉外产品责任的立法现状及完善

产品责任法是二战后发展起来的新兴法律部门,在国际贸易迅猛发展的今天,产品的流动当然的具有了国际性,因此产生了涉外产品责任这一法律问题。我国在这一领域的立法还稍显薄弱,表现在法律法规数量较少,对受害者的保护不够理想和对责任人的惩罚力度较弱,因此有必要借鉴国际上的有益原则和制度,进一步完善我国的产品责任立法。     

缺陷产品召回制度法律分析——兼论我国缺陷产品召回制度的立法完善

从召回制度的基本概念出发,对其进行了法理分析,结合我国有关缺陷产品召回制度的立法现状,借鉴欧美发达国家的经验,提出了我国建立并完善缺陷产品召回制度的一些立法建议。     

浅析我国产品责任法律制度的完善——评《侵权责任法》第五章“产品责任”

媒体关于产品责任案件的报道层出不穷,我国产品责任法律制度却并没有因为《侵权责任法》的生效而臻于完美。基于一些产品责任案件的社会影响极为恶劣,产品责任法律制度仍然不很完善,如何完善产品责任法律制度是业界讨论的重点。     

论我国产品责任的归责原则

产品责任源自合同理论与侵权理论的结合,合同责任与侵权责任构成了产品责任的基础,产品责任的归责原则因此包括过错产品责任原则和无过错产品责任原则,文章客观分析了我国产品责任的归责原则,指出了存在的问题并提出了相应的立法完善建议。     

完善我国涉外产品责任法律适用问题的思考及建议

随着全球经济交往的加快和科学技术的高速发展，涉外产品责任案件日益增多。但对于产品责任的立法各国存在冲突，而且我国至今还没有调整涉外产品责任法律适用的专门制度，只是笼统地采用了侵权行为法律适用规则，使特殊复杂的涉外产品责任案件的法律适用简单化、机械化，忽视和掩盖了其他与产品责任案件具有更密切更重要的连接因素，无法切实地保护受害人的合法权益。据此，本文拟在评述传统冲突规则缺陷的基础上，剖析涉外产品责任法律适用的发展态势，结合本国的实际情况对我国在该领域的相关立法提出合理化建议，以期对我国的立法有所裨益。     

我国缺陷产品召回制度的立法探讨

为更好地保护消费者的权益,近年来我国越来越重视对缺陷产品召回制度的立法。探讨了我国对缺陷产品召回制度的立法现状,阐述了对缺陷产品召回制度进行立法的必要性,提出了若干立法构想。     

海峡两岸产品责任立法比较分析

为适应保护消费者权利的需要,内地和台湾地区都先后制定了保护消费者的产品责任方面的法律。从产品责任立法体例和基本内容两个层面对海峡两岸产品责任立法进行比较分析可以看出,海峡两岸产品责任立法各有特点,可以相互借鉴。     

论产品责任中的纯粹经济损失

对于纯粹经济损失案件的处理究竟是适用合同法的调整还是适用侵权法的救济,各国至今没有统一的司法实践。纯粹经济损失已成为各国法官们面临的棘手问题。从法解释学的角度看,我国现有的立法资源还是为产品责任中的纯粹经济损失作了相关的规定,然而法律的模糊性要么让法官陷入有心无力的境地,要么造就法官滥用自由裁量权。因此有必要构建我国产品责任中的纯粹经济损失保护制度以便解决司法实务面临的尴尬。     

关于建立我国缺陷产品召回法律制度的思考

缺陷产品召回制度是一种事前弥补缺陷以减少损害的措施,该法律制度的建立在我国已是当务之急。本文介绍了缺陷产品召回制度概念,对我国目前缺陷产品召回的立法现状和存在的问题进行了述评,并进一步提出建立我国缺陷产品召回法律制度的必要性和构想。     

我国产品缺陷认定标准特点研究

《产品质量法》首次提出以产品缺陷作为判断产品责任的标准,是我国产品责任制度的一大进步。应当指出的是依据产品缺陷判断产品责任虽然是国际上的通行做法,但是我国的规定仍然具有很浓的本土特色。本文的目的既是通过比较分析找出我国产品缺陷规定的特点以期有助于司法实践。     

论我国销售者产品责任归责原则的立法选择

从更好地保护消费者利益的角度,我国立法应对销售者与生产者实行相同的归责原则,这就是严格责任原则。但我国现行立法并没有对销售者与生产者实行相同的归责原则,一方面是因为我国现行立法存在表述的不准确,另一方面也在于人们对法律理解的错误。要想对销售者与生产者实行相同的归责原则,必须对我国现行的法律进行完善。     

论我国产品责任制度的最新发展

2010年7月1日开始施行的《侵权责任法》专门单列了一章产品责任的内容,对原有产品责任制度进行了修正及填补。本文将分析和评价前述产品责任发展的新内容。     

论我国食品召回法律制度的完善

根据我国《食品安全法》,食品召回制度作为缺陷产品召回制度的一项具体制度在我国初步建立,该制度有助于我国食品安全制度的完善,有助于保障公共食品安全和消费者的合法权益.但由于仍存在立法和实践上的不足,食品召回制度亟待完善.食品召回制度不仅具有作为缺陷产品召回制度的一般特征,同时也因为食品安全领域的特殊性而具备自身的特性.文章在分析食品召回制度理论、比较发达国家相关制度、结合我国的立法实践后,提出完善我国食品召回制度的建议.     

国际产品责任法律规制的最新发展与企业之应对

国际产品责任的法律规制已发生一些新的变革及发展:产品范围呈现越来越广的趋势;确立严格责任的产品责任归责原则;产品责任损害赔偿更加严厉;产品责任的法律性质由合同法转向侵权行为法;保护重点由强调保护消费者利益发展到平衡消费者与生产者利益。对这些新的法律制度,我国企业特别是出口企业既要有应急的对策,也要有长远的策略,以尽量减少或避免产品责任事故的发生。     

论我国农民专业合作社责任制度的完善

责任制度是市场主体法律制度的核心内容之一。从农民专业合作社责任制度的理论基础入手,分析我国农民专业合作社责任制度的立法现状以及存在的问题。针对农民专业合作社责任制度的不足,提出了完善我国农民专业合作社责任制度的对策。     

产品召回制度中相关问题的法律思考

缺陷产品召回是产品质量监督管理体系中的一项重要制度。西方国家的产品召回制度已是非常完善,而我国则刚处于起步阶段,且召回条件相当宽松,这对我国消费者非常不利。因此,有必要对产品召回的前提条件——"缺陷"或"瑕疵"进行界定,以真正实现产品召回制度的目的。另外,还需要处理好与"三包义务"、《产品质量法》中的免责条款等相关问题间的关系。本文就产品召回的相关法律问题进行了一些理论上的探讨。     

产品责任中的惩罚性损害赔偿制度研究

世界上许多国家、特别是英美法国家的产品责任中都有惩罚性损害赔偿的立法规定。我国的产品责任中尚欠缺这一规定，不利于保护我国广大消费者的利益，也不利于有效遏制假冒伪劣产品的泛滥。我国未来产品责任法中应设置这一制度，其基本内容应包括适用条件、适用范围、归责原则、赔偿数额等多个方面。     

论产品责任的归责原则

在产品责任法的发展历史上 ,产品责任的归责原则经历了担保责任、疏忽责任到严格责任的发展过程。严格责任原则对消费者的保护是最为充分的 ,是产品责任立法的发展方向。在我国 ,根据《产品质量法》的规定 ,生产者承担严格责任 ,销售者承担过错责任。     

试论产品侵权责任的归则原则

所谓产品侵权责任．是指生产者、销售者因产品存在缺陷而造成的死亡、人身伤害和缺陷产品以外的其他财产损害及其他损失时，应当承担的赔偿责任。近年来产品成本缺陷对消费者人身财产安全造成严重威胁的事件时有发生，为保护购买者和使用者的利益，在借鉴国外先进立法经验的基础上，我国颁布的《民法通则》和《产品质量法》对此问题作了规定。     

论产品缺陷及其法律规制

本文结合《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关法律简要介绍了我国产品缺陷法律制度,指出了其特点和所存在的不足,并在此基础上就其发展与完善提出了一些自己的看法。