土地整理项目的可持续性评价研究——以湖北省红安县红华土地整理项目为例

研究土地整理可持续发展问题是土地资源持续性和经济社会生态持续发展的重要课题，在论述当前我国土地整理中存在的主要问题的基础上，尝试以湖北省黄冈市红安县红华土地整理项目为例进行土地整理可持续性评价，分析实际项目运行中土地整理可持续发展方面存在的问题，并提出相应的针对性措施．     

浅谈辽东地区土地整理特色——以辽宁清原满族自治县土地整理规划设计为例

本文以辽宁省清原满族自治县土地开发整理项目为背景,结合辽东地区地下水资源丰富的特点,总结了该地区土地开发整理设计中积累的丰富经验,并对未来开展相关工作进行了展望。     

黄河三角洲盐碱地土地整理前后土壤理化性状的变化 ——以山东省东营市利津县土地整理为例

黄河三角洲地区因地势低平、海水倒灌、排水不畅等原因,导致土地盐碱化严重,通过土地整理等活动可以改善盐碱地土壤条件.以山东省东营市利津县土地整理项目为例,通过改善土地灌排设施条件、安置排盐暗管等措施改良盐碱地.土地整理2a后,经过连续2次土壤调查,发现试验区内高含盐量盐土的含盐量降低到3 g/kg以下,但土壤pH变化不大;研究同时表明,土地整理改良过程也会通过灌溉等途径排出土壤中的养分,在后续种植中需要及时补充肥料.     

浅析基本农田土地整理中的水资源平衡分析方法——以湖北省谷城县冷集镇基本农田土地整理项目为例

本文以湖北省谷城县冷集镇基本农田土地整理项目为例,结合区域特性对项目区供水量与需水量进行综合分析,确定项目区内水资源供给量是否完全能满足耕种需求,并在自然条件下对该地区农作物的种植习惯进行考虑,根据该区的综合灌水定额以及植物的生长特点和灌溉制度,对水资源平衡分析的要点和方法作了详细的探讨。     

土地生态环境综合分析与评价——以绵阳市为例

在对土地生态环境综合分析与评价及其基本目标设定的基础上,通过对绵阳市区域概况分析,建立绵阳市土地生态安全评价体系,从自然,经济,社会3个方面着手,运用层次分析法和综合评价法,对绵阳市的土地生态安全状况进行综合评价.研究结论认为,研究区内涪城区,游仙区土地生态环境安全处于较不安全状态,其他县市均处于稍不安全状态.     

基于生态系统服务功能价值土地整理生态效益评价研究———以重庆市长寿区木耳村土地整理项目为例

以长寿区木耳村土地整理项目为例,基于生态系统服务功能价值理论,计算项目在实施前后研究区的气体 调节、气候调节、水文调节的生态服务价值,量化评价土地整理项目的生态效益,研究发现:研究区生态系统服务 功能价值在实施土地整理后增加,生态效益评价结果良好;同时,测算土地整理项目的生态系统服务功能价值可为 生态效益评价提供理论依据,对土地整理项目的科学规划和实施具有参考价值.     

土地整理对区域景观格局的影响——以湖北省安陆市辛榨乡基本农田整理项目为例

土地整理是区域景观变化的主要驱动力之一,其生态影响可以通过景观格局的变化表现出来．结合国家投资基本农田整理项目的空间数据与属性数据。选取景观单元特征指数、景观多样性指数、景观破碎化指数等三大类指数与9小类指标,在AutoCAD与MapGIS平台上提取与处理空间数据和属性数据。并计算出各指标量整理前后的变化．结果表明：土地整理后斑块密度指数减少,景观多样性指数降低,破碎度指数减小,水田的优势度增高且更具有连通性,景观异质程度下降,景观类型有向单一化和非均衡化方向发展的趋势。景观中各类型斑块在空间上的分布也出现非均衡化．     

土地开发整理中的权属管理研究——以吉林省西部土地开发整理重大工程为例

土地开发整理中的权属管理对巩固土地开发整理成果、提高土地利用效益、避免土地产权纠纷具有重要作用和意义。在论述土地开发整理权属管理的基本内容、方式和方法等的基础上,针对吉林省西部土地开发整理中的土地权属调整问题,提出了加强土地整理前期权属调查登记、规范权属调整运作等对策。     

土地开发整理中的权属管理研究——以吉林省西部土地开发整理重大工程为例

土地开发整理中的权属管理对巩固土地开发整理成果、提高土地利用效益、避免土地产权纠纷具有重要作用和意义.在论述土地开发整理权属管理的基本内容、方式和方法等的基础上,针对吉林省西部土地开发整理中的土地权属调整问题,提出了加强土地整理前期权属调查登记、规范权属调整运作等对策.     

土地开发整理潜力等级的划分--以济南市长清区为例

本文以济南市长清区为例,对该区的土地开发整理潜力进行了分析,并对各乡镇土地整理潜力级别、土地复垦潜力级别、土地开发潜力级别进行了定量划分,初步确定了土地开发整理潜力较大的乡镇。     

土地开发整理中的经济效益分析——以贵州省天柱县为例

以贵州省天柱县土地开发整理项目为例,采用静态经济效益分析、动态经济效益分析和敏感性分析为主的3种分析方法对土地整理过程中的土地经济效益进行详细分析和综合评价,为土地整理的实施提供经济合理性论证。     

农用地整理的生态环境效益评价

以湖南省祁东县皮塘土地整理项目为例，采用定量评价方法对土地整理的生态环境效益进行分析、评价，结果表明吸收CO2，放出O2的价值，即净化空气的效益现值为2067539．1元；水源涵养功能的效益现值为5940元；水土保持功能效益现值为1980元；防风固沙效益现值为488126．1元；生物多样性保护效益现值为79元；经济效益现值为733888．1元．防护林的生态环境效益约为经济效益的3．5倍．     

土地整理潜力评价的应用研究——以山东省平阴张天片区为例

土地整理潜力评价是制定土地整理专项规划的根本依据.以济南市平阴张天片区为研究对象,采用土地整理多因素加权法分析该区耕地整理潜力,最终得出耕地理论产量与实际单产的差距、整理后增加的有效耕地面积以及其他因素对产量的影响.结果表明:通过土地整理,该区可增加有效耕地面积129.26 hm2,部分缓解了人与耕地的矛盾,该研究将为研究区土地的高效利用提供理论依据和实践指导.     

土地整理中的水稻需水量与灌溉定额 --以湖北省武穴市魏高邑项目区为例

在彭曼法推算水稻需水量的基础上,结合武穴市的气象、地形条件,用“浅、蓄、湿、晒”灌溉技术计算一定设计保证率的水稻灌溉定额.将该法用于武穴市魏高邑项目区土地整理中,有很高的实用价值,计算精度也较高.     

探究土地整理测量的作用——以赤峰市喀喇沁旗重点整治工程项目为例

随着土地整理项目的逐渐成熟和发展,土地整理测量在土地整理项目的规划设计和实施管理上越来越重要.该文根据赤峰市喀喇沁旗重点整治工程为例研究土地整理测量在土地整理工作中作用.     

川西北高山高原区土地开发整理补充耕地质量等级评价——以康定县新都桥镇土地整理项目为例

土地开发整理补充耕地质量等级是实现耕地占补平衡的基础.通过选择川西北高山高原区典型土地整理项目,运用层次分析法确定了补充耕地质量评价指标体系,并对补充耕地质量等级进行了模糊综合评价.结果表明,项目区补充耕地普遍属于＂良好＂等级,但不同坡度级之间耕地质量有明显差异,土地质量随坡度的增大而降低.     

生态脆弱区土地利用功能转型及其生态环境效应——以东乡族自治县为例

为探究生态脆弱区土地利用功能转型对其生态环境产生的影响,应用土地利用功能转移矩阵、生态环境质量指数以及土地利用功能转型生态贡献率等方法构建生态脆弱区土地利用功能转型及其生态环境效应研究方法体系,以东乡族自治县为例,定量分析该地区土地利用功能转型及其生态环境效应。研究结果表明：(1)2008—2018年,东乡族自治县土地利用功能转型主要表现为农业生产用地与草地生态用地之间的动态转化;(2)2008—2018年,东乡族自治县生态环境质量指数呈稳定上升趋势,空间分布上表现为从西南部向东北部递增;(3)2008—2018年,东乡族自治县生态环境质量呈现改善大于恶化的趋势。草地生态用地向农业生产用地和其他生态用地转型是东乡族自治县生态环境质量恶化的主要原因,建议国土资源管理部门重视草地生态用地的保护,严禁占用草地生态用地发展农业,为东乡族自治县生态持续改善提供保障。     

基于熵权物元可拓模型的土地整理生态环境影响评价——以老河口市孟楼镇基本农田整理项目为例

研究目的:利用熵权物元可拓模型评价土地整理生态环境影响状况及其影响程度.研究方法:应用熵权物元可拓模型评价进行土地整理生态环境影响评价.研究结果:老河口市孟楼镇基本农田土地整理项目生态环境影响属于"较好"级.研究结论:将熵权物元可拓模型应用于土地整理生态环境影响评价切实可行,可以克服土地整理生态环境影响的模糊性和不确定性,可直观地反映土地整理生态环境影响.     

土地开发整理生态效益后评价的能值分析研究——以山东省淄博市窑峪流域与花林流域土地整理项目为例

应用能值分析方法,选取固碳制氧、土壤肥力保持、表土生成、涵养水源、生物多样性的保护5项因子,以山东省淄博市窑峪流域与花林流域土地整理项目为例,对土地开发整理前后自然环境系统输出的无偿能值变化情况进行分析,研究土地开发整理的生态效益.结果表明,两个项目区土地开发整理的生态效益为正值,但由于大面积开发未利用土地,导致植物种类面积的减少,造成O2的释放、CO2的吸收及生物多样性的能值减少.分析认为,土地开发整理必须将土地生态经济系统与与周围生态环境作为一个有机整体考虑,减少开发,增加整理,注意维护生物多样性.     

抚河流域生态环境质量评价——以广昌县为例

为了了解广昌县生态环境质量及其时空变化,基于遥感生态指数（RSEI）对广昌县1997―2021年间的生态环境质量进行了评价。结果表明,生态环境质量相对差的区域主要分布在人口密集的区域,受人为改造作用明显;各年限广昌县RSEI均值分别为0.582 6、0.571 7、0.586 7、0.559 1、0.618 2,总体生...