为什么要传授穆斯林学生进化论?

<正>本文作者、约旦哈希姆大学分子生物学副教授拉娜·达贾尼(Rana Dajani,见图)认为,鼓励学生挑战传统思维是培养新一代穆斯林思想家的关键所在在穆斯林社会中,面对快速的全球化与现代化进程中也伴有对科学的怀疑态度,比如拒绝接受进化论。不过这对科学家来说,既是一种责任,也是一种机遇。我在约旦一所大学里为学生讲授进化论。最初几乎所有的学生都排斥这一理论。对于进化论,他们的中小学教师不是有意忽略就是含糊其辞。尽管     

进化论走进课堂永不止息的论战

虽然已经获得几乎全世界每一个科学家承认,但是进化论在美国仍是个会引起争议的问题。几乎每一年,通常是在美国南部或中西部,都会有关于在公立学校应否讲授进化论的法律抗争。威斯康星州及乔治亚州是目前最新的战场。有一些宗教运动人士辩称进化论只是理论、不是事实。他们表示“创造论”,或称“智慧设计”——此论主张上帝创造万物——是另一个“科学”理论,应该与进化论一并讲授。威斯康星州有一个学区最近决定支持这个立场。为了响应这项决定,几百位学术界人士发出了抗议信。“这不是科学的问题,”威斯康辛大学欧西高许分校一位主任麦·…     

与进化论的一次对话

在科学史上,很少有一个科学理论曾像进化论那样激起＂公愤＂,因为它声称万种生物皆是进化的产物,人类只不过是猿猴的后裔;也很少有一个科学理论像进化论那样得到广泛的拥护,它已经成了真理的代名词,成了科学唯物主义世界观的基石。今天,进化论仍然是科学家和百姓们关注的话题。     

生命起源挑战进化论

达尔文创立的进化论早已成为主宰生命科学的理论,大有包罗万象、解释一切之势。然而,追求真理乃人类天性使然。人们对进化论的质疑也从未停止过。今天,生命科学领域中有越来越多的观测事实对进化论构成挑战,阻碍着这一科学理论更加深入人心。     

也谈进化与分类

在学习最近出版的《进化论与分类学》一书后,对着者陈世骧先生提出的“进化论是分类的理论基础,分类学是生物进化的历史总结”这一结论,谈谈我的一些看法。如何从达尔文进化论出发判断生物分类的根据呢?陈先生的看法是,“核心的问题是物种概念,是     

达尔文的阴谋得逞了吗?

当今大多数学者以及一般公众,不论有无宗教信仰,都认为达尔文的进化论是对生物演化的最好解释,有着非同寻常的深刻意义。达尔文是如何创造这个轰动世界的理论的呢?     

“进化论”的再思考

<正>关于进化论,什么过程应当被看作是最基本的,或是否需要重新思考进化论。在这一问题上,研究者们看法不一。来自英国圣安德鲁斯大学的凯文·莱兰(Kevin Laland)及同事认为,进化论没有一个广泛适用的理论框架,忽视了一些关键过程,亟需重新考虑。而美国杜克大学的格雷戈里·A·雷(Gregory A.Wray)等人则认为,进化论能够适应通过不懈合成产生的证据,无需反思。在不知道基因存在的情况下,查尔斯·达尔文     

美国《科学》杂志公布2005年十大科学进展

但进化论受到了“智慧设计论”的严酷挑战．进化论的反对者甚至要颠覆科学理论的概念基础。同时科研人员们也为维护进化论的权威性做出了不懈的努力，他们仍然发现了许多能够证明进化论的新成果：     

达尔文进化论的现代捍卫者

“1859年达尔文发表了他的物竞天择、适者生存的进化论。我认为还没有一个理论像它这样受到猛烈的攻击,我也没有想到它要对付如此众多的其他理论。”厄恩斯特·迈尔说。“可是,进化论始终岿然不动。” “岿然不动”也正是哈佛大学生态学名誉教授迈尔本人的写照。他毕生为捍卫达尔文的进化论作出了贡献。康涅狄格大学科学史专家约翰·格林说,“无疑,迈尔是20世纪中至20世纪末一位主要的生物学家。他是现代新达尔文主义的创始者之一,他使自然淘汰在进化论中恢复了它的中心地位。”     

论系统科学思想对生态学形成与发展的影响

本文在回顾生态发展的同时，追溯了系统科学的发展道路，认为生态学与系统科学的形成都与达尔文进化论有着最直接的渊源关系，都是１９世纪科学转向的结果。     

关于达尔文主义科学范式的争议

本文认为,对达尔文主义是否科学的争议的关键,就是进化论中有没有严格的常规意义上的科学定律;波普以证伪原则来否证达尔文主义的方式过于理想化;应该承认生物学解释具有其自身特点并具有一定的解释限度,但又不能走向以生命科学作为整个科学评判标准的极端,更不能以此让达尔文主义逃避科学的检验.事实上,只有同达尔文主义的科学范式进行彻底的决裂,才可能出现真正的、科学的进化论.     

科学之窗

美国《科学》杂志公布2005年十大科学进展1、进化研究在基因层次方面取得重要进展但进化论受到了“智慧设计论”的严酷挑战,进化论的反对者甚至要颠覆科学理论的概念基础。同时科研人员们也为维护进化论的权威性做出了不懈的努力,他们仍然发现了许多能够证明进化论的新成果。2、行星探索此起彼伏2005年,人类的宇宙飞船和探测器纷纷奔向月球、水星、金星、火星、土星、彗星以及太阳系的周边,且己成功抵达某些行星,而有些则处于探索之中。最引人注目的,也许是欧洲“惠更斯”探测器在土星最大卫星,土卫六(即泰坦)上的成功着陆。3、植物研究领域…     

科学与宗教不能调和

《自然》杂志的编者在其《关于智慧设计》的社论文章中建议科学家们学习宗教人士是如何与科学达成妥协的,并在课堂上讲授这些调和的方法。他还认为科学教育的目的是指引学生在智慧设计之外去进行自由的选择,以求调和科学与信仰,这样的建议是一种误导。     

布什谈未来美国的科技政策

美国未来的科技政策走向如何？即将入主白宫的美国第４３届当选总统乔治·布什在接受《科学》杂志访问时对此作了描述── 很少有人将科学事业同总统竞选牵扯起来，可政治家们却日益意识到科学的重要性，认为它是维系美国经济长期繁荣的重要因素。 以下是当时作为美国共和党总统候选人的布什回答《科学》杂志记者的提问。 在发展科学技术方面哪三个因素是 您所优先考虑的？ 布什：如这次竞选成功，我将制定一系列政策以确保我们的生产力能够及时把握高技术经济发展机会。将致力于对那些运转失灵、趋于僵化的学校进行改革，具体地说是要靠提…     

生物进化的争论

1.对达尔文进化论的反驳自从达尔文的《物种起源》问世以来,有关生物进化的争论一直是持续不断。生物遵循自然法规进化这一观点,曾直接影响了人类的价值观,乃至宗教观,因而反对达尔文的进化论,人们在感情上当然无法接受,但也不能把和达尔文进化论相悖的理论完全看成是反科学的而予以摒弃。在20世纪30年代,群体遗传学建立之前,达尔文的自然选择说一直被认为处于劣势。特别是主张“获得性遗传”和“依靠生物内在创造力量进化”的拉马克     

创世论的最新演变--智慧设计不是科学,而是政治和宗教

美国堪萨斯州教育委员会1999年8月曾作出了一个败坏名声的决定，即要将有关进化论的参考书从该州的科学规范中删除。虽然这一决定的主要促成登布斯基断言：“智慧原本是可以触摸感知的，因此，智慧设计完全是一种科学理论。”但倡议们的主旨还在改变政治家和公众，而不是科学界的看法。     

进化论:崖壁上的舞蹈?

进化论是达尔文在19世纪提出的卓越科学理论，是我们认识自然、认识世界的耀眼基石。在科学技术日新月异的今天，人们认识或预见事物的深度和层次也必然会随着认识手段和认识能力的飞速进步而更为精深。所以，对进化论的种种质疑和争论或许能够促进我们更加清楚地认识自然和人类本身，而对进化论在宽容和尊重的基础上的补充和完善无疑是最为理性和智慧的。     

试论普利高金的科学思维方法

《试论普利高金的科学思维方法》一文,剖析了普利高金在创立耗散结构理论过程中所运用的科学思维“七步法”和各种优越的创造性思维的技巧因子,介绍了著名的“布鲁塞尔模型”等。此外,还论述了进化论观点和统一的观点对整个科学文化事业的指导意义。     

美国课本挑战达尔文进化论

美国宾夕法尼亚州哈里森伯格附近的多福学区,年初计划在高中生物课上介绍"智能能否设计"(intelligentdesign)这一课程.该理论认为,生命如此复杂,肯定是由高智慧生命创造的,而非达尔文"进化论"说的巧合性.     

美在进化中的重要意义

达尔文的进化论多年来一直在科学家中燃起争端。这些争端的焦点集中在涉及进化过程的化石和更微小的分子机制上。但还有一个争论涉及动物的行为,即雄性动物炫耀自己的美是否为了迎合雌性动物的偏爱?