接入定价与电信市场有效竞争的定量分析

以我国电信市场现有的结构为基础,用数字模型分析垂直一体化的电信市场结构中,在不同接入定价规制模式下,垄断"瓶颈"资源的在位厂商、竞争性进入者的行为,探讨在该类型的市场结构中接入定价规制与有效竞争的形成之间的关系.通过分析发现,只要接入价格规制体系合理,垂直一体化的主导电信运营商并没有扭曲有效竞争的激励,即在该类型的市场结构中,只规制电信主导运营商的接入定价,完全依靠市场来决定终端服务的价格应是较优的接入收费规制体系.     

基于技术转让的企业集聚形成条件:一个理论模型

建立了在垄断竞争、报酬递增及贸易成本条件下有关技术转让的理论模型，通过模型的推导和分析，我们发现，技术的转让也可能促成企业集聚的形成，而技术转让又与贸易成本、技术报酬、市场规模等因素有关．其中贸易成本是关键因素．在不同的贸易成本水平下，技术报酬、市场规模等因素对技术转让．进而对企业集聚影响的重要性是不同的。模型通过引入贸易成本融化系数、文化“距离”的概念，进一步分析了地区间文化、习俗上的差异对技术转让及企业集聚的影响。     

基于转换成本和两类用户的多市场竞争:以电力零售市场为例

发展了考虑忠实用户和转换成本的不对称双寡头价格竞争模型,分析了电力零售市场中在位售电商跨区域多市场竞争策略.在输配电业务与售电业务剥离后,市场竞争强度和竞争策略仍然受到在位售电商不对称的忠实用户基础和活跃用户转换成本的影响,难以达到完全竞争的状态.模型和算例分析表明,在忠实用户份额的影响下,均衡的期望价格并非转换成本的递增函数.大公司忠实用户份额较大时,降低转换成本有可能导致市场势力的上升,而大公司忠实用户份额不太大时,较低转换成本下的双向进入市场定价也有可能高于单向进入时的期望价格.     

网络外部性、转移成本与企业兼容性选择

从转移成本内生化的角度,研究了存在网络外部效应的市场中,进入企业的兼容性选择问题,并将其与在位企业、行业以及政府管制下的兼容性动机进行比较.本文得出的主要结论是相对社会最优而言,由于转移成本的不同,进入厂商可能兼容性选择不足,也可能过度兼容.     

交易成本、不确定性与云服务定价机制

随着云服务产业迅速发展,大规模应用市场驱动企业展开激烈竞争.在双寡头竞争市场环境下,本文将用户交易成本因素纳入云服务企业定价(按需、订阅和混合)模型,并进一步考察用户使用频次的不确定性与用户购买策略的不确定性对企业定价和收益的影响.模型分析发现:(1)云服务企业的最优均衡策略为分别采取按需定价机制和订阅定价机制.(2)最优按需价格与用户交易成本呈现倒“U”型关系;最优订阅价格与用户交易成本呈现“Γ”型关系.(3)用户使用频次的不确定性会降低企业收益;用户购买策略的不确定性在用户交易成本较低时会提升企业收益.本文对竞争市场环境下云服务企业定价机制安排的理论研究形成有益补充,并揭示出用户交易成本引致的“竞食效应”和“约束效应”,是导致最优按需价格“先增后减”与最优订阅价格“先增后不变”的关键逻辑机理.本文研究为云服务企业在商业实践中制定定价策略提供了重要指引.     

用户基础与拥挤效应及双边平台的市场进入

在考虑了拥挤效应的条件下,用户基础并不能构成平台的持续优势.分析了拥挤效应对垄断平台定价策略的影响,应用豪秦林模型研究用户规模非对称平台的市场进入及价格竞争问题.结果表明,在成长性市场中,在位平台已拥有的用户基础并不能形成遏制新平台的有效壁垒,新平台总能通过选择合适的定价结构成功实现市场进入.如果在位平台的资源或能力有限,导致拥挤效应出现,则已有的用户基础反而成了在位平台的负担,而对新进入平台更为有利.     

用户适应度、交易成本与云服务混合定价

作为近十年来一个重大技术突破,云(计算)服务已在产业界掀起应用热潮.然而,对于云计算商业化最为关键的服务定价问题,学界尚缺乏系统深入的探讨.在传统"订阅定价"和"按需定价"机制基础上,本文首次引入用户群体异质性和按需收费成本因素,构建了基于"用户适应度"和"交易成本"的混合定价模型.模型分析发现:①市场发展初期用户群体适应度较低,云服务企业一般应采用"订阅定价"并结合低价策略培育用户习惯;随着市场走向成熟,用户适应度上升且交易成本降低,企业可引入"按需定价"从而逐步过渡至混合定价模式.②在混合定价机制下,随着用户适应度上升(或交易成本降低),用户倾向于从"订阅购买"转向"按需购买",此时云服务企业利润随之增加.③用户适应度和交易成本的变化将直接影响企业利润、用户剩余和社会福利水平,但两者的作用方向不尽相同.本文研究为云服务提供企业在商业实践中制定价格策略提供了理论指引.     

网络外部性、市场进入与企业产品兼容性策略选择

网络外部性和兼容性是网络经济最为显著的两个特征,深刻影响了网络环境下企业的各种竞争行为。在具有网络外部性特征的产业中,企业产品的兼容性已不再是纯粹的技术层面的问题,而是关乎企业竞争成败的竞争战略问题。文章构建了一个三阶段博弈模型研究了面对潜在竞争企业的进入威胁时,在位企业之间的兼容性决策问题。研究结果表明,在位企业之间的兼容性偏好以及进入企业对进入兼容性市场还是进入非兼容性市场都取决于网络外部性强度的大小和潜在进入企业的市场进入成本的大小。本文结论在一定程度上为现实中的企业兼容性竞争行为提供了理论支持和实践指导。     

企业模块创新进人

模块化系统中模块投资的重要决策变量是投资试验次数(即设计方案的多少),投资试验次数越多获得高性能模块的可能性越高,但成本亦愈大.基于实物期权方法,分别对完全垄断企业和进入竞争市场的企业模块创新投资决策行为进行研究.研究结论表明:1)无论是完全垄断模块投资还是进入竞争市场的模块投资,在根据不同市场规模所得到的一系列最优投资试验次数中,都存在一个最小的最优试验次数,其对应的投资门槛值是模块投资真正的"投资门槛值";2)模块技术潜力在完全垄断投资中不会影响最小最优试验次数和"投资门槛值",但在新进入企业进入竞争市场的模块投资中却会影响;3)市场规模和模块技术潜力越大、已有模块性能和试验成本越低,新进入企业投资的模块的性能将倾向高于在位企业模块性能.     

纵向RJVs研发成本分担机制

针对一个上游垄断厂商和多个下游厂商组成的两层市场结构,构建模型分析了产量变化和利润变化两种成本分担机制对RJVs规模的影响,以及不同成本分担机制下,RJVs规模与研发费用、研发绩效的关系.研究结果表明上游厂商期望的最优RJVs规模总是大于下游厂商期望的规模.在产量变化分担机制下,上下游厂商期望的RJVs规模均随着研发费用的增大而减小;在利润变化分担机制下,上游厂商期望的RJVs规模随着研发费用的增大而递减,下游厂商期望的RJVs规模随着研发费用的增大而递增.     

PRICE AND SERVICE COMPETITION WITH MAINTENANCE SERVICE BUNDLING

In many equipment manufacturing industries,firms compete with each other not only on products price,but also on maintenance service.More and more traditional products oriented firms are offering their customers products bundled with maintenance service(P&S bundles).In this study,we examine firms’ incentive to offer customers products bundling with long-term maintenance or repair support service in a duopoly competitive environment.When providing P&S bundles,a firm need to determine the service level(in terms of average response time guarantee for the service in this paper) to offer and needs to build a service facility to handle the maintenance service requirements.Based on the analysis of three sub-game models,we characterize the market conditions in which only one firm,both firms or neither firm will offer P&S bundles.Finally,we analyze the affects of serval market factors on firms’ strategy choices.     

我国彩电产业三阶段结构演化的博奕模型

通过对我国彩电产业结构成长过程中有效竞争、过量扩张和技术升级三阶段的模型化研究 ,得出 :1在生产能力有限的早期发展阶段 ,各厂商的短期价格竞争是有效的 ,厂商具有兼并扩张动机 ;2过度扩张带来的产能过剩导致产业进入微利或亏损的恶性竞争状态 ;3技术升级使领先企业获取高额利润 ,且转产成本越低 ,高端市场价格弹性越低 ,获利越多 ,而跟随厂商则境况更差。     

两企业序贯进入市场时的最优进入时间及定价分析

在竞争环境下,当企业向未知市场推出新产品时,由于市场需求的不确定性,企业需要平衡好其较早进入市场带来的风险和较晚进入市场所丢失的机会。建立2个企业分别以先行者和后行者身份向同一市场推出可替代新产品的双寡头竞争模型,研究了后行者的最佳进入时间,以及双方的最优定价问题。使用微分对策理论分析发现,在两种不同的市场需求函数形式(指数形式和线性形式)下,当考虑成本学习效应时,双方的最优价格均是随着已进入市场的时间递减的,并给出了不同条件下,后行者的最优进入时间。数值分析进一步展示了一些常见运作参数对后行者进入时间及双方定价的影响规律。     

公共文化服务设施投资决策机理及政府引导

鼓励社会力量、社会资本参与公共文化服务体系建设,是十八届三中全会推动公共文化事业发展的新部署.尝试将实物期权与演化博弈相结合,分别讨论了公共文化服务市场中对称和不对称企业投资决策的演化均衡.首次以演化思想计算出基于沉没成本的投资临界值和投资壁垒,引入了政府补贴机制,并通过Matlab数值模拟验证结论,结果表明:沉没成本低于领先者投资临界值时,经营成本低的企业抢先投资;经营成本不对称的企业仍有可能采取同时投资策略;政府补贴和市场需求可以改变公共文化服务市场的进入门槛.     

异质产品Cournot寡头竞争企业替代技术许可竞争策略分析

针对异质产品Cournot寡头竞争市场,分析两家技术创新者将可替代的成本降低创新专利技术许可给有低劣技术在位企业时的许可策略问题.证明在固定费技术许可方式下,新技术拥有企业将总选择许可其非激变创新技术,最优技术许可数随低劣技术在位企业数与产品差异性程度的增大而增大,特别是当市场中低劣生产技术在位企业不少于5家时,每位新技术拥有企业都将选择多家许可;而且技术许可竞争将导致技术拥有企业尽可能多的许可激变创新技术,但新技术拥有企业存在合谋阻止或减少技术许可的激励动力.     

企业模块创新进入

模块化系统中模块投资的重要决策变量是投资试验次数（即设计方案的多少），投资试验次数越多获得高性能模块的可 能性越高，但成本亦愈大. 基于实物期权方法，分别对完全垄断企业和进入竞争市场的 企业模块创新投资决策行为进行研究. 研究结论表明：1）无论是完全垄断模块投资还是 进入竞争市场的模块投资，在根据不同市场规模所得到的一系列最优投资试验次数中，都存 在一个最小的最优试验次数，其对应的投资门槛值是模块投资真正的“投资门槛值”；2）模块技术潜力在完全垄断投资中不会影响最小最优试验次数和“投资门槛值”，但在新进入 企业进入竞争市场的模块投资中却会影响；3）市场规模和模块技术潜力越大、已有 模块性能和试验成本越低，新进入企业投资的模块的性能将倾向高于在位企业模块性能.     

无成本协同效应的横向兼并行为

基于寡头垄断竞争行业,研究了企业横向兼并的获利性和社会福利问题。结果表明:在企业兼并成垄断被排除的情况下,若兼并企业在其内部实施两阶段错开竞争且兼并企业与未参与兼并的企业之间进行Cournot竞争,则一次有利可图的先置兼并行为会引发系列兼并行为。当系列兼并行为发生后,兼并企业可能会陷入"囚徒困境",社会福利与初始的、完全分散的Cournot竞争市场相比可能增加。     

B2C电子商务质量不确定性定价机制设计及其优化

在不确定性定价下,电子商务企业事先承诺,当提供的产品或服务为劣等质量时将给予顾客一定的价格折扣,消费者根据公开可获得的历史数据来确定企业产品质量表现概率并做出购买决策。研究了企业的私有信息和企业与市场在产品质量信念上的区别对定价方案选择的重要作用,表明质量不确定性定价是降低质量不确定性在B2C电子商务中负面影响的有用机制。当市场低估了企业的表现时,不确定性定价合约是有价值的;对于企业的最优方案是:对不良表现提供完全价格折扣,而对合格表现相应地给予更高的价格。