无罪推定原则在我国的困境及其完善

无罪推定原则是国际通行的一条刑事法治原则，但无罪推定原则在我国则处境困顿。其深层原因在于我国的传统法理念。因此，完善的前提是理念的转变，关键是立法的完善。     

我国尚未确立无罪推定原则——对我国刑诉法第12条之理解

文章在分析无罪推定原则的含义、起源及其在世界上一些国家的实践状况之后 ,考察了我国刑诉法第 12条及相关条文的规定 ,指出尽管我国刑诉法吸取了无罪推定原则的基本精神 ,但无论是立法机关还是司法实践部门却并未正式认同这一原则 ,文章最后提出 ,我国应确立无罪推定原则     

我国尚未确立无罪推定原则－对我国刑诉法第12条之理解

文章在分析无罪定原则的含义，起源及其在世界上一些国家的实践状况之后，考察了我国刑诉法第12条及相关条文的规定，指出尽管我国刑诉法吸取了无罪原则的基本精神，但无论是立法机关还是司法实践部门却并未正式认同这一原则，文章最后提出，我国应确立无罪推定原则。     

浅论无罪推定原则及其完善

无罪推定是各国刑法中普遍采用的基本原则，但是该原则含义如何、在司法实践中遇到什么问题以及这些问题如何解决目前在我国理论界仍存在较大争议。     

浅析侦查程序中无罪推定原则的完善

无罪推定原则是现代刑事司法程序中保障人权的基础性原则，被推定无罪是犯罪嫌疑人、被告人的一项权利。我国初步确立了该原则，但是在刑事诉讼立法上对该原则尚有一定的保留，在司法实践中也未全面地贯彻实施。本文试图在论证完善无罪推定原则的必要性的基础上，提出若干具体的可行性措施。     

论无罪推定原则

作为一项重要的刑事司法理念,无罪推定原则最早是由贝卡里亚提出的。现在其作为一项重要的国际司法准则,已为世界各国所关注。1996年我国刑事诉讼法修改之后,理论界对该法第12条有关我国是否确立了无罪推定原则进行了讨论。针对于此,笔者谈谈自己的认识。     

关于无罪推定原则在我国司法实践中的思考

无罪推定原则起源于意大利,是由著名法学家贝卡尼亚提出的.作为当今估计通行的一项刑事诉讼原则以及现代法治理念,该原则已深入人心.虽然我国现行刑事诉讼法明文规定了无罪推定的基本原则,但在司法实践中如何应用这一原则仍然存在着一些问题.本文就这些问题进行一系列的思考,以期在今后的司法实践中能够充分考虑我国现状,着眼于我国在国际上的地位,逐步地、合理地吸收无罪推定原则中的有利因素,取长补短,使其缓缓融入到我国的法制体系中来.     

浅论无罪推定原则

刑事诉讼中确立无罪推定原则为国际承认,并且各国还引申出普遍的诉讼规则。笔者认为我国刑事诉讼法实质上确立了无罪推定原则,该原则的普遍诉讼规则在我国刑事诉讼法中也有体现,但不完善。笔者对我国的刑事诉讼制度作了相关展望。     

浅论无罪推定原则

无罪推定原则是在废除中世纪纠问式诉讼制度的基础上形成并发展起来的一项刑事诉讼基本原则,它与“罪行法定原则”共同构成现代刑事法律制度的基础。《我国刑事诉讼法》第十二条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”刑事诉讼法确立这一基本原则,是时我国刑事诉讼制度的重大发展。吸收了无罪推定原则的合理内核,体现了社会主义法制原则的精神。但是,值得注意的是,我国并未真正确立无罪推定原则。本文仅就无罪推定原则的基本理论作简单论述。     

论我国刑事法律中无罪推定原则之运用

1996年,我国修订后的刑事诉讼法吸收了无罪推定等先进的思想,确立了疑罪从无的处理原则,从而结束了我国长期以来实行＂有罪推定＂的历史。本文试从无罪推定在我国的运用现状中发现一些差距,进而力图找到弥补差距之办法。     

探析无罪推定原则的立法一致性

无罪推定原则的立法一致性追求法律内部的协调、统一,并可以促进观念的一致性.无罪推定原则的立法一致性是理念与技术的结合,贯穿于刑事诉讼活动的各个环节,并能够指引主流价值观念的进步.为充分实现无罪推定原则的立法一致性,应当将无罪推定原则写入宪法,同时应引入沉默权规则、确立疑罪从无原则及改革审前羁押程序.     

论无罪推定原则在刑事诉讼中存在的问题与完善

以无罪推定在刑事诉讼中的运作为视角,反思当前存在的认识误区和制度缺陷,并以此为基础提出完善中国无罪推定原则的建言。认为目前中国虽然确立了无罪推定原则,但由于诉讼理念、制度设计等方面存在的偏差及缺陷,在相应的立法和司法上也存在着缺失或不协调等问题,现已成为确立该原则并保障其贯彻落实的障碍。     

简析“疑罪从无”之司法原则

"疑罪从无"是我国新刑事诉讼法确定的原则。对于被告人定罪量刑,必须依据确定、充分的证据作为基础。对于缺乏充分证据的刑事案件,审判法官应当直接判处被告人无罪并当场释放,不能因不敢承担责任而互相推诿,以致损害当事人的合法权益。"疑罪从无"在国际上有长期的司法实践基础,中国古代法律也有明确的界定,这一原则的确定,既是我国司法的进步,又是对悠久司法传统的回归。     

无罪推定原则的法律地位及其价值取向

无罪推定原则是刑事诉讼的重要原则,在各国宪法及刑事诉讼法中具有不可动摇的法律地位。此原则在保障公民合法权益方面体现了自身价值。我国刑事诉讼法体现了无罪推定原则的基本精神,随着我国法制建设的不断推进,确立无罪推定原则,完善我国刑事司法制度将成为必然。     

无罪推定与刑事判决

无罪推定原则是刑事诉讼中的核心性原则之一.对无罪推定原则的认识也随着历史的发展而逐步拓展和变化.我国刑事诉讼法中也吸收了无罪推定原则的核心性内容.刑事判决作为刑事程序的重要环节和结果表现形式也必然要遵从无罪推定原则的基本要求.但是当前,不管是在法律文本中,还是在实践中都存在对该原则的异化和背离现象,因此,如何在刑事判决中彻底体现无罪推定的原则精神是刑事诉讼改革的重大课题.     

无罪推定之疑案及其认定

疑案从无属于无罪推定原则的主要内容之一，我国刑事诉讼法已明确规定了疑案从无的司法原则，实践中司法机关根据这一原则对一些疑案作了无罪处理，效果良好。但是，还经常发生对某一案件是否属于疑案的争议，理论上对疑案的界定亦不明确。     

无罪推定的真实内涵

本文通过对各国立法例的考察和对无罪推定政治背景的分析，揭示出无罪推定的各项内涵，并详细论述了无罪推定的诉讼价值，对学术界的几种观点给予介绍和评价     

论权利放弃——以无罪推定权利为视角

人权作为一个整体是不可以放弃的,人权中的具体权利有些是可以放弃的。所放弃的权利必须是合法权利,必须是本人的权利,应当是自愿放弃,放弃权利不能违反法律、不能影响他人的权利,放弃权利所产生的法律后果由放弃人承当。以无罪推定为例,无罪推定作为被追诉人的权利在一些场合是可以放弃的,确立无罪推定放弃机制将有利于我国刑事司法改革,有利于司法公正和效率,有利于保障人权。     

法律基本原则与普通公民的量刑决策——来自实验的证据

无罪推定原则和法律面前人人平等是中国司法过程中审判人员需遵守的基本法律原则。为考察普通公民的自然正义观是否和这两项基本的法律原则具有一致性，本研究以198名非法学专业大学生为被试，要求被试对一桩故意杀人案的嫌疑人进行法律裁决。实验结果表明：在确证有罪的条件下，被试判决的刑期远远高于无证据的条件，表明被试的自然正义观和法律基本原则之间存在一定的一致性；当有较强证据但无确证的情况下，被试对嫌疑人的量刑要重于无证据的情况，违反了疑罪从无原则；当嫌疑人的身份为某官员之子时，被试对嫌疑人的量刑比当嫌疑人的身份为农民时更严重，违反了法律面前人人平等原则；受害者的不同身份在量刑的差异上不显著。可见，普通社会成员的法律公正观有一定的主观性，对于两项基本原则的遵循存在偏差，容易受到情绪、道德观念的影响，表现出有限理性的特点。