波尔量子力学观点批判

继五八年第二期发表的福克院士及布洛欣采夫通讯院士关于量子力学的论文后,这期我们又把福克院土的“波尔量子力学观点批判”及奥米里扬诺夫斯基的“反对量子力学中的非决定论”发表出来. 我们这里也把海森堡很有代表性的一篇论文作为附件一同发表出来,在这篇文章里,海森堡赤裸裸地站在唯心主义立场,公开地、明白地反对唯物主义.这是一篇很好的反面教材。我们发表这篇反面教材的目的是为了使大家更清楚认识哥本哈根学派的唯心主义的实质,以便对量子力学中的唯心主义观点进行更深入的批判.     

关於对量子力学的解释

关于对量子力学的解释,是现代自然科学哲学问题中最重大的问题之一。围绕着这个问题,展开着唯物主义与唯心主义、辩证法与形而上学之间的激烈争论。同时在唯物主义旗帜下的科学家,对于这个问题也有着不同的见解。这个问题的解决,对于自然科学的发展,对于彻底批判唯心主义和形而上学,发展辩证唯物主义,都有重大的意义。在对量子力学的解释问题上,苏联以现任联合核子研究所所长布洛欣采夫为首的一个学派的见解,我国过去作过较多的介绍。布洛欣采夫著的、获得斯大林奖金的“量子力学原理”一书早已译成中文,并被普遍採用作为我国大学的课本。布洛欣采夫、切尔茨基、奥米里扬诺夫斯基等的阐明这一学派的观点的几篇重要论文,曾经集中译载在“科学通报”一九五二年八月号中,后来又收入中国人民大学出版的“辩证唯物主义与自然科学(二)物理学之部”一书之中。苏联另外还有一个学派,那以福克院士为首的学派,这个学派不同意布洛欣采夫学派的基本观点。这个学派的观点,过去我国很少介绍。本刊本期发表了不久以前福克系统阐明自已对量子力学的解释问题的观点的重要文章,还发表了一九五二年时福克批评布洛欣采夫的一篇文章,以及布洛欣采夫的回答。从这些文章中,我们可以了解福克学派的观点及其同布洛欣采夫学派的争论。在资本主义国家,在对量子力学的解释上,值得注意的是以法国物理学家德·布洛依为首的一个标榜唯物主义的学派的出现。德·布洛依的重要论文:“量子力学是非决定论的吗?”已译载在“哲学译丛”一九五七年第一期。同一杂志还在同年第四期上发表了德·布洛依的“波动力学注译”的译文。此外,爱因斯坦对量子力学的解释问题的观点也是十分值得注意的。“哲学译丛”在一九五七年第二期发表了他早年的著名论文:“对物理实在的量子力学描述是完备的吗?”的译文,“学习译丛”在一九五七年第十二期发表了他的“量子力学与现实”一文的译文,这是爱因斯坦晚年的著作。最后,当然还要提到有浓厚唯心主义色彩的哥本哈根学派对量子学的解释。本刊希望,我国的物理学家和哲学家们更多地关心这个重大问题的讨论。组织关于这个问题的讨论是本刊今年的中心工作之一。欢迎大家向本刊投寄这方面的稿件。为了便利大家讨论,本刊将继续发表在这个问题上各学派的代表性文章,作为研究、讨论及批判的资料。欢迎大家投寄这方面的稿件,帮助本刊做好这方面的工作。     

商务印书馆出版自然科学中的哲学问题

原子论和自然的描述 [丹麦] N.波尔著郁韬译本书收集作者的四篇论文,并有绪论一篇。各文发表于新式量子力学初露头角的时期(1925——1929),企图对当时量子论的发展形势,作出哲学的分析和概括。作者及其学派在哲学观点上,是带有明显的唯心主义色彩的。在他的许多论文中,都以不同的明显程度阐述了不少实证主义观点。在本书第二篇文章中,作者首次提出了他的所谓“互补原理”,这是作者的中心哲学思想。因此,本书是了解波尔及其学派的哲学思想的资料之一。     

辩证唯物主义与现代对物质结构的观点

下面的三篇论文是苏联教育科学院通讯院士Б.M.凯德洛夫来北京讲学的讲稿.这三篇论文虽然在苏联的杂志上都发表过,并在我国也有过译文(全译或节译),但作者在这次讲学时,对原文作了一些删改。为满足广大读者的需要,我们将达三篇论文重新刊登出来,以供读者参考.     

量子力学中的哲学问题

(一)引论量子力学的解释一直以来就成为物理学和哲学上争论的焦点之一,开始薛定格等提出一种机械唯物论的观点,物质波,来说明电子的波动的特征。可是不论在理论上或者实验根据上都发生严重的矛盾,所以最后不得不放弃了这种观点。此后海森堡——波尔的学派提出了唯心主义色彩极为浓厚的并协的理论。这个理论     

“量子物理学的因果性的铨释”——让-皮尔·威西叶的这篇论文是在物理上反对唯心主义斗争中的一个重要事件

1954年12月11日,在由诺贝尔物理学奖金获得者、科学院终身职秘书、巴黎大学教授路易·德布洛意(Louis de Broglie)先生,巴黎大学教授乔治·达尔木瓦(Georges Darmois)先生,法兰西学院教授李希耐洛维兹(Lichnerowitz)先生和巴黎大学教授玛·阿·托娜拉(M.A.Tonnelat)夫人所组成的博士考试委员会上,我们的让-皮尔·威西叶(Jean-Pierre Vigier)同志辉煌地通过了一篇理论物理学的论文,题为“量子论的因果性的铨释”.这是在物理学上反对哲学的唯心主义斗争中的一篇重要     

关于遗传现象及其物质基础的一些看法

目前,中国科学院遗传研究所的同志们,正在开展毛主席著作的学习。他们试图运用毛泽东哲学思想来批判地审查遗传学中两个学派的理论观点,总结研究工作中的经验,并就这个问题展开了热烈的讨论。下面刊载的三篇短文,就是这次学习中他们写的一部分心得。我们欢迎全国遗传学工作者和育种学工作者都来参加这一学习和讨论,把你们的体会和意见写出来。这方面存在许多不同意见,我们希望以百家争鸣的精神来展开学术讨论。     

流浪恒星未来或“相会”太阳系

近来,名为HIP85605的恒星系统引起了科学家们的关注.这是一个双星,由2颗距离很近的成员恒星组成,位于武仙座方向,距离约16光年.之所以会引起关注,是因为德国马克斯普朗克天文学研究所的科因·拜勒-琼斯博士发表了一篇论文,如果这篇论文中的观点正确,那么这颗恒星未来在其运行轨道上可能会与太阳系相撞.     

地学的几个有争论的理论问题

关于地学是不是一种独立的物质运动形态的问题,作者就Е.К.费德洛夫院士在《哲学问题》1962年第11期上发表的一篇文章,提出了自己不同的看法。作者指出,凯德洛夫曾经把地质运动形态作为一个独立的运动形态提了出来,并在这个基础上确定了地学的对象、内容以及它同其他自然科学的联系。这是正确的。但是,费德洛夫不同意这种观点,他反对有地质运动形态的存在,这是没有任何理由的。作者认为,想证明某一物质运动形态的是否存在,至少要判明是否存在下述三方面事实:第一、物     

评布洛欣采夫对量子力学的系统解释

苏联物理学家布洛欣采夫曾提出对量子力学的系统解释。这种解释曾被认为是批判了哥本哈根学派的解释，因而是更正确的解释，是唯物主义的解释。本文在一般地评述布洛欣采夫的系统解释的同时，着重把他的一些主要观点和哥本哈根学派的观点作了对比，并由此得出结论，布洛欣采夫的系统解释在本质上是和哥本哈根解释一致的。     

恩格斯何以不发表《劳动在从猿到人转变中的作用》?——根据19世纪的科学背景所作的分析

《劳动在从猿到人转变中的作用》(以下简称《劳动》),是恩格斯1876年完成,生前未曾发表过的一篇论文。作者从完成这篇论文到逝世,共有近20年时间,这篇文章一直没有发表。非但如此,在1876年以后的文献中,作者甚至不再提“劳动在从猿到人转变中的作用”。这与作者把《自然辩证     

费耶阿本德对理论依赖观察观点的批判

1"没有经验的科学"是可以想象的 在发表于1958年的论文<对经验进行实在论解释的尝试>中,费耶阿本德通过对逻辑经验主义理论依赖观察的彻底批判,提出他作为理论核心的"没有经验的科学"观点.     

劫了“墨子号”就能窃取密码?潘建伟:想太多

正在实现"无条件安全"的通信方面,这世界上可能很少有人比中国科学院院士、中国科学技术大学教授潘建伟更加执着了——即使是超期服役的卫星,他也要"吃干榨净"。6月15日,英国《自然》杂志在线发表了一篇题为"基于纠缠的千公里级安全量子加密"的研究论文,潘建伟团队联合牛津大学教授Artur Ekert,中科院院士、中科院上海技术物理研究所研究员王建宇团队,中科院微小卫星创新研究     

悬空的“基础”——读《物理学的基础》有感

最近出版了林赛、马根脑合著的《物理学的基础》一书的汉译本。诚如译者在《译后记》中所说,原书“在资本主义国家里有一定影响;许多谈论物理理论分析的文章中常提到这本书。”(第636页)我个人接触到的一些颇有价值的物理学著作,也常常征引本书的物理内容或实证主义的哲学观点。一方面,这当然表明此书有一定的重要性;另一方面,这也反映了在资本主义社会中唯心主义哲学对自然科学的侵袭。虽然,作者们在物理学方面曾有一定造诣,但是,他们写这本书,显然不是要就事论事地阐述物理学,而是硬要给物理学编造一种实证主义的“基础”。唯物主义的发展和成长,本来就是对唯心主义坚持斗争的过程,因此,我们对于《物理学的基础》中的实证主义观点当然不能熟视无睹。我们认为,对《物理学的基础》这样的书籍进行多方面的探讨和批判,可以有助于清除资产阶级实证主义哲学对物理学的影响。在汉译本中,通过《编后记》和若干小注,译者已经对书中的某些观点进行了一定的批判。本文笔者从此得到启示,也愿谈谈自己读了这本书以后的一些感想。     

矩阵力学与波动力学等价性证明的历史分析

矩阵力学和波动力学是量子力学的两种早期形态.前者由海森堡、约当、玻恩提出,后者由薛定谔提出.1926年,薛定谔给出二者之间等价性的证明.随后,泡利、狄拉克、约当、冯·诺伊曼等人或是为等价性证明给出新的版本,或是给出了间接的论证.这两种力学现在已被表述为海森堡绘景和薛定谔绘景,而数学家近来又从量子化问题出发对其等价性做出...     

谈付费出版学术论著及发表论文

非常感谢<自然辩证法通讯>,否则我的这些文字是很难见诸报刊的,在不付版面费的情况下则更难. 讨论付费发表论文和出版著作必须联系当前的学术评价体系来谈.从阅读价值和阅读效率看,一篇几百字的"豆腐块"有时胜过上万言的长篇大论,一篇优秀短文章可能会超过数十万言的论著.     

看待"90后博导",还是多从学术角度

这两天,"华中科技大学有位90后高颜值博导"的报道火了,当事人是武汉光电国家研究中心的副教授、博士生导师胡玥. 报道中提到,5年来,胡玥发表SCI论文60余篇,其中第一作者、通讯作者论文21篇.报道中同时还提到,因为"青春活泼的面孔",她经常被误认成"师姐". 这一报道随后在网络上引发了争议.胡玥的一些宣传报道被逐字逐...     

《坂田昌——物理学方法论论文集》即将出版

这本论文集以物理学方法论问题为中心,收辑了日本物理学家坂田昌一在1947—1965年间的论文十五篇。这些论文分别选自他的两个文集:《物理学与方法》(岩波书店,1953年版)和《科学与和平的创造》(岩波书店,1963年版)以及他近几年发表在日本《料学》等杂志上的论文。这些论文大致可分为三个方面:一、物理学和方法论,二、基本粒子理论的历史,三、基本粒子理论的方法论问题。从这些论文中,我们可以看到坂田是如何长期地注意用唯物辩证法来考察和总结物理学发展中的历史经验,并用以指导自己的科学研究工作。他反复地批判了以哥本哈根学派为代表的实证主义思潮及其对物理学     

编者的话

坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化,是巩固安定团结,立国治国之本,是实现我国社会主义现代化的根本前提,对于政治思想领域具有特别重要的意义。本刊1986年第六期上发表的《方励之——共和国需要这样的学者》一文,片面地美化了方励之,传播了他的一些错误言论和观点,在客观上起了很不好的作用。这反映了我们对反对资产阶级自由化的认识不清,自觉性不高。为此,中国科学院党组已对本刊编辑部提出了严厉的批评。本刊是自然辩证法方面的一个学术刊物,理应把宣传马克思主义哲学思想作为最基本的任务。《方励之》一文却宣传了反对马克思主义哲学作为指导思想的人,并把方励之的“伟     

数学基础教学大纲

这是北京师范大学数学系本年毕业的几位同学写的,他们在批判资产阶级教学观点的斗争中,并根据自己过去学习中的经验,感觉到有在数学系中开设一门密切配合思想教育的数学基础课程的必要。现在把他们的想法——即他们所拟的“数学基础教学大纲”摘要发表在这里,希望引起更多的人的关切与讨论,对于他们的敢想敢说敢作的风格,我们认为是值得鼓励的。