论我国司法认定驰名商标存在的问题及对策

驰名商标以其高知名度和信誉,在销售市场上拥有得天独厚的竞争优势,当前我国司法认定驰名商标存在发展过快、认证过多、资格审查不够严格等诸多问题。针对这些现状和问题,本文就司法认定程序和监管方法上进行研究,期望能够为我国司法认定驰名商标的制度建设和完善提供有效的建议。     

对驰名商标认定方式的法理分析

驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分,我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是,由于对驰名商标的认识上存在一定偏差,我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权,对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整,我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。     

修改完善我国《商标法》的几点思考

针对我国《商标法》在实施过程中出现的几个问题，本文提出了以下几点立法建议：（１）增加对驰名商标的保护规定；（２）明确商标注册时不得侵犯的在先权的内容；（３）增加当事人在商标争议解决过程中的司法救济途径；（４）增加禁止反向假冒的规定。     

西方司法话语权源流论

所谓司法话语权，就是指在司法过程中参与者的言说行为资格。西方司法话语权的演变过程分为三个阶段：古典时期的司法话语权；近代资本主义时期的司法话语权；当代西方国家的司法话语权。西方国家有一系列传统形成实现司法话语权的成熟制度：实现司法话语权的组织制度；实现司法话语权的协商制度；实现司法话语权的言说制度。西方国家司法话语权的特点有：尊重个体自由；舆论广泛支持；话语环境优良。     

作品的认定与保护

著作权保护的客体是作品，作品的构成以具备独创性为首要条件，但如何认定独创性目前并没有统一明确的标准，司法实践中大多采用较低的认定标准；在作品的保护方面，思想与表达的二分原则多被人误解为内容与形式的二分法，从而造成逻辑上的矛盾，并且，二分原则在司法实践中并不容易操作，即使在美国，法官在司法判例中也已逐渐摒弃了二分法理论，而采用独创性理论对著作权予以保护。     

晚清时期近代司法理论的构建

中国的近代司法理论是在晚清时期开始构建的.近代司法理论之所以在晚清时期开始出现,源自于内在的动力和外在的压力.晚清时期构建的近代司法理论的内容主要包括司法主权理论、三权分立、司法独立理论、司法文明理论以及司法中立理论.该理论对晚清时期的司法改革起了积极的指导作用.     

论我国公司司法解散认定标准之重构

我国新修订的《公司法》首次对公司司法解散制度作出了明确的规定。但司法解散是一把双刃剑,特别是在我国配套措施并不完善的情况下,适用它将需要更大的成本。要达到最大程度地发挥公司司法解散制度的积极作用,必须明确我国公司司法解散的认定标准,即不符合股东合理预期和百分之十以上股东同意等认定标准。     

浅论我国驰名商标的认定

在现代激烈的市场竞争中，驰名商标是经营者开拓和占领市场，增强市场竞争力的有力武器。尤其是我国入世以后，研究驰名商标的认定，更具有重要的现实意义。我们应结合我国现行规定及相关国际条约，根据驰名商标的含义、认定标准、认定机关及原則等，加强对驰名商标的认定工作。     

对我国驰名商标认定方式的看法

根据国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和保护规定》,驰名商标通常是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标.对于驰名商标的认定方式,上述《规定》修改了原来的"主动保护、批量认定"的方式,转而采取"被动保护、个案认定"的国际通行惯例.然而,对于驰名商标定义中的"为相关公众广为知晓"、"享有较高声誉"应如何界定,以及为什么要将以前的主动认定方式修改为被动认定方式,本文从我国驰名商标的认定标准和认定方式等几个问题做了深入的探讨.     

论反垄断准司法机制

本文从准司法的词源出发,论述了反垄断准司法机制。在总结国外反垄断准司法机制运行情况的基础上,对我国反垄断准司法机制的建立提供建议。     

论司法理性的特质

对司法理性的特质进行研究有助于对其概念进行明晰界定.目的性是司法理性的首要特质,确定性是司法理性的价值取向,实践性是司法理性的本质,保守性是司法理性的内在特征,论证性是司法理性的表现形式.     

对道路交通事故认定的思考

在司法实践中，因不服交通事故责任认定而提起行政诉讼的情况时有发生，责任认定是否可诉成为理论和实践中争议的焦点问题。《道路交通安全法》关于交通事故认定的规定，从法律上明确了交通事故认定的性质和司法监督问题，有利于明确行政机关和人民法院的职责权限，以便于提高工作效率。     

我国商标侵权赔偿数额司法认定的问题与对策

商标侵权赔偿数额的认定一直是商标侵权案件司法审判中的难点和争议点。对商标侵权诉讼司法实践案例的实证研究发现,审判实践中存在适用法定赔偿的案件比率过高、在侵权数额认定方面缺乏法定赔偿计算方法、赔偿范围过窄、权利人举证困难等问题。建议通过建立法定赔偿的量化标准体系,适用比例原则,加强行政执法与司法保护衔接,减轻权利人举证责任负担,扩大商标侵权的赔偿范围等策略,完善商标侵权赔偿数额认定制度。     

论我国驰名商标立法中存在的若干问题

驰名商标专用权是商标权益人的一项重要的民事权利，驰名商标的价值是近几年才逐步被人们所认识和接受的，而目前我国对驰名商标的立法保护与现时的要求相隔甚远，本试图从驰名商标的认定标准、认定程序、服务驰名商标、驰名商标的异动强制登记等角度就驰名商标的立法保护作出探讨，为进一步规范驰名商标的立法作出有益的探索。     

试论驰名商标的法律保护

我国新商标法对驰名商标的保护,特别是对未注册驰名商标的保护,使我国对驰名商标保护与国际公约进一步接轨。但我国目前在驰名商标的法律保护上仍然与国际法规有较大差距,现行《商标法》对驰名商标的法律保护范围仍然较窄,在驰名商标的认定以及驰名商标的法律保护制度等方面,均应在立法上进一步完善。本文论述了新商标法对驰名商标的认定及保护措施,对我国的驰名商标法律保护制度提出了建议和实施的具体措施。     

非法经营罪的司法认定

由于概然性条款的存在,非法经营罪的司法认定难以形成统一标准。文章从非法经营罪与一般违法行为的界限、与竞合罪名的区分与衔接以及＂情节特别严重＂的认定标准三个方面入手,通过剖析法律条文总结非法经营罪名认定的一般性规律,提出立法建议。     

《中华人民共和国民事诉讼法》虚假诉讼条款的司法适用研究——以117份裁判文书为样本

实证研究表明，我国法院多在再审程序才被动适用虚假诉讼条款。法院在适用《中华人民共和国民事诉讼法》虚假诉讼条款过程中存在识别与规制滞后、处罚手段单一、第三人救济渠道不足、民刑衔接不畅等问题。立足司法实践，可从适度降低认定标准、拓宽受害人救济渠道、构建顺畅的民刑衔接机制入手，以民事手段加强对虚假诉讼的司法规制。     

浅谈驰名商标的认定

信息时代无孔不入的广告向我们传递着各式各样的商标,尤其是驰名商标,诸如“立白”、“可口可乐”等。广告宣传中所标榜的驰名商标往往会引导消费者购买到满意的产品,同时为商家带来极大的经济效益。知识经济时代的到来,更使得驰名商标的重要性与日俱增。各国在《巴黎公约》等国际公约的启发下,都对驰名商标采取了不同程度的保护。而对驰名商标的认定是保护驰名商标的前提。在这种背景下,研究驰名商标的认定,具有重要的现实意义。     

论驰名商标的认定

驰名商标是极为重要的知识产权 ,它是企业重要的无形资产 ,也是国之瑰宝 ,代表着高品质的商品质量和良好的商业信誉。作为一个法律概念 ,它是一种客观存在 ,也是法律确保的正常的市场秩序状态。正确认识、依法认定驰名商标是有效保护驰名商标的前提。本文就驰名商标的认定主体、标准、方式、效力几个方面进行了论述     

司法行政化规制研究

由于国家权力结构及其运行机制,导致行政干预司法的趋势愈加明显。然而,行政因素介入司法领域,不但滋生司法腐败、削弱司法权威,而且降低案件审判质量和效率,也违背司法的内在价值。但是,司法独立作为规制司法行政化的关键之举,面临着传统法治文化的阻碍和缺少制度保障的窘境。而要改变司法行政化常态,必须着力于司法独立的制度性建设,主要涵盖整体独立、内部独立、身份独立和职权独立建设,从而使司法理性自身做出司法独立的归位之举。