一人公司对传统公司制度的冲击

一人公司是公司漫长的发展过程中出现的一种新型公司形态。随着经济的发展,一人公司在社会经济生活中不断涌现。1925年列支敦斯登率先立法明确承认一人公司合法地位,其后,被世界各国纷纷效仿,相继都立法承认一人公司。但是一人公司制度的建立,在一定程度上却对传统社团理论、公司组织机构理论等产生了重大的冲击和挑战。     

一人公司的法理依据——以自然法为视角

公司的本质属性是社团性,而一人公司不具有这一根本属性,从而缺乏存在的法理基础,这种说法是不正确的,它只是从实在法层面而没有深入到自然法中人性的层面上探讨,从人性的角度,公司是股东基于自己的人性需求而实现其利益的一种组织形式,公司是实现股东人性需求的工具或者手段,一人公司同样存在法理依据。     

一人公司存在正当性的法理学探析——以对传统公司社团性理论的反思为线索

继英国开始，世界许多国家开始渐渐地从实质或法律上承认了一人公司并予以规制。但是一人公司的存在对传统公司社团性理论造成了强烈的冲击，其存在是否正当一直倍受争议。然而随着社会经济水平发展，复数股东的要求已非现代公司所必需。公司最重要的本质是其独立人格的存在，一人公司因是公司法制度下”人的集合”，且具有独立人格这些特征而符合了公司的本质特征，从而具有其存在正当性的法理基础。     

浅论一人公司存在的法理依据

一人公司的出现经历了全面的禁止、个案承认和普遍认可的发展轨迹。一人公司对传统公司法理论提出了挑战。一人公司是世界经济发展的必然产物,一人公司立法正是对现实经济生活迫切需求一人公司的积极回应。一人公司制度尽管有很多弊端,但我们可以通过立法给予规制。     

试论一人公司的人格否认制度

一人公司以其独有的特点满足了各种投资者的投资需要，因而在现实商业社会中有着很大的发展空间和生命力。但由于一人公司本身的特点给传统的公司法理论带来了很大的挑战，一人公司最初以一种事实上的而非法定的公司形态出现的。对于一人公司给以立法上的确认，并通过公司法对之进行规制己经成为世界范围公司立法与实践的一个潮流。新《公司法》对一人有限责任公司做了特别规定。至此，我国公司法正式确立了一人公司的合法地位，初步构建了我国一人公司的法律制度。     

从公司本质探究一人公司存在的法理依据

一、公司的本质 公司的本质是什么？我们会自然地想到：法人性、营利性和社团性。围绕这个问题,各国的学者展开了广泛的思考与讨论。这里的学者不只是法学家,更包括了经济学家、政治学家等等。因为我们深知公司是经济发展的灵魂。对于本质而言,前面我已经提到了,它指事物的根本性质和事物的内部联系,是由事物的主要矛盾所决定的。公司并不是与生俱来的,不同的历史时期,不同的地理位置,不同的社会发展,对于公司的本质都会有不同的认识,无所谓对错。因为本质本身就有它的多重性和发展性。     

新公司法中的—人公司制度评析

公司由来已久,它是最普遍使用的概念,是社会经济活动最主要的主体,也是最重要的企业形式。近年来,随着我国公司制企业的发展,出现了一种特殊的公司制形式——一人公司,一人公司已被越来越多的国家立法所承认。然而,如同一枚硬币有正反两个方面一样,万事有利亦有弊,一人公司的出现同样既具有重要的积极意义,也不可避免地存在着消极的方面,一人公司是一把双刃剑。只有看到和正确对待一人公司的利弊,才能更好地完善一人公司的立法。     

关于一人公司的法律思考

一人公司的出现,是随着市场经济的发展,个人出资经营者为追求有限责任利益,将其独资企业采取有限责任公司或股份有限公司形式的结果。承认一人公司是世界公司制度的发展趋势。我国现行《公司法》仍然没有承认一人公司,而实践中一人公司却普遍存在,造成了法律制度上的漏洞和操作上的混乱。因此,建议《公司法》对一人公司加以重新立法和规制,明确赋予一人公司之合法性。同时,通过完善《公司法》的一些规定,严格限制一人有限公司的股东滥用有限责任。     

我国一人公司制度的完善

我国一人公司的立法实现了从无到有的突破,不仅填补了我国公司立法方面的空白,更重要的是满足了社会经济发展和公司实践的需要,本文从我一人公司治理的角度,提出建议从而完善一人公司的治理机构。     

对一人公司利弊的法律分析

一人公司作为一种新型的公司形态,一方面反映和适应了当今市场经济的客观需要,另一方面对传统意义上的公司理念造成了极大冲击。本文对我国目前存在的一人公司这种公司形态的潜在弊端和如何促进社会经济发展的积极现实意义进行了分析总结。     

浅谈规范一人公司的必要性

随着我国经济的不断发展,一人公司已经普遍存在,为了更好的规范一人公司,我国新公司法对其做出了相应的规定,使市场更加的规范,更加的稳定。本文主要谈论了我国公司法规范一人公司的必要性。     

浅议一人公司

本文首先简单介绍了一人公司的发展,肯定了一人公司存在的意义。然后从我国的现实和法律发展的情况出发,对我国目前一人公司存在的问题进行简单分析,提出在现行公司法规定的制度之外,还应从建立健全我们的信用体系,加强内部和外部的监督等方面对一人公司进行有效的规范,以促进一人公司的良性发展。     

小议“一人公司”

《公司法》修改草案提出之后,对于新增"一人公司"的决定,有很多人提出争议,本文从一人公司的出现符合社会经济的发展等方面论述了自己的观点,并且对很多的人认为是一人公司的夫妻公司提出了自己的看法。     

一人公司的风险控制

《公司法》修订之前,我国仅有国有独资公司和外商独资公司的法律规定,并无有关国内自然人和法人设立一人公司的法律规定。而随着经济的发展,投资者要求进行经济活动时承担有限责任,从而将经营风险限定在一定范围之内的需求必然导致现实生活中大量存在着一人公司。而现实在着的一人公司不仅对传统公司法理论提出了严峻的挑战,而且在实践中也引发了大量的纠纷。在我国进行一人公司立法是必要的,存以法律的形式对一人公司加以规范也是社会经济发展的必然。新修订的《公司法》终于突破传统公司法理论,对一人有限责任公司作出了明文规定。本文尝试就一人有限责任公司的风险控制问题作初步的探讨。     

人的本质是内在精神本质和外在劳动本质的辩证统一

人的本质问题,是历史唯物主义的核心问题。必须从人的联系,从人的内部联系和外部联系去把握;人的本质是内部本质和外部本质的辩证统一,是内部精神本质和外部劳动本质的辩证统一。     

论我国一人公司的立法完善

近年来,随着我国公司制企业的发展,一种特殊的公司形式——一人公司出现了,2005年,我国公司法修订之后,其中的一项解放,就是允许一个人的有限责任公司的存在,这是一个很大的变化。但是,由于立法对我国一人公司的规定存在许多不足之处,因此有必要在立足于我国国情的基础上,通过借鉴国外相关的立法经验,完善我国对一个公司的规制,促进其健康发展。     

论一人公司

我国于2002年10月7日通过的公司法修正案也将一人公司纳入立法范畴,以法律形式对其加以规范。虽然赞成者有之,反对者亦不乏。但这是顺应世界范围内公司法发展趋势的。在我国信用体制不健全的情况下,我们可以借鉴英美法系司法实践中的"揭开公司面纱"的做法和法国的会计监察人制度,采取上述做法在一定程度上可以起到保障交易安全,维护经济秩序的作用。     

关于我国一人公司制度的几点思考

新公司法第一次以立法的形式确立了我国的一人公司制度,这对我国的公司制度而言是具有重大意义的进步。毫无疑问,一人公司制度将会以其特有的优势推动我国的经济发展。但是,我们也应该清醒地认识到一人公司制度对于中国而言可谓是新兴制度,我们在立法的时候并非已经对其知根知底。加之我国的经济发展总是展现出其特殊的一面,所以,一人公司制度在我国还是很不完善的,必须对其加以改进,使其发挥出最大的效用。     

人的本质是内在精神本质和外在劳动本质的辩证统一

人的本质问题，是历史唯物主义的核心问题。必须从人的联系，从人的内部联系和外部联系去把握：人的本质是内部本质和外部本质的辨证统一，是内部精神本质和外部劳动本质的辨证统一。     

关于一人公司的所得税问题分析

本文通过结合三档企业所得税率,对一人公司的所得税负和自然人投资成立的个人独资企业的所得税负进行比较,得出在多数情况下个人独资企业的税负轻于一人公司的分析结果,以期对当前个人投资者在实践中选择设立企业形式时有所借鉴意义.