中美逮捕附带搜查制度比较研究

刑事搜查行为本身即是犯罪控制和保障人权两个矛盾的综合体。美国通过判例法形成了完备的逮捕附带搜查制度,并成为无证搜查体系的重要一环。我国虽然规定有逮捕附带搜查,但和美国相比仍有许多不同之处,并且在实践中碰到难题。因此,借鉴美国立法经验对我国构建科学合理的刑事搜查制度具有重要的意义,使其既能保障公民的基本权利不受侵犯,又能发挥搜查的应有职能。     

论我国刑事搜查制度的完善

刑事搜查是侦查措施的一种,属于依靠强制力的国家行为。由于其可能侵犯公民的宪法权利,即住宅和人身自由不得侵犯的权利,故各国法律均对搜查制度予以严格规定。本文通过对刑事搜查的基本界定,阐述刑事搜查的基本原则,结合大陆法系与英美法系刑事搜查制度的比较,将刑事搜查的分类予以明确,并通过了解与搜查相关的非法证据排除以及救济规则,结合我国具体国情,发现刑事搜查在我国立法和司法中的问题,借鉴他国合理合法的做法,为我国刑事搜查制度的完善针对缺陷提出一些建议。     

论我国搜查制度之重构

搜查是发现证据、查获犯罪人的必不可少的手段,但同时又会对公民的人身自由权、隐私权等诸多基本权利造成侵害。构建搜查制度应兼顾控制犯罪与保障人权、公正与效率的多元价值目标。我国搜查制度存在诸多缺陷,既不利于有效、及时地侦查犯罪,也不能较好地保障人权,应参照法治国家的先进做法予以改革和完善。     

浅论建立和完善中国反倾销司法审查制度

反倾销司法审查是司法审查的一种类型，完善中国反倾销司法审查制度既是中国政府为了实现与WTO有是规则和WTO争端解决机制的接轨，善意履行入世承诺，承担国际义务的具体体现，又可在保障有关利害关系方的合法权益、促进行政机关依法行政、健全法律监督体系、树立良好的国际司法形象等方面发挥重要的作用。就反倾销司法审查的立法模式选择、基本原则《的确定、机构的设置等方面的相关理论和实践问题来看，应该完善中国反倾销司法审查制度。     

对我国刑事搜查若干问题的思考

刑事搜查是一项强制性侦查行为，直接关系到公民的人身权和财产权，理应受到严格的程序规制。本文分析了我国搜查中存在的问题和原因，并就完善搜查的权限、条件、监督等方面提出了若干立法建议。     

论美国司法审查制度建立的原因——兼谈对中国违宪审查制度的建立的思考

美国的司法审查制度被誉为世界上最为有效的违宪审查制度之一。这并不只是马歇尔大法官天才政治手笔的结晶,三权分立的政府体制、权力失衡的历史以及联邦最高法院的权威特质都是美国司法审查制度得以建立、发展的内在原因。而司法审查权倍受争议的现状更是体现了宪政建设过程中遭遇的多数人民主的矛盾。文章试从权力失衡与重塑的角度出发,对美国在十九世纪初选择司法审查模式的原因进行探讨,以期对中国违宪审查制度的模式选择理清些许思路。     

论我国刑事搜查程序的完善

我国刑事诉讼中的搜查程序由于制度设计的缺陷导致实践中问题不断，具体表现在主体、提请搜查的条件、无证搜查、时间、方式等方面。我国刑事搜查程序应当从以下方面加以完善：其一，建立搜查司法审查制度，确立搜查令状主义；其二，明确规定搜查的实质条件，严格搜查的启动程序；其三，增加无证搜查的种类，完善其适用条件。其四，修改搜查证的内容，使其符合特定性要求；其五，搜查时间原则上要求为白天，以夜间搜查为例外；其六，健全搜查监督机制，加强对搜查的制约；最后，完善违法搜查救济机制，加强对公民的救济。     

建立我国双重违宪审查制度

宪法的有效实施是实现依法治国的前提,而其中关键的问题是能否设立一种权威的、可操作的违宪审查制度。通过对各国违宪审查制度的比较,本文认为可以＂双重违宪审查制＂来完善我国全国人民代表大会的单一违宪审查制度,即设立宪法委员会和宪法法院,分别行使非诉讼的、事先的审查权和违宪侵权诉讼、附带性审查权,使得不同的违宪立法和行为得以纠正,保障宪法的最高效力和权威。     

关于我国违宪审查制度若干问题的思考

违宪审查制度是宪法保障体系中的一项重要内容。近年来，围绕这一制度，宪法理论界进行了研究。本文中，笔者对我国违宪审查制度的框架进行了初步的设想，还将就这一制度的概念、主体、范围、方式中的某些方面阐述笔者的意见。     

在TRIPS协议视角下完善我国知识产权的司法审查制度

司法审查是WTO法律框架中的重要内容,关于成员方司法审查的规定,体现在WTO众多的规定或协议中.为了对知识产权提供有效法律保护,TRIPS协议对各成员方的司法审查义务作了详细规定:     

论美国司法审查制度的作用及对我国的启示

美国是西方最早建立司法审查制度的国家,该制度对于维护宪法尊严,强化法院独立地位,实现美国宪法分权制衡原则,发挥了至关重要的作用。另一方面,它作为阶级统治的工具、社会矛盾复杂化的结果,还存在许多难以克服的消极作用。但美国司法审查制度中所蕴涵的有价值的观念、制度或措施是值得我们认真研究对待的,以便对我国的法治建设有所启示。     

从受教育平等权谈我国违宪审查制度的司法化

在现实生活中,我国《宪法》赋予公民的平等的受教育权利未得到保障。要改变这一现象,就应当使违宪行为进行审查的制度司法化；这样才能确保公民权利保障和救济的途径顺畅,才能实现真正的宪政。     

合宪性推定原则在我国的适用标准

合宪性推定原则是西方国家进行违宪审查时所采用的重要方法,为我们提供了有益的经验借鉴。结合我国实际,运用该原则,应该贯穿“纵向”、“横向”、“具体”三个标准。     

替代同意制度相关法律问题的思考

当保护人格权的要求渗透于医疗领域时,患者的知情同意权成为首要基本权利,是尊重个人自由主义的代表。而当它体现出与传统的冲突、与认知能力的矛盾时,替代同意制度的产生便具有了必要性与正当性。进而,对替代同意制度具体形式、主体的规范则成为必然。在这项制度的设计与执行过程中,要注意对限制行为能力人的同意能力的判定不能一概而论;医疗委托授权制度有建立和规范的必要性;替代的同意必须尊重患者利益的优先性。     

司法审查介入高校学生管理的受案范围研究

本文论述了司法审查介入高校学生管理的受案范围及其三种学说，在分析三种学说的基础上进行借鉴，继而得出我国目前司法审查介入高校学生管理的受案范围。     

关于建立我国违宪审查制度的几个基本问题

本文讨论了三个问题 :1 .我国建立违宪审查制度的必要性。 2 .违宪审查的范围。 3.违宪审查的机构     

抽象行政行为司法审查的具体制度之构建

随着我国社会经济和民主法制的进步,行政纠纷必然复杂化和多样化,这就要求行政行为司法审查监督的范围必将与之适应,不断拓展。从这个层面来说,司法审查的范围不仅应立足于对具体行政行为司法审查的广度与深度的拓展,而且应包括属于抽象行政行为。     

浅议刑事预审制度

预审在刑事诉讼里是非常重要的一项制度，英美法系和大陆法系均有详细的规定，又因为法律传统的不同而呈现较大的差异。我国对预审制度的研究和立法也由来已久，现行刑事诉讼法也有模糊的规定。本文将从两大法系对预审的不同规定及我国对预审制度的研究和立法历史入手，探讨我国应该建立何种模式的刑事预审制度。     

关于建立和完善我国违宪审查制度的理论思考

宪法是人权宣言的保障书,制定一部符合国情、形式完备的宪法固然很重要,但更重要的是监督与保障宪法的全面贯彻与执行。违宪审查是保障宪法实施的有效措施,许多国家都非常重视违宪审查体制的创新与完善,世界各国司法实务界存在着三种比较有代表性的违宪审查模式。通过这些模式的比较分析可以为中国违宪审查制度的建设和完善提供可参考的思路和对策。     

完善我国立法监督制度的思考

通过剖析现行立法监督制度的弊端,对完善我国立法监督制度进行一些粗浅的探讨 。