论个人信息的价值构成与权利结构

个人信息数据化之后,尽管发生了识别标准升级、社会属性增强、权益主体多元化的变化,但从数据经济健康发展和个人信息保护角度出发,仍应将个人信息界定为数据主体的一项民事权利客体。不同的是,个人信息权因蕴含人格商业化利用权而应界定为主观权利,相应权利配置应遵循数据主体、数据生产者和数据分析者为价值所做的贡献这一基本经济逻辑展开,形成数据主体的个人信息主权利和数据控制者的数据用益权的主从二元权利结构,并将公共利益保护作为权利行使的边界。     

我国个人信息法律保护的困境与对策

个人信息权是一项基本的人权。由于法律的规定较为分散和简略,权利主体在个人信息泄露时难以获得法律的有效救济。对于个人信息采取何种保护模式,学界见仁见智。为了充分地保护个人信息权,维护数字社会的信息安全,我国亟需制定一部统一的个人信息保护法,确立科学的基本原则,准确界定个人信息法律关系的客体制度,同时构建健全的权利制度保障体系。     

论数据携带权在我国的适应性建构

个人数据权利行使的迫切需求、企业数据良性竞争的现实需要及国家数据资源市场化配置的客观要求是我国引入数据携带权的正当性基础，但《个人信息保护法》45条第3款仅对其进行了原则性规定，其有效运行仍有赖于具体规则的本土化建构。基于制度功效的不确定性和数据跨境流动安全性等问题的考量，数据携带权的本土化建构不可能一蹴而就，适宜采取“先行试点、分步推进”的策略。在借鉴欧美经验的基础上，我国数据携带权的具体建构如下：在应用领域上，先在开放银行领域进行试点；在数据范围上，参考《个人金融信息保护技术规范》,先允许C1类及C2类除用户鉴别辅助信息之外的基础数据转移；在实现方式上，采取自己请求和向授权第三方认证机构请求两种方式；在规则框架上，从数据携带权的主体、客体、内容及限制进行设计。在总结试点经验的基础上，未来可以通过行政法规或者部门规章的方式对数据携带权予以详细规定。     

对我国隐私权立法的思考

我国《民法通则》没有规定隐私权的法律保护,造成许多侵犯隐私权的行为无法追究。建议新的民法应该明确界定保护隐私权,其内容可以有:第一,隐私权应作为一项独立的权利定位在人格权中;第二,隐私权保护的客体的范围可从三个方面界定:生活安定权、个人信息权、个人身份及社会关系保密权。     

浅议我国立法中的渔业权客体——兼与徐涤宇先生商榷

渔业权的客体是设计渔业权制度必须首先明确和解决的关键问题之一。在一篇渔业权制度研究中，徐涤宇先生对我国渔业权的构建提出了系统而完善的思路，但其中对渔业权客体理论的设计也存在一些值得思考的地方。本文简要分析了徐先生的渔业权客体理论并提出了笔者的一些设想。渔业权应当以渔业资源为客体，这样既有利于全面保护渔业权人的权利，较为符合我国现在的国情，有利于渔业权理论和制度的统一。     

关于身体权的法律思考

身体权作为一种独立的人格权,包括了维护身体形式上和实质上的完整性和有限制自由支配身体的排他性权利。对于胎儿已戚人形的身体,应由其出生后获得权利能力的自然人来追溯行使身体权;对‘于尸体则认为是身体权客体的延续利益,不应再尊有身体权。对于侵害身体权的赔偿应以精神损害赔偿为主,财产损害赔偿为辅,以达到维护民亨主体人格尊严,保障其人格利益的终极目的。     

从人格权辨析角度探究企业数据的权利归属

数字时代下,企业数据因蕴藏着海量的个人信息而具有巨大的商业价值,被誉为21世纪的石油.然而当前有关企业数据的支配、利用则会因与个人信息纠缠而显得异常混乱,究其原因则是企业数据这一无形物本身的权利归属无论在理论界还是实务界都尚无定论.嵌套于企业数据的个人信息作为人格权的权利客体,具有人身专属性,但通过梳理人格权的理论基础...     

公司经理制度比较研究

针对目前我国对经济制度的立法不完善的现状，本文分析了经理制度的存在载体、法理基础，及经理的含义、特征、地位、性质和经理权的基础上，从比较法角度阐述了经理权的授予与登记、经理的权利范围与限制及经理权的行使方式，并结合我国实际提出了构建我国经理法律制度的几点建议。     

关于身体权的法律思考

身体权作为一种独立的人格权，包括了维护身体形式上和实质上的完整性和有限性自由支配身体的排他性权利。对于胎儿已成人形的身体，应由其出生后获得权利能力的自然人来追溯行使身体权；对于尸体则认为是身体权客体的延续利益，不应再享有身体权。对于侵害身体权的赔偿应以精神损害赔偿为主，财产损害赔偿为辅，以达到维护民事主体人格尊严，保障其人格利益的终极目的。     

试析我国信息权法律制度

公民个人信息权利、组织体信息权利和国家信息权利三者的法律规范，构成了我国的信息权法律制度。在这一方面，目前应尽快解决好个人隐私权的完善、公开信息的传播和政府信息开放等问题     

网络环境下的隐私权保护

网络环境下的个人隐私包括具有可识别性的个人信息数据、与公共利益无关的个人活动和个人领域。网络赋予了隐私权以新的特点,其权项包括消极性权利和积极性权利两部分。通过对四种不同的侵权形式加以分析,建议加快一般法律与专门部门法的相应立法,积极推行行业自律,成立专门隐私权保护机构,从而实现对个人隐私的有效保护。     

论在押罪犯民事诉讼权利的缺损与救济

在押罪犯依法享有民事诉讼权,但由于在押罪犯特定的法律身份和人身状态,其诉讼权利的行使往往受到不应有的限制,特别是在押罪犯的民事起诉权、调查取证权、出庭权以及民事执行权等.为此,应当通过完善制度和人民法院及监狱机关的积极行为等途径保障在押罪犯民事诉讼权利的行使,以维护其民事权益.     

浅析保证人预先追偿权的几个问题

分析了赋予保证人预先追偿权的必要性及该权利的本质；提出在主债务人破产的情况下，保证人开始行使预先追偿权的适宜的时间起点，以及行使预先追偿权的若干问题的解决办法，包括预先追偿权的基数、保证人在债权人会议中的地位和权利、可以获得的破产财产的数额的确定方法等；最后通过比较研究外国立法例，指出我国法律应该给予保证人更多的理由以行使预先追偿权，而不应仅仅限于主债务人进入破产程序这一种情形     

建设工程价款优先受偿权若干问题思考

建设工程价款优先受偿权是法律赋予建设工程承包人优先受偿的权利。但是现有的法律对该权利的具体规定很少,导致很多争论,对该权利的行使产生不利影响。我们可通过分析和探讨相关学说和法律规定,对建设工程价款优先受偿权的法律性质、行使,与工程垫资的关系,与抵押权、消费者权利的竟合等问题进行研究。     

我国转继承制度论析

转继承是继承法中的一项重要制度,有关转继承的客体、转继承的适用范围,以及被转继承人权利如何行使等,学者间都存在不同的认识。本文认为转继承的客体应是被转继承人实际分得的遗产份额;适用范围应该包括:法定继承、遗嘱继承、遗赠、对被继承人尽了主要抚养义务的人—适当分得遗产、遗赠抚养协议等;对于被转继承人权利行使时应分为完全民事行为能力人与非完全民事行为能力人。对于非完全民事行为能力人的权利行使时,应推定接受,对于完全民事行为能力人,则应分情况对待。     

商业秘密权的法律限制

为维护商业道德，促进研究和]开发，加强对商业秘密权的保护极其重要的意义，但是，任何权利都不是绝对的，商业秘密权人在行使其权利时也应受到多方面的限制。     

我国个人信息保护法律探微

我国的法律保护现状是重行政、刑罚保护轻民事保护。个人信息权兼人格权与财产权属性,有必要进行民法保护。在民事立法中,应当明确规定个人信息及个人信息权;个人信息保护范围应该进一步扩大;要注重对个人信息的事前保护;应明确规定侵权责任和违约责任。刑法方面的保护也存在弊端,需要进一步完善。个人信息犯罪的主体需要进一步扩展,罪状描述要更趋严谨,"情节严重"应该明确化。     

试析股东优先购买权的法律规定及适用

我国现行公司法七十二条、七十三0条明确规定了有限责任公司股东的优先购买权。对于优先购买权的行使，法律有所规定但存在不足。结合理论与实践，研究股东优先购买权的涵义、法理基础、立法模式、权利行使的情形有利于及时解决股东优先购买权法律适用过程中出现的相关问题。     

基于权力与权利关系的视野看问责制的应然

问责制作为我国政治文明建设的重大举措已在我国启动,本文基于权力与权利的关系探讨了问责制在我国实施的必然性。要正确理解问责制的内涵并在构建问责制过程中更好地把握权力与权利关系问题,摆正权与民的关系,采取切实有效的途径,在正确行使政治权力的同时,保障公民的合法权利。     

论建筑物共有权

多层建筑与物业区域的出现,产生了一种新型的不动产权利形态,即建筑物区分所有权。其中各区分所有权人就物业区域供全体或部分人共同使用的共用部分所享有的共有权,就是建筑物共有权。从性质上,该权利是物权,是所有权的一种共有形式;从主体上,全体业主是该权利的主体;从客体上,土地使用权、建筑物楼宇屋面、建筑物顶层、小区绿地和专有房屋的外墙、电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅和过道、地下室、值班警卫室以及其他功能上为整栋建筑服务的公共用房和管理用房都是其权利客体。要保障建筑物共有权的实现必须完善有关法律。