再谈“群体”与“群体生理”以答王天铎同志

“科学通报”五月号发表了王天鐸同志的“关于羣体和羣体生理”一文,里面广征博引,多所申叙。但是讀后仍难接受他的見地。現試再来談些对这篇文章的看法。一.从科学本质上看“群体生理” 1.生物的生理活动,其物貭基础到底是什么?     

对侯德封等同志有关核子地球化学文章的意见

1961年科学通报十月号、十二月号上发表了侯德封等四位同志的有关核子地球化学的四篇文章,提出了一系列新的看法。文章不仅涉及到地球化学、矿床学和地质学的整个基础和一系列重大问题,同时也涉及到原     

关于红移本原的几种解释

本刊2卷9期发表了《类星体之谜》后,收到许多读者来信,询问关于红移本原除多普勒效应的解释外,还有哪些解释?有的刊物上提到的“引力红移”、“内禀红移”、“光子老化”是什么意思?为此,我们约请卞毓麟同志写了这篇文章,供有兴趣的读者参考。     

关于对应态原理的几个问题

科学通报1963年2月号发表了沈自求同志所写的“对应态类比原理”一文,这篇文章讨论了对应态类比原理的实质,应用了类似于相似理论的方法提出了三个定理,概括地叙述了获得对比定数的几种方法,指出了它在技术科学中的应用,这无疑是有意义的。在本文所讨论的几个问题中,有些意见是与     

对我国标准时区划分问题的意见

(一)对於胡继勤同志划分我国标准时区的意见“科学通报”1954年12月号刊载胡继勤同志的“对中国标准时区划分的建议”一稿,指出了过去划分时区的缺点,提出了四点原则性的建议,并且把前中央观象台和天文研究所的五个时区制度作了一些修改。提出这些意见是很好的。但是,     

关于巨猿以及人和猿的界限问题

最近在我国刊物上所开展的关于人类起源问题的讨论,对于进一步弄清人和猿的本质区别以及更好地理解马克思主义关于劳动创造人类的基本理论,是十分有益的.从1962年吴汝康同志在《巨猿下颌骨和牙齿化石》一书中,把人科分成两个亚科,提出了“生物人”、“社会人”以及“天然工具”等概念以来,我多次提出过商榷,吴汝康同志     

东西方的科学与社会

本刊为庆贺中国人民的老朋友、世界著名的中国科技史家李约瑟博士九十华诞,特辑“‘李约瑟难题’征答”专栏,得到了海内外广大读者的热烈响应。本刊已挑选出11篇具有一定代表性的应征文章在上期刊出。本期刊出李约瑟博士本人应本刊之约从英国寄来的文章,以飧读者。在这篇文章中,李约瑟博士论述了他50多年来一直思考、探索以求解他自己提出的这一难题(即“中国古代有杰出之科学成就,何以近代科学崛起于西方而不是中国?”)所得到的结论。李约瑟博士认为像西方其他科技史家那样一律遵循“内在论”是不能求得合乎逻辑的正确解答的,而必须探寻出东西方社会结构的不同特征才能说明问题。为此,他深刻研究了马克思、恩格斯关于历史科学和社会形态的文献,认为他自己关于中国古代社会是属于“亚细亚生产方式”性质的判断是合乎马克思主义的,在马克思、恩格斯的文献中是有一定依据的。正是适应这种生产方式的社会结构所相应产生的国家机器的特征和功能,产生了古代中国的科学技术;也正是这种特征和功能,阻碍了近代科学在中国的自发产生。毋庸讳言,他这种对于中国社会发展史的自信的认识与我国史学界的一般理解是有分歧的。在这篇文章中,他自己也提到这一点。这篇重要的中国科技史论文最初发表于《伯纳尔纪念文集》(伦敦,1964年)、《科学与社会》杂志(1964年,第28卷)和《半人马星座》杂志(1964年,第10卷),后又收入李约瑟博士自己的论文集《大滴定》(伦敦,1969年,多伦多,1979年)。现在又作了进一步的修改,并由本刊在中国首次发表其中译文。本文由徐汝庄同志翻译,由著名中国哲学史家冯契教授校阅,由于篇幅所限,译文中对某些段落作了少量删节,虽无关宏旨,仍特此说明。至此,“‘李约瑟难题’征答”活动即告结束。     

关於黄河河源的问题

一问题的提出 1953年1月21日“人民日报”和1953年7月号“科学通报”先后分别发表了由项立志、董在华两先生联合署名的“黄河河源查勘记”和由董在华先生单独署名的“黄河河源初步研究”两文。在这两篇文章里,作者们根据了他们参加1952年8月由中央水利部水利委员会和中央燃料工业部水电局合组的黄河河源查勘队在河源地区实地查勘的结果,对黄河河源的问题提出了两项重要意见:第一,黄河河源附近的“扎陵”、“鄂陵”两湖的名称过去都弄颠倒了。过去都说“扎陵”在西,“鄂陵”在     

基本粒子演化假说和河外星系红移解释

复旦大学学报(自然科学版)1973年第3期发表唐孝威同志的“基本粒子演化假说和河外星系红移解释”一文,并希望引起进一步的研究和讨论。最近本刊收到何祚庥同志的“‘不断创造物质’的学说必须批判”一文,对该文观点提出一些不同看法。为了贯彻伟大领袖毛主席“百花齐放、百家争鸣”的方针,现在我们同时发表这两篇文章,以便于大家讨论。——编者     

编后记

在《大自然探索》杂志创刊三周年之际,方毅同志为我刊题词:“追求科学真理,探索自然奥秘”,给予我们很大鞭策和鼓励。钱人元教授为我刊“科学家论坛”撰文《导电高聚物的一些问题》以及景遐斌,朱道本和曹镛等人的“聚合物导体研究”专栏文章,反映了近年来我国学者对导电性高聚物新材料的合成、结构及性能在理论和应用方面研究工作所取得的许多成就。本期继续发表钱学森同志向本刊推荐的谭暑生同志关于时空理论研究成组文章之二《标准时空论力学》。     

“辟尔当人”疑案的解决及其教训

关於“辟尔当人”疑案的解决,“科学通报”今年第5期中,已有李渢同志加以报道。接着又有田汝康同志在“光明日报”史学副刊上的介绍。两篇文中都追述这疑案当年发生的经过,和去年这纠缠了40多年的疑案如何被解决;并且都指出这事可以清楚地说明资产阶级伪学者虚伪作假的卑鄙无耻。我现在对他们两篇文章加以补充,希望能由这件事情中获得更多的教训。     

关于巨猿和人的系统问题

科学通报今年5月号发表了安志敏同志对我著的“巨猿下頜骨和牙齿化石”一书的評論,对巨猿的系統地位等問題提出了不同的意見。他认为巨猿不是前人,而前人根本不能列入人的系統。因而問題的中心不是巨猿究竟是否属于前人阶段,而是关于人的概念問題,人的整个系統的問題。不是我所建議的“生物人”和“社会人”的名称是否合适的問題,而是在人的分类系統上有沒有“前人”     

我国地貌学研究中若干观点的讨论

1961年11月中国地理学会地貌工作者在上海集会,对我国地貌学的任务与方向进行了专题讨论,主要结论已见于沈玉昌同志的“我国地貌学的任务与方向问题的商讨”一文(科学通报1962年1月号),本文仅就深刻影响到地貌学发展的若干观点,如地貌学的科学性质、内力与外力、历史过程与现代过程、定性与定量、资料与观点、综合与专精、理论与实践等方面问题,提一些粗浅意见。     

對“中國第四紀時期气候演變的初步探討”一文的討論

科学通报1963年1月号发表了黄培华同志的“中国第四纪时期气候演变的初步探讨”一文。文章的结论,主要表现在“中国第四纪时期气候区演变简表”(38页)及结语(39页)中。结论最突出的一点,认为在更新世时期中国除了西部山地区和大兴安岭最北部以外,没有发生冰期的气候。我们认为,这种结论与已发现的大量第四纪冰川遗迹的事实     

论“文化为公”思想是解决三农问题的必由之路

为了响应中央解“决三农”问题“的一号文件”精神,山西省柳林县前元庄,“以文化为公”初步解决了“三农”问题,成为中国广大农村脱贫致富奔小康的一面旗帜。     

不应该把在争论中的科学问题片面地向中学生介绍

“生物学通报”1955年4月号刊登了一篇西安第三中学李玉芙同志写的“谈谈李森科营造防护林带的方法”,作者用了很大篇幅,把李森科院士营造防护林带的方法及其理论根据,当作一点问题也没有那样地去理解,而编者竟把它当作“教学参考资料”予以发表,我们认为这样做,对中学生物学的教学会有不良影响的。李玉芙同志写道:“高中‘达尔文主义基础’第四章第三节中,讲到米丘林生物学论物种形成的过程,阐述了李森科院士所指出的同一物种中个体的相互关系和同属不同物种中个体的相互关     

关于人和猿的界限问题——同吴汝康先生商榷

在讨论巨猿是猿的系统还是人的系统的具体分类过程中,涉及到人和猿的界限问题,这实质上是关于人类起源的问题。吴汝康先生在所发表的一些文章中,关于这个问题所持的基本观点是值得商榷的。这些观点比较集中地反映在“再论人的进化系统”(以下未注明出处的,均引自此文)这篇文章中。吴汝康先生首先提出:“人类区别于动物的特征是劳动、直立行走、制造工具、语     

化学地理学术讨论会

中国地理学会于1964年12月3—11日在北京科学会堂召开了化学地理学术讨论会,22个单位的38位代表参加了这次会议。笠可桢理事长主持了开幕式。水产部黄海水产研究所朱树屏同志、水利电力科学院黄荣翰同志、河北医学科学院马泰同志先后在会上作了“水化学与渔业生产”、“我国盐碱土改良情况和对化学地理的要求”,以及“地方性甲状腺肿和地方性克汀病与化学地理的关系”等报告。化学地理学是1960年全国地理学术会议上提出的三个新方向之一。四年来在我国许多地理研究机构、高等院校地理系中广泛开展了这方面的研究和教学工作,干部队伍正在迅速成长,研究领域逐渐扩大。从提交会议的44篇论文来看,涉及到的面比较广泛,其中关于水文化学地理的有18篇,地表盐分迁移和盐碱土改良的有12篇,生物化学地理     

关于“第五代计算机”的问题

本刊曾在去年第7期上发表了介绍第五代计算机的文章。究竟什么是“第五代计算机”,钱学森同志在《关于“第五代计算机”的问题》一文中,从思维科学的角度提出了新的观点。文章论据充分,具有独到见解,值得科学工作者一读。     

对侯德封先生“核子地球化学”的几点质疑

我怀着很大的兴趣,拜读了侯德封先生及其合作者关于“核子地球化学”的一线文章(科学通报,1961年十月号、十二月号)。在这些文章中,作者从“地球和宇宙的所有物质都是由基本粒子组成的”这一基本观点出