论公诉环节中公诉权与辩护律师权利的制衡

公诉权与辩护律师权利是公诉环节中的一对基本范畴,两者之间的关系是对立统一关系,两者都是体现的一种利益关系,公诉权代表的是公共利益,而辩护律师维护的主要是当事人的利益。两种利益的相互制衡产生社会整体利益最大化,社会整体利益最大化从法的要求来说就是公平和正义,即既能有效打击犯罪,追求公共利益,又要充分保障当事人权益,维护个人利益。     

论刑事自诉完善性构建——以公诉权与自诉权冲突为视阈

在公诉权与自诉权冲突的视阈下,被害人有证据证明的轻微刑事案件以及公诉转自诉案件是公诉权与自诉权矛盾集中体现的＂地带＂。在这两类自诉案件中存在着诸多缺陷。完善我国刑事自诉制度,可通过如下措施予以构建：明确八类轻微刑事自诉案件的具体范围、确立公诉优先原则、贯彻一事不再理原则、限制公诉转自诉案件范围、规定只有法定不起诉、酌定不起诉才可以适用公诉转自诉制度。     

构建我国检察机关民事公诉制度的思考

民事公诉制度源于西方国家的国王代理人或皇家律师演变而成的检察制度，它从维护国家利益和公共利益的层面干预民事诉讼，享有提起民事诉讼并出庭支持诉讼的权力。我国应当借鉴这种制度，在国家利益、公共利益域限范围内构建具有符合本土化和现代化的民事公诉制度。     

论经济法的调整对象范围

关于经济法的调整对象历来是经济法学甚至包括民法学、行政法学界争执的一个焦点,但是大家还是就经济法的基本理念达成了共识,即经济法是国家干预市场经济的基本法律形式,鉴于我国完全不同于西方的市场进化模式,当前我国国家干预市场的范围应当严格限定,干预市场与培育市场应当两种手段并存.经济法以社会公共利益为本位的法益追求是经济法区别于传统的公法和私法独立存在的根本理由.在此基础上再界定经济法的调整对象也就不再困难.     

政治哲学视角下审视公共利益与国家利益

公共利益与国家利益是政治哲学当中的两个基本范畴,当前关于公共利益问题的研究多集中在法学、政治学、公共管理学等学科上,而对于国家利益的研究则多集中在国际关系、国际政治学科当中,较少有从政治哲学的视角对两者加以审视的。     

商业秘密权的法律限制

为维护商业道德，促进研究和]开发，加强对商业秘密权的保护极其重要的意义，但是，任何权利都不是绝对的，商业秘密权人在行使其权利时也应受到多方面的限制。     

从宪法角度对“公共利益”的探析

从我国宪法文本出发，通过对“公共利益”这一概念的内涵及其与“个人利益”、“国家利益”的关系等方面的分析，试图对何为“公共利益”以及如何衡量“公共利益”做出解答。     

论我国民事公诉制度的构建

我国现行的《民事诉讼法》还没有规定检察机关的民事公诉权,无论从理论上还是实践上来说,民事公诉制度都应当成为我国现行民事诉讼制度改革的一项重要内容。我国缺失保护民事公益的强有力制度,构建民事公诉制度对于保护国家利益和社会公益方面有着极其重要的现实意义。本文试图论证民事公诉制度的必要性和可行性并探讨了建构民事2公诉制度的两个关键问题即案件范围和法律地位问题。     

不需建立独立的经济诉讼制度

由于经济违法案件审理盲区的存在，国内理论界建立独立经济（公益）诉讼的呼声越来越高，学者们对经济诉讼制度做出了看似完美的描述，然而，他们所描述的制度实际上存在各种重大缺陷。我国现有的制度尽管有一定的局限性，但只要作适当完善即可解决目前出现的种种“盲区”，因此不需要建立独立的经济诉讼制度。     

浅析我国的自诉转公诉制度

对于部分刑事自诉案件,检察机关依一定条件将其转化为公诉,既符合起诉便宜主义精神,又利于维护公益与私权的平衡,自诉转公诉制度已被许多国家的立法所吸收。我国刑法虽有这方面的规定,但刑事诉讼法却没有相应的程序规范,需要在考虑我国国情和借鉴外国立法的基础上,通过修法来予以完善。     

论知识产权的“私益保护”与“公益平衡”

知识产权的基本性质是私权,其直接和主要目的是为了保护私益。财产私权化的扩张可能导致知识创造者个人利益与社会公共利益之间的冲突,势必在保护知识产权与平衡公共利益之间产生博弈。知识产权立法应着重建立相应的利益平衡机制,在权衡利弊的基础上,达到既有利于保护私权又有利于维护社会公益的目的。     

从行政法与民法的关系及特点看民法典立法技术的完善

公法对私法的规制主要通过行政法来实现。立法者应该通过在民法典中设置一个“接口”的方式来实现行政法(公法)对民法(私法)的干预。该“接口”由两条路径和两种话语组成。两条路径是：在民法典总则部分，通过设置“原则”性的规定作出一个表明两者关系的宣告。在分则部分选择“民事行为”作为具体的规制管道；两种话语是：“法律”和“(社会)公共利益”。     

论社会主义市场经济利益冲突及其协调

本文围绕社会主义市场经济条件下的利益冲突问题，论述了利益、市场和社会的关系，解决利益冲突的重要性，揭示了社会主义利益冲突的分类及形成动因，提出相应的协调原则和协调方法。     

论档案与国家利益的关系

档案虽是在过去的活动中产生和形成的，但又是人们从事文化生产或文化活动所利用或可资利用的重要资源。在阶级社会里，档案作为国家的记忆工具，主要表现为国家的文化财富。它是国家主权的象征，是国家行政工作和各项事业发展必不可少的工具。对于档案的重视和关心程度，是衡量一个国家文明水平的最好尺度。档案工作者应深入而全面地理解档案与国家利益的关系，从国家整体利益的高度把档案作为一种文化财富来进行管理，做好开放和利用工作。     

论刑事公诉环节审判监督职能的完善

刑事公诉环节审判监督是检察机关法律监督职能发挥的重要部分。然而,目前这一环节法律监督日益受到挑战和质疑,遭遇了理论和实践上的诸多瓶颈。因此,有必要就刑事公诉环节的审判监督面临的紧迫问题提出可行的解决方案。     

论公共利益与社会和谐的关系———从历史的角度分析

构建和谐社会是人类社会产生以来一直追求的梦想,也是在理论和实践上一直探讨的问题.公共利益与人类社会同时产生,它是人类社会维系生存、延续种群的物质和精神基础,构建和谐社会应以维护和发展公共利益为出发点.     

论公用征收的构成要件与制度完善

结合宪法的原则性规定，分析和探讨了公用征收必须具备为了公共利益的目的、遵循法律规定的程序、予以公正的补偿这三个法律要件，同时就解决我国公用征收制度中存在的问题提出了建议。     

论目前工程监理问题及对策

工程建设监理在保证工程项目质量、保护国家利益和社会公共利益以及业主合法权益等方面日益显现它的巨大作用。     

论国家利益与意识形态

意识形态不仅仅是国家行为体在追求国家利益的理论指导,还是一国追求利益最大化的道义外衣。意识形态作为国家软权力的一个部分,包含于国家利益同时也左右着国家利益。任何国家的意识形态应符合该国的国家利益,而国家利益也维护和发展着意识形态。理解国家利益与意识形态的关系有助于我们更好地解释国际政治问题。     

论“环境”的法律内涵为环境利益

"环境"是环境保护法学的基本范畴之一。对"环境"的法律内涵的正确理解是构建环境法律理论大厦及制度大厦的基石。法学意义上的环境与其他学科中的环境具有不同的内涵,它不是单纯的围绕某一中心的周围事物或情况,而是隐藏在该事物或情况背后的利益,即环境利益。