论虚假诉讼的法律规制

一段时期以来,虚假诉讼在我国呈高发态势,造成司法资源极大浪费的同时也损害了司法权威,造成司法不公的负面效应。文章从我国最高人民法院第二巡回法庭判定的第一起"虚假诉讼案件"着手,就如何识别和认定虚假诉讼进行探讨,就目前我国防止虚假诉讼的法律规制提出建议。     

论律师的职业道德

随着依法治国的逐步推进,司法改革的深入进行,法律职业者的作用日益彰显,法律职业共同体逐渐形成。在法律职业中,律师已被社会广泛认知。本文就如何规范律师的职业道德,提高法律服务水平及建立监督机制予以论述。     

试述律师在保障司法公正方面的作用*

在法治社会中,律师在配合司法机关作出裁判,实现程序公正和实体公正,以及在监督法官正当行使裁判权,确保司法廉洁和公正方面发挥着重要作用。今后,律师在参与诉讼业务,保障司法公正中的作用将会不断加强。     

夯实基层基础提高法律监督能力为武陵山试验区建设提供司法保障

加强法律监督是“武陵山试验区”建设的题中应有之义,但作为试验区中的基层检察院的人员结构、经费保障、体制机制等现状,严重阻滞法律监督能力的建设与提高。要通过夯实试验区基层检察院的人才、物质、制度基础,着力维护武陵山试验区的和谐稳定,着力保障和促进武陵山试验区经济社会科学发展、跨越式发展,着力查办和预防试验区建设中的职务犯罪,着力强化对诉讼活动中的法律监督,为武陵山试验区建设提供司法保障。     

司法解释与立法的“脱耦”与“耦合”——评《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》

对涉外民商事案件进行集中管辖,是我国司法改革又一重要举措。但最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》存在三方面问题:将造成基层法院处理涉外案件法官断层的严重后果;具体内容含混、矛盾,与相关规定冲突;有以下犯上、篡越法律的嫌疑。     

新时期律师执业风险浅析

律师是一个高度专业化的职业 ,也是一个承受高风险的职业。本文运用实证分析的方法 ,初步剖析了新时期中国律师执业 5大风险 :法律服务市场竞争无序风险 ;律师事务所主体性质不明带来的税费及经济责任的风险 ;律师权利缺乏司法保障导致的风险 ;社会公众对律师欠缺认同和理解导致的风险 ;收费制度和律师执业责任赔偿制度缺乏导致的风险     

关于律师拒绝辩护或代理权的法律思考

律师拒绝辩护或代理权,是我国《律师法》赋予律师的一项重要权利,其目的是为了保证法律的正确实施,符合中国国情。律师只有在以下三种情况下,才可以依一定的方式行使该项权利：委托事项违法;委托人利用律师提供的服务人事违法活动;委托人隐瞒事实。律师无正当理由拒绝辩护或代理,委托人有机向司法行政机关投诉,并可依法向法院起诉。     

律师服务大局的有效路径探讨

服务大局是律师作为社会主义法律工作者的重大职责。律师应当全面准确把握大局的科学含义和基本特征,并树立起服务大局的执业理念,大力拓展律师业务服务大局的有效路径,在促进发展、推动改革和维护稳定诸方面充分发挥出律师服务大局的应有作用。     

农民工权益救济的效率与公正缺失的考量——基于法律经济学的视角分析

农民工诸多法定权利频遭侵害,然而,司法救济程序的复杂与低效率使得他们权益救济举步维艰,司法效率的缺失使他们不得不考虑维权的成本和收益,权益受到侵害却难以得到及时有效的司法救济,从而也就失去了公正的法律救济。集体行动困境、司法寻租、救济程序的复杂性和信息不对称下委托代理风险的道德风险的存在使得权益救济缺乏效率和公正。完善法律法规、加大法律监督的力度、扩大法律援助及司法改革成为提高农民工权益救济效率,保证公正的必要措施。     

如何界定和拓展非诉讼法律业务

0引言在整个法律服务市场中,非诉讼法律业务与诉讼业务相比,具有比重小,发展不平衡,社会关注度低等特点。究其原因,一是对办理非诉讼法律业务重要性的认识不到位;二是对非诉讼法律业务的含义、     

浅析司法伦理与司法公正

司法伦理是社会对司法工作者在法律适用过程中行为具有应然意义的规定,在法制国家实现的过程中有着重要意义.司法伦理在当代中国建设社会主义法治国家的进程中显得尤为必要,法律适用的现状呼唤着司法伦理,司法伦理是良法实现的重要环节,是社会公正的最后屏障.     

论中国电子证据的法律障碍——兼论电子证据的非独立性法律地位

证据,是诉讼程序中的第一要素。从立案到开庭审理,从当事人举证到合议庭合议,证据的作用贯穿始终。而作为科技发展和时代进步的产物,电子证据的频繁出现,对三大诉讼法原有证据制度形成了冲击。基于当前我国电子证据制度立法和实践混乱的现状,本文就电子证据在当今中国诉讼程序和司法实践中遇到的法律问题进行了探讨,在分析当前学界众说的基础上,提出了应当将电子证据的法律地位归于非独立性的观点。     

案外人申请再审制度法律适用问题研究

我国案外人申请再审制度确立时间较晚,理论与实践基础较弱,案外人申请再审制度作为保障案外人合法权益的必要手段之一,至今仍存在着诸如立法缺乏对案外人法律地位规定及证明责任的合理分配、司法审查内容模糊等问题,导致法庭欠缺对虚假诉讼的识别能力和打击力度,致使案外人维权之路举步维艰。为解决此类问题,立法应尽快明确案外人的法律地位及再审案件当事人的证明责任,在法律范围内最大限度扩大诉讼主体的参与度并增强司法性能动。     

加速律师人才培养的若干构想

随着律师制度的不断完善,我国律师队伍虽不断发展壮大,但与社会主义市场经济的需求相比,数量及素质上仍有一定差距。如何加速律师人才的培养,已成为一个急需解决的紧迫问题。积极吸收专业技术人员加入律师队伍,以适应律师业务专业化分工的形势;紧密依靠高等院校这块培养人才的基地,造就优秀的律师人才;努力开展律师继续教育,使现有律师业务水平不断提高、法律知识不断丰富,等等,都是加速律师队伍人才培养的有效途径。     

论我国司法活动中律师执业权利之构建——以律师的刑事辩护权为视角

基于我国特定的历史文化传统与政治法律背景、司法领域内的腐败现象以及现行法律法规的不健全,目前我国司法活动中律师的执业权利,特别是刑事诉讼中律师的辩护权往往受到司法机关的忽视甚至侵犯。为合理构建我国司法活动中律师的执业权利,不仅需要司法机关转变观念,加大司法领域内的反腐败力度,更重要的是建立健全相关的法律制度,使司法活动中律师的执业权利能够正当行使。     

论我国司法活动中律师执业权利之构建——以律师的刑事辩护权为视角

基于我国特定的历史文化传统与政治法律背景、司法领域内的腐败现象以及现行法律法规的不健全,目前我国司法活动中律师的执业权利,特别是刑事诉讼中律师的辩护权往往受到司法机关的忽视甚至侵犯。为合理构建我国司法活动中律师的执业权利,不仅需要司法机关转变观念,加大司法领域内的反腐败力度,更重要的是建立健全相关的法律制度,使司法活动中律师的执业权利能够正当行使。     

略议司法解释的对象

司法解释的对象是司法解释概念的重要内容。它的明确将决定司法解释的运作范围和空间。在司法实务中,以事实为依据,以法律为准绳的诉讼原则恰恰揭示了司法解释的两大基本对象。本文探讨的就是这两大基本的司法解释的对象。     

论商标评审委员会和专利复审委员会法律地位的再设计

在现行的商标法和专利法中,商标评审委员会和专利复审委员会的身份是国家行政机构,因此带来了诸如循环诉讼、马拉松诉讼和诉累的困惑。时值北京知识产权法院设立之际,重新设计商标评审委员会和专利复审委员会的法律地位,将其定位为准司法机构。为了使商标评审委员会和专利复审委员会的准司法机构地位落到实处,还需要进行配套的改革,赋予法院对商标权和专利权效力裁决权,恰当区分民事诉讼和行政诉讼。     

民事诉讼法律关系理论之解析

民事诉讼法律关系是民事诉讼法学中的一个基本而重要的概念,自民事诉讼法律关系学说产生至今一直存在一定的争论。新诉讼法律关系理论借用法律状态说提出的＂诉讼负担＂概念,与＂诉讼义务＂概念相区别。以此为基础,从民事诉讼法律关系理论来认识诉讼现象,运用诉讼义务、诉讼负担等概念来解读整个民事诉讼甚至相关的民事诉讼法理论和制度。     

律师在诉讼中的角色定位

合理的诉讼构造,对于诉讼目的的实现是非常重要的,在诉讼构造中,律师作为专业的法律团体,对维护当事人的利益保障司法公正起着重要的作用,对合理的诉讼构造的效用最大化发挥重要的促进作用,但在诉讼实践中往往会产生律师的职业道德和社会道德相冲突的局面,如何更好的平衡两者关系,使律师真正能够很好的发挥其在诉讼构造中的作用,是需要解决的问题。