市场需求、内生沉没成本与农产品加工业市场结构 ——基于大中型企业研发投入数据的实证分析

以农产品加工业为研究对象,利用2003—2010年农产品加工业11个子行业大中型企业研发投入数据,通过建立理论模型并运用动态GMM估计方法实证分析了在考虑内生沉没成本情况下,市场需求扩张对市场结构的影响。研究结论表明:如果不考虑内生沉没成本,市场需求扩张会导致农产品加工业集中度下降;在考虑内生沉没成本的情况下,市场需求扩张将使行业内企业展开内生沉没成本投入竞争,增加了外来企业的进入成本,同时有可能导致行业内企业退出,从而导致在市场需求扩张情形下农产品加工业行业集中度提高。     

合作对策企业进出市场的最佳决策分析

在Ｄｉｘｉｔ研究的基础上，建立了一般竞争市场条件下Ａｏｋｉ合作对策企业进出市场的行业模型，并讨论了企业进出市场沉没资本、产品市场价格、变动成本、企业内部利润分配参数、价格波动因素参数对企业进出市场最佳时机的影响．     

第三方物流企业作业成本控制绩效评价

从作业成本控制角度,构建第三方物流企业绩效评价指标体系,通过基于组合定权的模糊综合评价方法建立相应的评价模型.并用实例说明方法的有效性.方法具有分析评价和诊断功能,不仅能对企业成本控制总体状况进行有效评价,而且还能对成本控制某一具体方面进行评价.评价结果将成为管理者不断完善和提高成本管理水平的依据,从而有针对性地制定改善成本控制手段和措施.     

耐用品行业市场进入与产品创新策略的博弈分析

利用一个新产品古诺产量竞争的两阶段博弈模型,研究耐用品行业中在位者和潜在进入者的市场进入和产品创新策略,对企业的创新行为进行了福利分析.研究发现,在位者是否遏制进入取决于在位者和进入者的创新成本以及新产品的创新程度.产品创新可以提高在位者遏制进入的能力,新产品创新程度越大,遏制进入的好处越大、代价越低,在遏制进入时在位者越倾向于不进行产品创新.某些情况下,在位者的创新成本越大,遏制进入越困难.进入者的创新成本较小时,创新投资激励过度;较大时,创新投资激励不足;介于两者之间时,企业的选择与社会利益一致.     

价格信息传递、政策扶持与上游产品的高价格——基于信号博弈的分析

本文研究下游行业由特定企业代表全行业进行价格协商且该企业成本存在信息不对称的市场结构中,导致上游产品高价格的机理和条件.研究发现,在一定的下游行业市场需求和企业成本结构条件下,市场存在分离均衡,从而高效率类型的下游谈判企业愿意接受较高价格的上游产品,或者不接受可能的政策扶持,以此发送其高效率的信号,进而减少竞争对手的产...     

基于沉没成本效应的电子优惠券使用意愿ERP研究

考虑到沉没成本效应可以影响不同调节导向的消费者对电子优惠券的使用意愿,运用事件相关电位(ERP)方法探究了在线上购物环境下,不同调节导向的消费者在沉没成本效应发生时的脑内神经机制.行为数据显示,沉没成本对优惠券的赎回率有显著影响,防御型导向的消费者受其影响更大.脑电生理数据也为行为数据提供了进一步的解释.通过对N2、ERN组件的分析可以体现消费者在进行优惠券使用决策时,缘于厌恶损失心理从感知风险到反馈阶段的处理过程.在实际网络购物环境下,沉没成本与消费者偏好诱发的认知冲突会显著影响优惠券的赎回率.     

房地产开发商的成本控制

随着国家宏观调控的加强,房地产的交易量和交易价格随之降低。房地产行业在土地政策、金融货币等新政的陆续出台后企业的成本越来越高,如何降低成本增加利润,是房地产企业越来越关注的问题,房地产企业成本管理与成本控制对企业至关重要。在竞争激烈的市场经济领域中,如何求生存、求发展,降低工程成本,提高企业工程投资收益是房地产开发企业面临的一个重要课题。     

小议企业环境成本的核算及会计处理

随着我国经济的快速发展,我国的环境污染现象也日趋严重。在某些行业,如化工、化肥、造纸、酿酒、橡胶、染料和油漆等,其环境成本是一个相当惊人的数字。如果进行严格的统计,其中一些行业的环境成本恐怕比生产总值要大得多,单位环境成本比单位产品价格要高几倍,甚至几十倍。只有将环境成本列入企业成本,才会引起企业的高度重视,采取各种防范手段加强对环境污染的控制。     

抽油速度控制模型构建与应用方法研究

抽油成本控制对油田开采具有重要意义,尤其对处于低渗透或超低渗透状态的油井更是如此。为此,本文针对油田生产中的成本控制问题,通过分析影响油田油井效益的产油收益、用电成本等相关因素,获得单井效益关系。结合周期平均泵效与平均沉没度关系,构建周期平均沉没度与最佳转速匹配模型。在此基础上,进行应用方法研究与误差分析。结果表明,在周期平均沉没度误差不超过1%的前提下,获得的最佳转速相对误差小于0.73%。     

开放系统成本相同企业博弈定价模型

比较了封闭系统竞争博弈价格模型和合作博弈价格模型,得出了竞争博弈的价格低、利润小及合作博弈的价格高、利润大的结论.但在开放系统中,较高价格将产生吸引新投资者进入的风险.引入临界价格概念建立了开放系统博弈价格模型,得出了使企业保持相对较高利润水平又对新投资者没有吸引力的价格.进一步分析了临界价格与进入成本关系,进入成本越大,临界价格越高.算例分析显示了模型的合理性.     

垂直性R＆D合作的成本分配研究

R&D的垂直溢出提高了厂商的R&D水平,垂直的R&D合作促进了整个产业的研发投资。以各厂商从R&D投资中所获得的利润增量占总利润增量的比例作为各厂商成本分担比例,考察了上下游厂商成本分担比例和R&D合作后上下游厂商净收益与垂直R&D合作体规模之间的关系。结果表明,尽管上游厂商R&D成本分担比例随着参与合作的下游厂商数目k的增大而增大,下游成员厂商R&D成本分担比例随k的增大而减小,但是上游厂商净收益随着k的增大而增大,下游成员厂商净收益随着k的增大而减少,因此,上游厂商所确定的R&D最佳合作规模大于下游成员厂商的R&D最佳规模。     

企业控制权转让的最优时机与均衡价格

应用实物期权博弈论,定性给出了企业在信息不完美条件下控制权转让的均衡价格和最优时机的解析解,并对影响最优时机的主要因素进行分析.结果表明：在其他条件不变的前提下,目标企业的质量越好、并购沉没成本越小、控股比例越高、购买者期望协同效应越大及转让价格越低等,则均会导致控制权转让越快;而目标企业所处的产业增长率和波动率越高,则控制权转让越快,并具有双重效应.     

边际成本和油气生产经济边界值

针对油气生产整个过程中经济边界值这一研究热点中边际分析的不足,在对边际成本概念深入讨论的基础上,着重分析了油气勘探、开发建设和开采各阶段经济边界值中边际成本所包含的主要内容,强调边际成本中不应包括沉没成本,提出了油气生产中各种经济边界值的计算方法,以期引起更深入的研究．     

模块化、产业集群与企业核心竞争力

市场总是选择有效率的组织形式；产业集群内的企业结构日益呈现模块化的特征。从交易成本的视角对其进行的理论分析表明：集群产业的模块化结构有利于降低企业资产专用性风险、克服交易中的机会主义和信息不对称性以及减少环境的不确定性。实证分析表明：集群产业的模块化有助于提高企业的市场、技术适应力以及产业的R＆D效率。     

“廉价”航空模式对中国航空业的启示

中国的民营航空业比外国的民营航空业起步晚,资金投入也较少,低成本模式已成为民营航空经营的目标之一。基于形势,有必要更好地研究世界廉价航空模式的发展规律、现状及运营操作等企业核心流程,通过对比分析,找出低成本模式盈利的关键因素。     

Preinstalled application policies of smart device firms

Recent technological advancements in smart devices have paved the way for a booming mobile commerce industry. As smart device vendors launch products with a rich variety of business applications, it is critical for all stakeholders to understand the attitudes of different vendors toward preinstalled applications in the smart device industry. We address this issue by exploring an analytical model for preinstalled application policies. Specifically, we study how to choose an optimal policy in a market with hypercritical consumers who have disutility from preinstalled applications, and expert consumers who have removal knowledge. The results show that, as marginal preinstallation income increases, firms tend to force more consumer segments to use preinstalled applications. By comparing monopolistic and competitive situations, we find that the advantages of the policy change are different, and competitive firms prefer to adopt more stringent policies than monopolistic firms when the marginal preinstallation income is smaller. The initiative of expert consumers introduced new findings to the research. The increase in such consumers may lead to an increase in the profits of monopolistic firms when they adopt a preinstallation policy with a low removal threshold, but this has no impact on the profits of competitive firms. Additionally, an increase in such consumers will lead competitive firms to choose to bundle applications when the marginal preinstallation income is smaller and the impact on monopolistic firms’ policy decisions is morecomplex.     

R&;D strategy of High Technology industry

0　IntroductionHTisimportanttothedevelopmentofanycountryallovertheworld .InChina ,HTbasedonuniversitiesandre searchinstitutesisdevelopingrapidly .DuringtheprocessofR&DofHT ,howdotheresearchersmakedecisionsinconcretecases?Responsibleinstitutionmustdecidehowtomacro controlthein dustry .Thesealldependontheprize,theprobabilityofsuccess,investmentcostofR&Dandthenumberoffirmengagingintheproject.ThetimeofsuccessofR&Dplaysacrucialroleinthemarketplacebecauseafirmthatisthefirsttodiscoveranewtech n…