信息霸权的国际政治学思考——兼论美国的信息霸权

信息霸权是指信息技术发达国家利用技术优势(如制网权)妨碍、限制或压制他国对信息的自主动用．以谋求政治、经济和军事等利益。信息霸权巩固了信息技术发达国家在国际政治领域的主导地位，而数字鸿沟则对发展中国家维护信息主权形成强烈冲击。构建信息时代的信息主权和国家安全屏障要有战略眼光，既要及时维护国家利益，又要有长期的战略措施。     

国际恐怖主义问题透视

国际恐怖主义是冷战后困扰国际社会的重要问题之一。自冷战结束以来,全球恐怖主义势力急剧扩张,世界恐怖组织越来越多,对整个世界的安全造成了极大的影响。国际恐怖主义作为一种政治现象,既有其生存的社会基础,也有其发展的外部环境。所以,只有全世界动员起来,发挥联合国的作用,才有可能铲除恐怖主义这颗“毒瘤”,为世界各国发展创造一个稳定的社会环境。     

国际恐怖主义犯罪新论

国际恐怖主义犯罪的性质是严重危害社会的国际犯罪,而非纯正的政治犯罪。在国际实践中认定该罪,应当划清国际恐怖主义犯罪与战争、武装冲突的界限。惩治国际恐怖主义犯罪,关键是制定统一的反恐怖主义犯罪的国际公约以及在国际集体安全框架下进一步加强国家间的合作。     

国际恐怖主义与自卫权行使的必要性

2001年安理会在第1377号决议中指出国际恐怖主义是21世纪国际社会面临的最大挑战.如何有效地解决恐怖主义问题,成为各国政府和国际法学者的研究重点.自卫是<联合国宪章>体系下除安理会授权的强制措施以外唯一的国家可以合法使用武力的例外,因此以自卫方式打击恐怖主义成为类似于美国这样的恐怖主义袭击的受害国的首选.然而自卫的实施是必须符合必要性的原则的,而实践证明美国的反恐战争在这方面却存在严重的理论缺陷.     

伊斯兰世界：国际恐怖主义的宗教民族因素分析

冷战后国际恐怖主义多在伊斯兰世界出现，除了有西方霸权主义这个根本的现实原因外，还有一定的宗教民族根源：恐怖主义者曲解伊斯兰教中的圣战意识，为其暴力倾向提供理论依据；伊斯兰教现实中教派林立、政教合一，容易给恐怖主义提供生存的空间；伊斯兰世界民族主义运动合法斗争途径被堵塞的现状，容易为恐怖主义者利用。但“国际恐怖主义”绝对不等同于“伊斯兰主义”，只有当西方放弃对伊斯兰世界的霸权主义政策，伊斯兰教得到全面理解的时候，才能从根本上根除国际恐怖主义的宗教民族根源。     

国际恐怖主义问题透视

国际恐怖主义是冷战后困扰国际社会的重要问题之一。自冷战结束以来，全球恐怖主义势力急剧扩张，世界恐怖组织越来越多，对整个世界的安全造成了极大的影响。国际恐怖主义作为一种政治现象，既有其生存的社会基础，也有其发展的外部环境。所以，只有全世界动员起来，发挥联合国的作用，才有可能铲除恐怖主义这颗“毒瘤”，为世界各国发展创造一个稳定的社会环境。     

特殊战争:恐怖主义

长期以来,国际恐怖主义的阴影一直笼罩着地球,90年代以来尤甚。恐怖主义是一种形式独特的非正规战争,它主要以威胁人类或财产安全的方法,迫使某一政府或社会团体屈从于恐怖分子的要求。恐怖主义活动是一种以暴力为手段的恫吓行为。其惯用手段包括爆炸、纵火、行刺、绑架和劫持等。与一般的暗杀破坏不同,恐怖主义的暴力行为主要是为了引起杜会公众舆论的注意,扩大     

国际恐怖主义与美国未来对外战略走向

国际恐怖主义的盛行随着“9· 11”系列恐怖袭击事件的发生成为当今国际社会关注的新焦点 ,认识其特征和根源 ,对其实施防范和打击成为国际社会的普遍任务 ;与此同时 ,国际恐怖主义的肆虐和国际社会反恐怖的现状也严重影响着布什政府未来的对外战略走向     

国际社会中的“结构暴力”与恐怖主义

9·11事件发生已近五周年,但恐怖主义的阴霾仍弥漫在世界人们的心中。国际政坛、理论界在遏制恐怖主义、祛除恐怖主义根源方面都提出了众多方案,但收效甚微。本文通过对“结构暴力”与国际和平之间关系的论述,力图找寻恐怖主义的新根源,探得通往国际和平的新途径。最后指出祛除恐怖主义、实现世界和平的途径所在。     

对恐怖主义与打击恐怖主义的法理分析

对恐怖主义与刑事犯罪、政治犯罪、战争犯罪的关系进行了一些法理分析；进而对打击恐怖主义涉及的自卫权与国家主权、国际司法合作、人道主义等问题作了一定的法理分析。旨在帮助界定恐怖主义和更有效地打击恐怖主义。     

试论打击国际恐怖主义中的国家自卫权

国际恐怖主义是一种严重危害国际和平与安全的国际罪行,国际社会必须通力合作予以严厉打击。打击国际恐怖主义往往使用武力。按照现行国际法,国家在行使自卫权时可以使用武力。本文拟对武力反恐中的国家自卫权的含义、适用以及由此引发的国际法上的问题进行分析论证并对未来作出展望。     

美国反恐怖主义的经济政策

首先论述了美国实施反恐怖主义经济政策的法律法规依据，并分析了援引这些法律法规下的案例．然后就9．11事件后美国反恐怖主义经济政策的最新动态作了概述，最后对美国反恐怖主义的经济政策进行了简要的评价。     

对恐怖主义的刑法思考

完善恐怖主义的国内立法和司法势在必行,打击恐怖主义是目前我国刑法面临的重要任务之一,也是我国刑法学探讨的重要课题之一。遗憾的是,当前国内对恐怖主义的研究甚少,而且往往把恐怖主义纳入政治学范畴探讨。应确立对恐怖主义的刑法理念的认识,从刑法学角度识别恐怖主义,把握恐怖主义之犯罪构成,以利于恐怖主义刑事立法的科学化,达到对恐怖主义最有效的刑事打击。     

新兴大国挑战霸权国家？——国际政治“周期性规律”辨正

以乔治·莫德尔斯基和罗伯特.吉尔平为代表的新现实主义学派认定在国际政治周期性规律作用下,新兴大国与霸权国家为争夺世界霸权而引发战争不可避免。新时期这种论点的盛行旨在为“中国威胁论”张目。在现实的国际政治中,全球化、非传统安全和国际机制将增加新兴大国与霸权国家之间的相互依存,扩大其利益面,从而消解这种“规律”,使新兴大国与霸权国家的关系走出历史的循环。     

完善我国打击恐怖主义立法的思考

我国目前的反恐形势比较严峻,境内的暴力恐怖主义呈升级之势,给国家和人民生命、财产造成了巨大损失,严重威胁了国家安全和社会稳定.但我国目前关于打击恐怖主义的立法分散、琐碎,相关的反恐条款散见于各部门法中,无法对暴力恐怖主义以坚决、有效的打击,难以形成完善统一的反恐法律体系.因此,我国应加紧制定、尽快出台反恐法,以做到有效预防、依法反恐,推进国家反恐能力现代化.另外,在打击恐怖主义的同时,要充分保障公民的基本权利,不能顾此失彼.     

恐怖主义的根源

恐怖主义的产生由来已久，它发展到今天已呈现出新的特点。“9．11”恐怖事件向世人宣布，人类冲突远没有结束，正在以新的形式登场，它再一次敦促人们对恐怖主义这一现象的思考。历史性的事件是事件背后长期的历史所决定的，既有赖于我们对其前因的追索，也有待于其后果在我们的应对行为中进一步展开。纵观历史和现实，恐怖分子所代表的那种对美国的仇恨，绝不局限于美国政府及其政策，显然还针对象征意义上的美国，包括在美国占主导地位的基督教文化，以及当代资本主义的制度、生产方式和生活方式。政治上的不合理，经济上的不公平，宗教、民族、文化的矛盾，是恐怖主义产生的根本原因。     

论恐怖主义产生的政治、社会根源

国际上对于恐怖主义的研究范畴,包括"传统恐怖主义"(orthodox terrorism studies)和新出现的"批判性恐怖主义"(Critical Terrorism Studies),两者在恐怖主义根源上各持立场。面对恐怖主义,其暴力程度越高,民众对政府使用有效反恐策略的期待值就越高,国家就自然越有条件拥有更多的在应对暴力时临时变通的权力。然而这项权力正如一把锋利的双刃剑,在割除体系"毒瘤"的同时,很难确保"正常组织"的全部安全。在反恐政策方面,首先对于恐怖组织、恐怖分子的定义需要有更加清晰的判定根据,对其判定应基于客观事实。对于一个国家政府所界定的恐怖主义,不应恶意地歪曲其国家政权在民族事务上的意图,打着保护"人权"的旗号为恐怖主义开脱罪责。     

中东变局与国际恐怖主义的新发展

事实表明,以"基地"组织为核心、以"基地"组织分支机构为主体、以亲"基地"组织的恐怖力量为外围的全球恐怖网络,以及在"阿拉伯之春"后逐步完成调整的恐怖主义意识形态仍具有重要的全球影响力。8月1日,由于担心可能遭恐怖袭击,美国国务院宣布暂时关闭主要位于西亚北非国家的20多个驻外使领馆。同时,美国发布全球旅行警告,告诫美     

论美国永远打不赢反恐战争的原因

2001年"9·11"事件表明美国和欧洲成为国际恐怖主义分子袭击的主要对象,自此美国把反恐作为国家战略重点。目前美国国内外政策存在诸多错误,因此永远打不赢反恐战,只会越反越恐。