简议现有WTO争端解决机制的缺陷

在当代世界,经济全球化进一步发展,各国之间的贸易摩擦也不断增多。在实践中,世界贸易组织（WTO）的争端解决机制在处理国际贸易纠纷、维护国际贸易秩序的过程中起到了不可忽视的作用。但是WTO争端解决机制在运作实践中也显现出了一些缺陷,损害了许多成员方特别是发展中成员方的权益。因此,本文针对WTO争端解决机制的一些缺陷,提出了一些解决措施,以维护WTO广大成员方特别是发展中成员方的利益。     

争端解决机构和反倾销争端

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织(WTO)统一的争端解决机制(DSS)下处理。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁，随着中国加入WTO，中国应充分利用争端解决机制进行反倾销应诉。争端解决机构(DSB)是争端解决的核心，有鉴于此，本文分析了在什么情况下求助于争端解决机构以及运用争端解决机构时应注意的一些问题。     

WTO能否打破上诉机构停摆僵局

2019年12月11日,世界贸易组织(WTO)上诉机构因法官人数不足而陷入停摆状态。这是该机构成立近25年来首次停摆,也是WTO有史以来遭遇的一次严重危机。争端解决机制是WTO的三大机制之一世贸组织上诉机构有国际贸易“最高法院”之称,是世贸组织争端解决机制的重要组成部分。WTO成立之后,其运行和作用主要依赖于三大机制:谈判机制、审议机制和争端解决机制。     

世贸组织争端解决机制特征新论

世界贸易组织(WTO)争端解决机制是多边国际组织争端解决机制司法化的典型,对此不同的学者有不同的解释.透过对WTO争端解决机制特征的新解读,力图证明最能显示DSU区别于其他国际争端解决机构的特征在于其争端受理的准自动、上诉机构的常设性以及实施机制的有效化,并从更广泛意义上揭示,这些特征不仅是司法化的重要表现,更是一个高度司法化的争端解决机制所不可缺少的要件.     

加入WTO与医院发展对策

我国在2001年底正式成为世界贸易组织(WTO)的成员。WTO成员国的贸易量占世界贸易的95％以上，WTO以消除贸易壁垒，降低关税和在国际贸易中消除歧视性待遇为目标，它所推动的多边贸易谈判及其贸易规则和贸易争端解决机制正日     

中国汽车零部件投诉案在WTO败诉中的启示

2008年2月13日,由3名成员组成的WTO争端解决小组,对美国,欧盟和加拿大对中国的汽车零部件投诉案做出了初步裁定,认为中国对进口汽车零配件征收高关税的政策,违背了中国入世界贸易组织时的承诺,判决中方败诉。专家组的报告发布,要求中国取消不符合世界贸易组织的相关措施。中国遭遇自2001年加入世界贸易组织的第一次败诉。     

争端解决机制研究——WTO争端解决机制存在的缺陷及完善

对WTO中的每一个成员来说．WTO争端解决机制是一把“双刃剑”,既可用来保护自己,也不排除成为被告和败诉的可能。它的作用是双重的：它既是一种保护其权益的手段,又是督促其履行应尽义务的工具。WTO争端解决机制并非国际法院,它的仲裁机构只是各成员授权它进行独立的判断,其根本目的是促使各WTO成员遵守规则、履行承诺。     

我国加入世界贸易组织有关情况

世界贸易组织(WTO),是致力于监督世界贸易和使世界贸易自由化的国际组织,其核心是,基本职能是实施、组织多边贸易谈判,以及解决成员间可能产生的贸易争端和审议各成员的贸易政策.其前身是1947年创立的关税与贸易总协定(CATT).我国是关税与贸易总协定的创始国,由于历史原因,与其中断联系30多年.1986年我国正式申请恢复关税与贸易总协定缔约国地位,并开始了艰苦的谈判历程.1995年世界贸易组织成立后,我"复关"谈判转为加入世界贸易组织的谈判.2001年9月,世界贸易组织中国工作组第18次会议通过了我国加入世界贸易组织的全部法律文件.11月10日世界贸易组织在卡塔尔多哈召开的第四届部长级会议上审议并通过了中国加入世界贸易组织的决定,11月11日我国政府与世界贸易组织正式签署了中国加入世界贸易组织的法律文件,并向世界贸易组织递交了经全国人民代表大会常务委员会审议通过、由国家主席江泽民签署的中国加入世界贸易组织批准书.12月11日我国正式成为世界贸易组织的成员.     

WTO与中国-东盟自由贸易区争端解决机制的比较

中国—东盟自由贸易区(CAFTA)作为WTO协议最惠国待遇原则的一种例外,与WTO之间是一种协调及互补的关系。通过介绍WTO与中国—东盟自由贸易区争端解决机制的适用范围、程序、争端机构及时限,指出尽管WTO争端解决机制不是尽善尽美的,但其最显著的特点是其准司法性、强制性;作为具有强大生命力的新事物——CAFTA争端解决机制也还须时间的进一步检验,但如果能借鉴WTO争端解决机制的准司法性以增强仲裁效力的强制性,就更能发挥其解决矛盾的作用,维护中国—东盟自由贸易区的良性运转。     

WTO争端解决机制及其对发展中国家的影响——以三国诉欧糖为视角

WTO争端解决机制是现代国际法中一种独特的、崭新的、强有力的和平解决国际争端的机制。包括解决争端的基本原则、管辖范围、规划、程序以及效力等内容,其核心是争端解决程序。本文主要从三国诉欧糖案的角度出发,分析WTO争端解决机制,进而浅析WTO争端解决机制对发展中国家的影响。     

入世与适度合理保护

我国是一个发展中国家,国内相当多的产业和企业的竞争力、抗风险能力仍然比较弱。入世后,我们要熟悉并充分利用世贸组织的规则、协议和协定,加强对自身经贸利益的适度与合理的保护：积极参与多边贸易奕和国际经贸竞争规则的规定,利用决策机制保护自身利益;深入研究世贸组织的保障机制,适度合理地保护国内的产业和市场;充分利用世贸组织对发展中国家的优惠安排增强自身竞争力;利用争端解决机制客观、公正地解决贸易摩擦,作为对付强权和单边主义的有力武器。     

从美国汽油标准案看GATT／WTO第20条环保例外规定——兼论我国对环境保护例外措施的应对

委内瑞拉与巴西诉关国精炼汽油和常规汽油标准案是WTO通过争端解决机制确定WTO与环境保护关系的第一个具体案例。这一案子揭示了环境保护和贸易发展之间并不存在着永不调和的矛盾,但上诉机构似乎更倾向于这样一个原则：环保例外措施必须在不造成不公平和无理的歧视,不构成对国际贸易的隐蔽限制的前提下才可应用。这一案例对我国具有很大的借鉴作用,通过对这一案例和对GATT／WTO第20条的分析,我国在环境保护例外措施方面应充分利用国际规则允许的环境例外措施,通过WTO争端解决机制,抵制其他国家以“环境保护”之名而行贸易保护之实的行为,维护我国的环境权益。     

浅析交叉报复措施对发展中国家的影响

报复与交叉报复是以其在国际贸易中的经济实力作为后盾的,是一种实力政策的反映。在现有WTO争端解决机制中,实力弱小的发展中国家并未真正得到这种"公平机会"。本文着重分析了交叉报复中对发展中国家产生的不利影响以及发展中国家如何应对等问题。     

论国际贸易与环境壁垒

环境保护本来是以保护自然环境和人类健康为目的的活动,但它被贸易保护主义演变为贸易环境壁垒。而且,这种壁垒比其他贸易壁垒更加有效、隐蔽,甚至更为“名正言顺”。WTO可以消除国与国之间的有形壁垒,但却不可能消除环境壁垒这种无形壁垒。所以,我国作为WTO的成员国,无论是国家还是企业都要采取有效的办法来应对环境壁垒。国家应从宏观上制定各种环保政策,企业则从微观上制定应对策略,研究和生产更多的绿色产品,提高企业在国际市场上的竞争力。     

现阶段我国所面临的国际贸易摩擦及对策

加入WTO以来,伴随着我国国际贸易与国内经济的发展,我国与其他国家贸易摩擦频繁发生,已经成为中国经济发展中面临的重大问题。探讨了目前中国面临的国际贸易摩擦产生的背景、发展趋势与特点以及产生的原因,并提出了应对的策略。     

自由贸易趋势下的适度保护贸易:WTO理想与现实的妥协

自由贸易是WTO追求的价值取向，而比较优势理论则是WTO发展的主要理论依据。然而在国际贸易中，WTO并不能解决国家利益的差别性以及国家间贸易得益分配不均等现实性问题，同时，比较优势理论自身也存在一些难以解决的缺陷。因此，WTO不可能从根本上消除产生贸易保护的因素，只能在倡导自由贸易的同时，采取务实的态度允许适度的贸易保护，努力为成员国各自利益的实现找到一种最佳的利益平衡点，以推动成员国在国际贸易领域的发展与合作。这种自由贸易趋势下的适度贸易保护的实践实质上是WTO理想与现实的合理妥协。     

人权法视野下的DSB管辖权

管辖权的确定是任何争端解决的前提条件,对于WTO争端解决机构审理案件来说也概莫能外。通过分析启动WTO争端解决程序的条件和DSB管辖权的特点,指出DSB管辖权是有限的,进而强调DSB不能对人权事项行使管辖权,但这并不妨碍DSB以符合人权法的方式就争议问题作出裁决。     

内地与香港CEPA机构设置刍议

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》作为一项自由贸易协定,目前采取了弱机构设置的模式,其组织机构的设置非常简单,并采用"协商一致"的决策机制,这影响了更紧密经贸关系安排的有效运作,为此,建议对此进行修正,完善现有的机构设置:设立专门委员会,独立处理某一贸易部门的相关事务。设立专门的争端解决机构。将联络办公室升格为秘书处。     

域名与商标的权利冲突和国际法协调

近年来,随着电子商务的发展,域名潜在的商业价值及其与商标之间的特征差异,使得二者的权利冲突屡见不鲜。目前,国际上有几种典型的解决域名与商标权利冲突的立法模式,但各有侧重,存在着诸多不足之处。因此,通过加强国际合作、完善国内立法等措施,进一步改进二者权利冲突的解决机制是十分必要的。