美台关系对中国第一代领导人对台策略的影响

由于受到美台关系的重大影响,中国第一代领导人在收复台湾,统一祖国的策略上经历了一个曲折变化的过程。建国初期,准备武力解放台湾;五十年代中期,谋求和平解放;五十年代后期,实行“一个中国”原则下的“联蒋抗美”政策;自六十年代初期起,形成以“一个中国”为核心的“一纲四目”政策。     

美国对台政策与两岸政策的真相

随着中国的和平崛起、海峡两岸关系的和平发展与亚太地区格局的变化,美国国内在对台政策与战略上、以及两岸政策上也出现了新的论述与争论,其中包括了“弃台论”、 “脱美人中论”、 “两岸军力失衡论”、 “不会必然协防台湾论”、 “两岸维持现状错觉论”等.通过对这些论述的解读不难发现,其宗旨是敦促台湾加强自我防卫能力,增加台湾对美军购,以维持两岸“不统不独”现状,达到“以台遏华”的目的.     

美国:片面公众舆论与模糊对台战略

美国政府对台湾采取了模糊的战略,一方面,是出于历史原因和现实利益,美国担当着台湾“保护者”的角色,非正式地承诺“保护”台湾的安全;另一方面,由于中美关系正常化,美国承认只有一个中国,台湾是中华人民共和国的一部分,这种对台政策的两面性使得历届美国政府在处理台湾问题时有一定的回旋空间,但也使政策本身非常模糊。     

中共三代领导人的对台战略思想

中共三代领导人的对台战略思想,经历了毛泽东的"解放台湾"(包括"武力解放"与"和平解放"两个阶段),到邓小平的"和平统一、一国两制",再到江泽民的发展两岸关系、推进祖国和平统一的"八项主张"的不断丰富和发展的过程.尽管他们所处的时代和历史背景不同,但坚持国家和民族利益至上、一个中国、维护国家主权和领土完整不容分割、争取和平统一但不承诺放弃使用武力的原则始终没有变.无论是他们始终不渝坚持的原则,还是他们根据国内外形势的变化而适时提出、实施并不断发展的对台方针政策及其所体现的政治智慧,都是我们现阶段发展两岸关系、推动祖国和平统一进程的思想理论指南.     

美国军队从我国台湾滚出去!

台湾从来就是中国领土不可分割的一部分,这是全世界人民都知道的事实。中国人民一定要解放自己国家的领土台湾,完成祖国统一的神圣事业,保障祖国安全和领土完整,这是中国人民坚定不移的意志。中国人民解放台湾,是行使中国的主权,是中国的内政,决不容许任何外国干涉。美帝国主义在八年前用武力侵占了我国领士台湾,并一直阴挠中国人民在这一地区行使主权,干涉中国内政,因此美帝国主义是侵犯     

论毛泽东、周恩来对和平解决台湾问题的历史奠基

台湾问题是50年代初中国内外矛盾交叠的产物。如何解决台湾问题是中国共产党不懈探索的最严峻的历史课题之一。迄今为止，中国共产党对此课题的思索与实践已发生了两次历史性的飞跃，即由“和平解放台湾”到“和平统一，一国两制”方略的提出。以毛泽东、周恩来为代表的中国共产党第一代领导集体对台湾问题近30年的思考与实践，为第二代领导集体成功地提出“和平统一，一国两制”方略，从思想与思维、宏观战略等方面作了根本性的全面铺垫。     

杜鲁门政府对台湾政策调整探析

1949年底,杜鲁门政府从遏制苏联的全球战略出发,决定调整其对华政策,即由战后的“介入”政策转为“脱身”政策。该政策表现在台湾问题上就是,“撒手”了之,放弃干涉。然而,随着中苏结盟以及固有的反共思维的反弹,美国国内掀起一股“麦卡锡主义”恶浪,这使美政治环境严重恶化,杜鲁门政府的对外战略指导思想因此发生了根本的变化。朝鲜战争爆发后,杜鲁门政府对台政策彻底改弦易辙,美军派遣第七舰队封锁台湾海峡,企图以武力保护台湾,阻挠中国领土的统一。从此,台湾问题成为中美关系航道上的一座暗礁。     

马英九上台后的美国对台政策

马英九上台后，台湾问题进入新阶段，随着两岸关系开始出现重大突破。美国对台政策也在基本政策框架内进行调适。 布什明言对台政策“红线” 7月30日，即将出访韩国、泰国并出席北京奥运会开幕式的布什总统在白宫接受媒体联合采访。为亚洲之行吹风。     

析90年代以来日本政界"台湾帮"的活动特点及其对台战略图谋

战后日本政界始终存在一股反共反华，亲美亲台势力，俗称为“台湾帮”。他们竭力推行反共反华。亲台政策，特别是90年代以来，随着冷战体制的结束，日本政治大国战略的推进和对华政策的转变以及日本政坛日趋保守化，其反华亲台活动日益频繁，猖獗，极大地影响或左右了日本政府的对台政策，他们的战略图谋是利用台湾问题遏制中国，使台湾从中国分离出来，甚至纳入日本版图，削弱中国的战略竞争力量，从而实现主导亚洲的愿望。     

简论毛泽东思想对“十七条协议”的指导意义

在纪念中国共产党成立90周年、西藏和平解放60周年之际,我们再研读当年由毛泽东主席亲自审定的和平解放西藏的“十七条协议”,深感这一协议对于西藏的解放、民主改革、社会主义制度的确立以及社会主义现代化建设具有重要而深远的历史意义和现实意义。“十七条协议”中闪烁着毛泽东对中国革命的指导思想,展现了毛泽东对新中国建国的政治主张,体现了毛泽东解决西藏问题的方法,是一个“愈向前走愈可以看得出来”效果的十分重要的历史文献。     

1950年解放台湾计划搁浅原因探析

1950年解放台湾计划搁浅,原因主要来自三个方面1、美国的插手使解放台湾变得非常困难和复杂;2、斯大林的态度给解放台湾带来了消极影响;3、军事技术的不足迫使中共中央无奈地放弃了进攻台湾的计划.     

“新”布什对台政策端倪

要“民主”,不要“台独”,这是小布什政府对台政策的新风向标。2月19日,美日安全磋商委员会会议将涉及中国国家主权、领土完整和国家安全的台湾问题列入其发表的共同声明中,中国方面对此表示了严重关切和坚决反对。实际上,布什新任期开始前后,美国对台政策就已经历一些转变,“台独”分子未必能从上述声明中得到什么好处。去年12月台湾“立法院”委员选举,泛蓝阵营以114席微弱多数过半,这中间美方态度就起了重要作用。因为美国不愿民进党一党独大,为此打压绿营,扶持泛蓝阵营。自陈水扁“一边一国论”出台以来,美国曾多次通过非正常渠道,如以…     

中国人民解放台湾的决心是不可动摇的

跟美国侵略者对中国进行战争挑衅和策动“停火”阴谋的同时,国际上不断出现混淆是非的荒谬论调,把中国人民解放台湾的内政问题说成是国际问题,硬说中国人民解放自己的领土台湾的行动造成了台湾地区的紧张局势。最典型的例子如英国首相邱吉尔二月一日在英国下院公然宜称台湾问题已经变成了“一个国际问题”。二月四日,英国外交大臣艾登向下院发表一项关于台湾     

和平解放西藏方略及其基本经验——纪念毛泽东同志诞辰120周年

西藏和平解放的实现取决于诸多因素,其中最具决定性的因素在于以毛泽东为中心的党中央第一代领导集体顺应了西藏地方与祖国之间关系发展的必然趋势,制定了正确的指导方针。和平解放的方略,丰富了党的统一战线理论在西藏和平解放中的实践;在解决民族地区相关问题时“慎重稳进”的方针,丰富和发展了马克思主义民族宗教政策的实践;涉藏问题是中国内政的思想,彻底粉碎了外国势力对西藏的控制与干涉;坚持人民主体地位,处处为西藏人民群众的利益着想,体现了党的根本宗旨。毛泽东在和平解放西藏进程中的战略决策对当代西藏实现跨越式发展和长治久安的成功实践具有重要的指导意义。     

中国共产党第三代领导核心对台湾政策的调整

中国共产党第一、第二代领导核心,实事求是地面对台湾问题,最终提出了“和平统一,一国两制”解决台湾问题的政策。第三代领导核心面对台湾政局的重大变动,国际格局的巨大调整,将这一政策灵活应用,在台湾当局执意制造分裂的情况下,最终没有使两岸关系走向完全僵化,而随大陆经济的发展,统一力量的筹码越来越重,相信会最终和平解决台湾问题。     

邓小平关于西藏和平解放与改革发展的政策原则

邓小平在西藏解放和发展问题上,坚持”靠政策走路,靠政策吃饭”,”政治重于军事,补给重于战斗”和平解放西藏,稳定发展,实行民族平等和民族团结的政策和原则,促进了西藏的繁荣和发展。     

试论邓小平理论对人的解放

邓小平理论的伟大作用首先表现在其对当代中国社会主义生产力的解放和发展上。解放和发展生产力是社会主义的根本任务。而人的因素又是生产力诸要素中最革命最活跃的因素。因此，解放生产力，发展生产力必须首先解放人。邓小平理论首先是从思想上拔乱反正，正本清源，重新确立解放思想、实事求是的思想路线，解放人的思想，进而在经济体制和政治体制上进行重大改革，从而达到对全面人的解放。     

中美会谈九年回顾

1955年1月,为了表示中国人民解放台湾的决心,为了打击美蒋的“防御条约”,我解放军于18日一举解放一江山岛;2月13日又解放了大陈岛。艾森豪威尔对记者发表讲话,要求联合国“斡旋”,并提出在“必要时”要使用军队保证台湾和澎湖列岛的安全;同时美国又反对我国和苏联提出召开讨沦台湾地区局势问题的十国会议。周总理一再提出,解放台湾是中国的内政,美国无权干涉。这一时期我们反对美国支持蒋帮的态度和做法是坚定和强硬的,我们在美国的军事讹诈面前表现了中国人民的大无畏精神。1954年底我们又扣押了另外13     

毛泽东"和平解放台湾”思想与邓小平"一国两制”构想之比较

对毛泽东的"和平解放台湾”思想与邓小平的"一国两制”构想作同异比较,分析他们在台湾与祖国统一的必要性、解决台湾问题的方式、和平统一的具体构想及时间进程等问题上认识的异同,借以揭示他们在解决台湾问题的思想与实践上的继承与发展关系.     

毛泽东"和平解放台湾”思想与邓小平"一国两制”构想之比较

对毛泽东的"和平解放台湾”思想与邓小平的"一国两制”构想作同异比较,分析他们在台湾与祖国统一的必要性、解决台湾问题的方式、和平统一的具体构想及时间进程等问题上认识的异同,借以揭示他们在解决台湾问题的思想与实践上的继承与发展关系.