我国宪法上的财产征收征用制度

国家强制取得私有财产的方式主要有两种：一种是征收，一种是征用。各国宪法在明确授予政府对私有财产的征收征用权时，大都从征收征用的目的、补偿标准、征收征用的程序等方面加以限制。我国2004年宪法修正案也遵循此例。政府征收征用权，构成对私有财产权的实质性制约，而宪法对政府征收征用权上的限制，则体现出对私有财产权的宪法保障。     

征收、征用与私有财产权的博弈思考

征收、征用是政府限制公民私有财产权的主要方式,我国修宪之后新增的征收征用补偿条款则体现了对公民私有财产权的保护。文章探讨了两者存在的冲突关系,结合我国实践情况,进而提出了相应的完善意见。     

对宪法中公共利益的认定

我国第四次宪法修正案修改了宪法第十三条，新增了征收征用条款，对征收征用在宪法中做出了规定。该条款明确规定了征收征用的前提条件是国家为了公共利益的需要。对于何为公共利益成为了行政机关自由裁量权的内容，因此，我国加强对公共利益的研究和运用的规制显得十分迫切。     

管制性征收理论初探

征收作为一种国家进行行政管理的必要手段,随着社会管理方式的发展,其自身的内涵和外延都在变化。现代的征收含义早就超出了早期的强制购买不动产的范围,一种新型的征收——管制性征收随之出现了。国家对私人财产权的限制,或者合法公权力行为的附随效果造成损失,损失超过了财产权所应承受的社会义务的范围,构成了管制性征收,国家应当予以补偿。目前,管制性征收理论还没有被我国所采纳,但是事实上的管制性征收业已存在。我国有必要建立并完善管制性征收制度,以保护公民的合法权利。     

论我国土地征收制度中公共利益的界定

征地与拆迁等征收问题是我国最为突出的社会问题之一。我国宪法第13条规定，“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行政收或者征用并给予补偿。”本文旨在对如何界定公共利益进行探讨，并在此基础上进一步提出完善我国现行相关法律中公共利益认定的程序保障问题。     

我国城郊社区集体土地征用制度改革浅议

不同地区不同区域征地政策不一致、同一区域不同征地用途政策不一致、不同阶段征地政策不一致、土地级差地租分配不合理等是我国城郊集体土地征用中存在的问题。原因在于土地产权不清晰、土地征用法规不完善、征收补偿费分配不合理、征收行为中权益不对等及部分地方领导发展观与政绩观出现偏差。因此,加强城郊集体土地非农开发和征收政策的宏观调控、完善土地征用制度改革、合理分配级差地租、建立和完善失地农民的就业安置和养老、医疗保障体系是解决“三农”问题,构建和谐社会的重大课题。     

完善我国农村土地征收法律制度的思考

我国目前的农村土地征收法律制度中，存在着征用与征收不分、征收目的不明确、补偿范围狭窄和补偿标准偏低、土地征收程序缺失等一系列弊端，因此，有必要完善我国现行的农村土地征收法律制度。以更好地维护广大农民的合法权益。     

国家对土地“征收”“征用”的区别

依据2004年新修订的土地管理法，从1986-2004年间征用的土地一律改为征收。被征收土地的农民不能再要求朴偿。     

关于征收兵役税的思考

目前我国公民承担的兵役负担严重不平衡,不仅给服现役的公民和家庭带来了心理上、经济利益上及其他方面的不平衡,而且也给部队建设和兵员管理带来了一定的消极影响。因为,提出对未服现役的适龄公民征收兵役税,以作为缓解兵役负担不平衡的出路,具有一定的现实意义。本文从兵役税征收的原则、目的、标准等方面提出关于兵役税的一些思考。     

浅析土地征收的现状与完善

土地征收是国家或政府为了公共利益需要,依法强制转移非国家所有的土地所有权,并给予公平合理的补偿的一种具体行政行为,在行政法学上属于公用征收。土地具有自然特性和社会特性,土地资源的配置可以通过市场和政府得以实现。土地征收作为政府配置土地资源的方式,主要在于满足公共利益需要;对于非公共利益需要的项目用地必须采取市场方式予以配置。土地征收关系到国家、集体和个人的利益冲突和利益平衡,对社会影响深远。本文主要阐述了土地征收的现状与完善。     

权力的训诫：征收拆迁行为的检视与规制——以公私权利关系为视角

《物权法》明确规定了政府征收拆迁公民私有财产的具体要求，但是现实生活中公民财产权残遭蹂躏之现象愈演愈烈。本文拟以我国征收拆迁之法律规制及国情体制为着力点，围绕公权力与私权利之关系，探讨政府征收拆迁存在之必然性与运行过程中的缺陷，并提出对策。     

论城市房屋征收补偿的法制完善

《物权法》对征收补偿的规定过于原则,因城市房屋征收引发的补偿问题,其重要原因即补偿制度体系的不健全,主要反映在立法上的不足与实践中的缺失。在补偿标准上,应在对被征收人房屋进行市场价值补偿的基础上参行生活补偿。基于补偿制度的不足,应完善征收补偿的法律体系,明确征收补偿的标准与范围,统一征收补偿程序,才能更好的保障公民的合法权益。     

我国突发性污染事故强制应急措施的不足及完善

本文通过对我国突发性污染事故强制应急措施相关法律法规进行分析,指出纵向的级别立法和横向的部门立法将突发性污染事故强制应急措施制度分割得基本不具有系统性;内容上注重行政紧急权的获得和行使,忽视对紧急权力的限制和对公民基本权利的保护;同时具体制度上的缺陷和机构设置的不合理也是强制应急措施效果不彰的重要原因。针对以上缺陷对我国突发性污染事故强制应急措施提出完善的建议。     

浅谈我国行政征收制度若干问题及其法律对策

行政征收是国家财政的主要来源。但由于制度的不健全及管理的不到位，出现了目前行政征收较为混乱的局面。在行政征收中要做到对公民权益的保护，应注意到完善立法，界定公共利益，确立补偿原则这三个方面。     

浅析土地利用规划与管理制度的改革

土地利用规划与人们赖以生存、生产的土地被征用、征收制度息息相关,在探究土地利用规划对管理制度改革影响时,还需对制度建设与改革方法进行探讨,剖析当前土地利用规划管理制度改革影响评价中存在的种种问题,该文针对这些问题提出了相关的改革措施。     

应对气候变化 发展绿色出口贸易——评《碳关税对中国工业品出口贸易影响效应研究》

<正>全球经济增速日益加快,过度碳排放使气候环境和能源消费面临与日俱增的压力。《京都协议书》签订后,削减碳排放、发展低碳经济成为世界各国经济复苏和可持续发展的重要战略。欧美发达国家提出为了解决全球气候变暖和CO2过度排放问题,希望利用征收碳关税来达到抑制企业过度碳排放,并防止产生国际碳泄漏的目的。这种向不具有强制减排任务的非减排国家的出口产品征收的碳关税的贸易政策,使包括中国在内的一些发展中国家被强制     

试论农民的土地私有财产权保护

农民的土地私有财产权是模糊残缺的、农民的土地私有财产是脆弱的，要完善农民的土地私有财产权。加强对农民的土地私有财产的保护，就要改革土地的出让方式，明确农民的土地私有财产权利，完善对土地私有财产的征收、征用和补偿制度，建立司法审查制度以及提高农民的权利意识。     

我国个人所得税政策制定中的公民有效参与研究

经过历次调整,我国个人所得税法自1980年制定以来在组织财政收入、调节收入分配等方面发挥了独特而重要的作用,但由于多种因素的制约,在其政策制定过程中都较少关注公民参与。而税收是对公民财产的合法占有,特别是直接对居民收入征收的个人所得税,其修改和调整都需要体现纳税人的意见。因此,发展我国个人所得税政策制定中公民有效参与的现实路径选择为:适度开放个人所得税政策系统,构建政府回应机制;推进个人所得税政策制定、公民参与制度化进程,拓宽公民参与渠道;培育公民社会,推进公民积极有序地参与个人所得税政策制定的进程。     

论我国行政征收制度的构建——以私有财产权的保护为视角

保护公民的私有财产权,限制公权力的过度扩张,有赖于完善的行政征收制度的设计,需通过立法来准确界定行政征收的含义,划定公共利益的范围,明确行政征收的对象,设立正当的法律程序,建立有效的监督和救济制度等,使私有财产既能满足社会公益的需要,又能在最大范围内保障个人利益的实现。     

被征收人参与权的新型司法保障——阻断审查机制之初探

对与公民权益息息相关的被征收人参与权的司法保障是确保公民实体性利益得以实现之根本。当前被征收人参与权受侵害时,司法保障存在"不可诉""不能撤""难以赔"的困境。无论从与他国的横向比较来看,还是通过对成熟性原则的实质性理解,抑或从我国现行立法已存在的事前保护规则观之,阻断审查机制的建构都有其正当性,有助于逐一化解上述问题。作为一种特殊机制,需要从启动、受理、裁判三个阶段进行特别的设计。