欧洲1992年的科学走向何方

欧洲共同体曾为欧洲人构划了一幅美妙的前景。它使每一位欧洲人相信,到1992年欧洲将出现一个真正的共同市场。在这一市场里,货物和服务将能自由地交易;资本和劳力的流动几乎不受任何人为因素的干涉,流向最易生产的领域;以及由此带来飞跃增长的     

欧洲公众理解科学的历史考察

虽然面向大众的科学传播已有几个世纪之久,但直到20世纪的后半叶,人们才开始对科学传播的作用、意义以及科学传播对社会和科学体系的影响进行系统的反思,公众理解科学的问题才进入人们的视线。到目前为止,欧洲公众理解科学的发展过程大体可以分为四个阶段。     

斯德哥尔摩科学展示会--首届欧洲科学公开论坛简介

当媒体报道关于转基因作物的不同观点的时候,为什么常常把其中的科学信息弄丢?倘若这些信息不被丢失的话,那么公众参与的调协过程是促进还是阻碍技术的发展呢?在诸如干细胞和机器人技术研究领域内,人们怎么将宣传与事实区分开来?人类行为意识的神经基础是什么?还有,如何解释科学上的某些不解之迷?作为一本科学杂志的读者,你很可能对所有这些问题都颇感兴趣,今年8月25日至28日,在瑞典斯德哥尔摩为科学家、决     

科学出版物面临变革

艾萨克·牛顿在1676年的一封亲笔信里曾写下这么一句名言:"如果说我比别人看得更远,那是因为我站在巨人的肩上。"这句话究竟是表明牛顿的谦逊,还是他对对手做出的尖刻评论?大家众说不一。然而,这句话却说明了科学进步的真谛,即把科学发现迅速公之于众,让其他人也可能利用这一发现,从而将人类的认知向前推进。 许多世纪以来,那些注定会被送往大学图书馆的铅印刊物一直是出版活动的一个焦点,然而,变革之风正吹过这古老而静     

欧洲医药专利泛滥了吗?——一场关于欧洲医药专利的争论

欧洲仿制药联合会(EGA)理事长佩里(Perry)去年在一个主题为“知识、道德和责任”的科学论坛上提出警示:欧洲的垃圾医药专利已趋泛滥!佩里的言论立即引致欧洲制药工业联合会(EFPIA)的强烈反响,接踵而来的是攻辩双方的唇枪舌剑。攻方佩里认为,现今的医药专利申请标准及密集的药物     

历史上,科学怎样成为一种文化

正文化属于意识范畴。科学是探究事物的系统真知识和求得系统真知识的思维方式。在西方,从古希腊迈过漫长的中世纪,经历了文艺复兴、科学革命和启蒙运动,科学和理性思维方式才成为了人们生活中共同遵循的价值观念。这种趋势不断在社会领域中扩大,科学就成为了一种文化存在。     

科学探索是解放和文明的动力——英国首相布莱尔关于科学问题的演说

2002年5月23日,英国首相托尼·布莱尔在皇家学会作了一次主旨演说——阐述科学对于英国未来持续繁荣的重要关系——     

一份扭转乾坤的科学报告--《科学--没有止境的前沿》60年述评

60年前即二次大战末期的1945年,时任美国科学发展局主任的V·布什,向美国总统提交了一份《科学——没有止境的前沿》的科学报告。该报告回应了罗斯福总统提出的有关美国战后科学发展的四大问题,扭转了美国科学发展“重应忍、轻基础”的历史取向,它是战后美国科学发展道路上的重大历史拐点,具有重大历史地位和深远启迪意义。     

欧洲天文学“路线图”确定

由欧洲国家参与的欧洲天文网络（ASTRONET）启动了一项雄心勃勃的计划——即在未来的20年里优先支持一些天文学项目，旨在保持欧洲在天文学领域的领先地位。ASTRONET成立于2005年．目的是把欧洲的天文学界联合起来，效仿美国国家研究委员会（NRC）的天文学和天体物理学“十年规划”（已经进行了5次），计划打造了一份属于自己的未来天文学发展“路线图”。     

欧洲旧城区的古典音乐旅游

工作了一年，好容易挨到了度假休闲的日子。爱好音乐的家庭不妨去欧洲的古城和旧城区过把古典音乐之瘾。特别是那些古典音乐迷们，更不要错过欧洲之旅的天赐良机。     

呼唤科学自治——欧洲研究理事会(ERC)必须促进真正的竞争

从历史上看,欧盟委员会从没有为是否资助基础性科学研究烦恼过。但对各国政府来说,这类活动(即给予科学家充分的研究自由)可能导致很多发明的诞生,其结果不仅创造出财富,最终还将提升军事力量。目前,欧盟委员会倡议设立一个基于欧洲框架内的研发机构——欧洲研究理事会(ERC),并     

论作物育种科学的发展与对策

作物育种学是以生命科学,特别是遗传学为理论基础的;作物育种学又是以经济建设,特别是其中的农业生产为研究导向的。可以说,作物育种学是生命科学与经济建设,遗传科学与农业生产的一个结合部,具有极为广阔的发展领域和前景,成为农业科学的一门骨干学科。作物育种学的根本?..     

21世纪分子科学的前沿--化学与化学工程面临的挑战

2003年3月上旬,美国科学院(National Academy of Sciences,NAS)国家研究委员会(National Research Council, NRC)下属的化学科学与技术委员会(Board on Chemical Sciences and Technology,BCST)公布了一份研究报告:<分子科学前沿--化学与化学工程面临的挑战>(以下简称<分子科学前沿>).     

科学，你真的会终结吗？

约翰·霍根 (ＪｏｈｎＨｏｒｇａｎ)在其名为《科学的终结》的著作中认为 :以求知为目的的纯科学 ,存在着并已抵达了自身难以逾越的限度 ,而现有的科学概念框架已是其最终的成就。因此 ,他宣称 ,科学 (尤其是纯科学 )已经终结 ,伟大而又激动人心的科学发现时代已一去不复返了 !这话着实让人吓了一跳 ,也的确“惊世骇俗”。该书的英文原版 1 997年在美国出版 ,其中文译本也于同年出版。该书一出版 ,立即引起了国内外学术界与媒体的强烈反响与广泛关注 ,从而成为畅销书。作为《科学美国人》杂志的专职撰稿人 ,霍根利用自己广泛接触科技界名流…     

科学挑战极限

进入4月以来,世界科技界取得了一系列重大进展.从第一次捕捉到太阳系外行星的图像到完成对人类第2和第4号染色体的解码分析工作;从首次找到控制单分子行动的方法到获得与暗能量理论不符的观测结果;从研制出能自我复制的机器人到用病人体细胞培育出干细胞系……这一连串的惊喜让我们意识到,随着科学发展对极限的一次次挑战,似乎没有什么是不可能的.     

大科学与小科学

西方和东方都在刮“大科学”之风,大量的研究经费都投入到基因组学、蛋白质组学或“某某组学”等计划上。在中国,“大科学”符合了国家一向的习惯,即“由上而下”的方式来进行科研规划和运行。一些决策者们也认为“大科学”代表着未来科学发展的趋势。许多科学家都忙着篡写“大项目”的申请书,要求政府给予高达几亿到几十亿的经费。     

处于领先地位的科学

今年,美国科学促进会(AAAS)的年会主题——“处于领先地位的科学”——给科学企业的发展方向及未来形象勾画了蓝图,同时也提出了一些问题:我们是否能真正把握住我们所面临的机会呢?在过去的十年里,那些令人目不暇接的变化成就了今天的辉煌,那么,这些成就对于科学和技术的发展又预示着什么?比如,所谓“大科学”在物理学开始大张旗鼓